Eachine EV200D FPV Goggles

nox007
MFer:

многие даже VR D2 летают, и че?

я тоже в нём летал, пока не купил 2-ые Скаи

MFer:

и да многие топы (международные ) летают в HD3, вот незадача…

чем они, отличаются от:

MFer:

обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно

Ведь ваши “ТОПЫ” - те же обзорщики, у многих всё банально им дают что бы пиариться за их полёты. Но это не точно)))))

R2Dmitry
MFer:

обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно

Ну последние ичайновские очки и шлемы обзорщики очень сильно обосрали.

KRAVA
MFer:

еще раз акцентирую мысль - обзорщики, получающие товар от производителя на обзор бесплатно, заведомо стеснены в своих оценках… но это неточно 😉

Увы очки на обзор не дают, а даже если бы давали - мой обзор был бы честным. Впрочем как и всегда.
Вот по поводу того как ведет себя обзорщик - не представляю откуда у вас такие познания? По себе судите разве что?)
Я скажу за себя - если товар имеет минусы, я мало того что в обзоре об этом говорю - так и производителю высказываю свое личное мнение, что бы они устраняли ошибки. Приведу в пример камеры Caddx - похоже я первый из тестеров кто сказал им о том что для замера напряжения нужно иметь отдельный контакт как это сделано у фоксер\ранкам. а не так как это сделано у них…

nox007

Сроки похоже опять сдвигаются, новая отметка - конец мая.

Eugene_YA
tbsk0x:

Ваша картинка в виде пруфа - это ниочем. Давно уже известно, что очки индивидуальны.

Так и я про это, мне просто не нравится как некоторые форумчане (в частности ZVER) относятся к некоторым производителям в частности eachine. Не видя товара, когда НЕТ ЕЩЕ товара, только анонс, сразу начинают поливать его грязью. И говорить что надо брать признанные бренды. “Шарки наше все”. Я же придерживаюсь мнения:

  1. Что очки ИНДИВИДУАЛЬНЫ, кому-то норм, а кому мылят/картинка маленькая/на лице не сидит.
  2. Есть понятие соотношения цена/качество/функциональность. Иногда недочеты/косяки товара не столь существенны чтоб нельзя было товаром пользоваться совсем и платить в два или три раза дороже за более крутые продукты из этой категории.

И про Евгения ZBestreview я инфу привел как раз как пример того, что индивидуально человеку очки не подходят (мылят). Человек давно занимается FPV полетами, известен в обществе, часто делает обзоры разных товаров и имел возможность тестить много разных очков.

Я только за то чтоб сначала смотреть обзоры и тестить (по возможности) и взвешивать плюсы и минусы. А не обливать товар грязью сразу даже не видя обзоров.

KRAVA

Я не просто многие очки тестировал\мерял - скорее практически все существующие пробовал, включая редкий бренд Flysight. В общем ждем ев200 - посмотрим что за зверь, но даже мне никаких сроков не говорят. Скорее всего на середину лета будут…

wind7
Eugene_YA:

Я же придерживаюсь мнения:

  1. Что очки ИНДИВИДУАЛЬНЫ, кому-то норм, а кому мылят/картинка маленькая/на лице не сидит.
  2. Есть понятие соотношения цена/качество/функциональность. Иногда недочеты/косяки товара не столь существенны чтоб нельзя было товаром пользоваться совсем и платить в два или три раза дороже за более крутые продукты из этой категории.

а мое мнение что народ просто кормят говном за большие деньги … притом большими деньги становятся не на стадии производства , а на стадии, что нужно кормить перекупов … вторые заказывают первым товар по какой-то невысокой цене с какими-то характеристиками … первые напихивают всякого говна, чтобы уложиться в цену … на выходе мы получаем говно в красивой обертке …

по поводу низких углов обзора или мыла при больших углах … чем меньше экран тем качественнее нужна линза … чем более кратная линза тем сложнее добиться качественной картинки по всей плоскости …

выход есть большая размером матрица … как следствие более мощный процессор для ее обработки и написание оптимизирующих программ … а это вложения в разработку … ведь проще взять стандартного размера матрицу с обработкой на стандартном софте\железе и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики

Eugene_YA
wind7:

а мое мнение что народ просто кормят говном за большие деньги …
… ведь проще взять стандартного размера матрицу с обработкой на стандартном софте\железе и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики

Вот по первому пункту согласен частично. Некоторые товары в категории очков переоценены, т.е. не соизмеримо дороги. Но они переоценены именно из-за отсутствия соответствующей альтернативы. Сложно сделать очки, которые пошли бы всем. А нужно сделать именно такие, да еще и с функционалом не хуже чем у топов, чтоб заработать имя. Пока еще слишком мало компаний которые работают в этом направлении. А еще сложнее сделать так чтоб люди начали покупать очки. Т.к. почти все покупается онлайн, т.е. без пробы. И многие не готовы рисковать деньгами не попробовав. А как тут попробовать очки которых не то что в городе, в стране нет ни у кого. Вот и не рискуют люди.
А про то какими методами производитель добивается результата, меня не очень интересует. Меня интересует результат, нравится картинка или нет. А вот из-за чего она получилась хорошей, из-за оптики или матриц меня не волнует. Вы в этом понимаете? Отлично, потом расскажете как на не очень качественных очках сделать так чтоб картинка стала лучше.

nox007
wind7:

выход есть большая размером матрица … как следствие более мощный процессор для ее обработки и написание оптимизирующих программ

800*600 будет одинаково работать что на панели размером диагонали 1см, что на диагонали 1метр. размер тут не имеет значения. А вот РАЗРЕШЕНИЕ имеет, что мы знаем по шлему EV900

wind7:

по поводу низких углов обзора или мыла при больших углах … чем меньше экран тем качественнее нужна линза … чем более кратная линза тем сложнее добиться качественной картинки по всей плоскости …

я один прочёл тут какой то бред?

KRAVA
nox007:

800*600 будет одинаково работать что на панели размером диагонали 1см, что на диагонали 1метр. размер тут не имеет значения. А вот РАЗРЕШЕНИЕ имеет, что мы знаем по шлему EV900

я один прочёл тут какой то бред?

Я вот сам ничего не понял из написанного вами выше))

We-BEER
wind7:

и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики

простите за неосведомленность, но зачем в очках передатчики и что они передают?

nox007:

я один прочёл тут какой то бред?

думаю нужно погуглить словосочетание “Сферическая аберрация” - чем дальше от оптического центра линзы, тем больше выход из фокуса, и чем сильнее изогнута линза, тем сильнее выражен этот эффект, отсюда мыло.

MFer
KRAVA:

Вот по поводу того как ведет себя обзорщик - не представляю откуда у вас такие познания? По себе судите разве что?)

у меня другой источник заработка )
а про заказуху - это ж из жизни нашей взято, далеко ходить не надо, куда не плюнь… рад, что это не про тебя!

Moris64

Сегодня отправили с али… посмотрим.

KRAVA
Moris64:

Сегодня отправили с али… посмотрим.

как начнет трекаться на территории китая - напишите) 99% вам отправили пустой трек

KRAVA

Мне ответил менеджер ечайн
in June
those tracking numbers are fake

nyc73
wind7:

по поводу низких углов обзора или мыла при больших углах … чем меньше экран тем качественнее нужна линза … чем более кратная линза тем сложнее добиться качественной картинки по всей плоскости …

выход есть большая размером матрица … как следствие более мощный процессор для ее обработки и написание оптимизирующих программ … а это вложения в разработку … ведь проще взять стандартного размера матрицу с обработкой на стандартном софте\железе и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики

Именно! Все косяки очков от их физически малого размера. Идеальные очки - это очки, увеличенные до размера шлема. Или, другими словами - идеальный шлем должен быть выполнен по оптической схеме очков.
В общем, тут размер имеет значение.

Moris64
KRAVA:

как начнет трекаться на территории китая - напишите) 99% вам отправили пустой трек

Состояние отправки Выполняется доставка по стране назначения
Страна назначения
Russian Federation

Страна отправления
China

Processing,Arrival at inward office of exchange
2018-05-12 21:04:36 [RU,200960]

Processing,Departure from transit office of exchange
2018-05-12 01:33:28 [RU,102976]

Processing,Departure from inward office of exchange
2018-05-12 01:33:28 [RU,102975]

Released from Customs
2018-05-12 01:33:00 [RUSSIA ]

Handed over to customs
2018-05-11 15:37:47 [RU,102976]

Handed over to Customs
2018-05-11 15:37:00 [RUSSIA ]

Arrival at Sorting Center
2018-05-11 06:49:00 [RUSSIA ]

Processing,Arrived at the territory of Russian Federation
2018-05-11 05:16:12 [RU,102976]

Processing,Arrival at inward office of exchange
2018-05-11 05:15:59 [RU,102975]

Despatch from Sorting Center
2018-05-01 09:59:18 [GuangDongShengShenZhenShi SHENZHEN ]

Export of international mail
2018-05-01 06:46:00 [CN]

Arrival at Sorting Center
2018-04-30 03:45:00 [GuangDongShengShenZhenShi SHENZHEN ]

Despatch from Sorting Center
2018-04-29 22:36:18 [GuangDongShengShanTouShi SHANTOU ]

Posting
2018-04-29 16:04:00 [GuangDongShengShanTouShi 51504138 ]

Точно пустышка… Фактическая отправка 10.05, а тут 29.04. Что делать дальше? Ждать? 😃

Виталий53

У меня такая же ерунда. По треку товар уже в России как неделю. Отправил претензию продавцу, пока молчит.