EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками
Уважаемые господа хд-диушники!
Объясните неграмотному темному сельскому жителю - в чем прикол?
Вот скриншот записи с регистратора самой дешевой ХД ССТВ камеры с учетом ютубоской компресси.
Вот скриншот сделанный из исходника!!! недавно тут выложенного файла полетов на этой системе.
Теперь вопрос - как вот это унылое, квадратичное, расфокусное, бессмысленное трэш изображение, которое даже хуже любой аналоговой камеры, коррелирует к тому качеству которое выдают камеры в качестве исходного изображения?
Я понимаю, ответ - никак.
Но почему? Почему так все плохо? Я хочу, что бы видео было как на первом скриншоте. Что мешает? Объясните!
Совсем слабый канал и не хватает потока? И что? Какие перспективы? Зачем такое отстойное ХД тогда нужно?
Так ни для кого не секрет, что с малиновой камеры изображение не фонтан, уже давно доступны дешевые hdmi конверторы, да и джастин писал юсб и айпи камеры работают. Посмотрите видео Константина с камерой firefly split, вполне годная картинка.
На воздухе малину помощнее и попробовать кодировать 1080р с потоком 15 мбит и более. Может поможет?
Да, она получше, но все равно нет впечатления, что это одинаковое качество.
Я это и хочу понять - дело только в камере, или потока тоже не хватает для передачи полноценного качества? 1080п25фпс, например.
Потока очень сильно не хватает
Увеличение потока ведёт к уменьшению дальности.
Точно не скажу, я только вхожу в тему, но как я понимаю детализация зависит от выставленного датарейта. С 5 или 6 датарейтом четкость должна повысится, но и дальность соотвественно может быть никакая. Надо играться с настройками ища компромисс качество/дальность.
Увеличение потока ведёт к уменьшению дальности.
Это уже ограничение используемых модемов, и решения этой проблеме нет?
Это уже ограничение используемых модемов, и решения этой проблеме нет?
Помоему это физика и против физика не попрешь. Решение только в увеличении мощности на передатчике и увеличение чувствительности на приемнике. Также хорошие антенны помогают.
Увеличение потока ведёт к уменьшению дальности.
- и “проникновения”,если не только в переди себя летать.
Для качественной картинки нужна солнечная погода,а не близко к закату,отсутствие вибраций.
Скажу по секрету рецепт качественной картинки,только ни кому не говори,Шурикус.Смотри и запоминай:
1)На воздух ставишь не “малину зеро”,а хотя бы “3b” (лучше выбрать лучше и выпаять:USB,Ethernet для компактности,сделать сендвич)
2)Используешь хорошую камеру через HDMI-конвертер
3)Используешь 5.8 с клевером
4)Скорость = 36Мб/с (6я категория скорости из доступных)
6)Разрешение = FHD
5)Кейфрэйм рэйт = 20
7)Битрэйт пёсент = 75
8)ФПС = 30
9)Солнечная погода
10)Полностью исключить вибрации на камеру,хотя м.б. это актуально для малиновой камеры
11)Использовать FHD-очки,если существуют с разумной задержкой,а не как шлем Eachine EV900
Должно завестись,думаю впечатлит.
Товарищ Шурикус взял самый худший кадр из оригинального видео,цель не понятна,оправдать наличие аналога,полегчало?)
Почему я так не юзаю:
*громоздко
*медленно
*без “е##лы” не далеко
*задержка
*мне не интересны полеты в переди себя,люблю низко,за собой с боку за кустами,настройки/сэтапы соответствующие
Товарищ Шурикус взял самый худший кадр из оригинального видео,цель не понятна,оправдать наличие аналога,полегчало?)
Нет, там есть еще хуже. Я предполагал, что такой вопрос возникнет, поэтому с удовольствием объясняю - кадр был взят с максимальной динамикой и насыщенностью деталями, потому что во первых - я так часто летаю, во вторых - это отражает реальные возможности системы, понятно, что когда самолет на высоте 100 метров, то там уже почти статичная картинка, которая пролезет в любой канал в виду компрессии. Ну условно.
Почему я так не юзаю:
*громоздко
*медленно
*без “е##лы” не далеко
*задержка
ну так это никому и не нужно. Короче все это изи-ХД - большой компромисс.
Почему все люди тыкают в наше время? Это уже внесли в конституцию? Поправки? Или просто бескультурье такое массовое?
Покажи -те, мне аналог с такой картинкой
-кадр потока в солнечную погоду и настройками ниже плинтуса.
Повторю,я оптимизирую настройки под себя,для более менее возможного полета в акро.
Почему мне нравится - я вижу ветки.
Попросите накрутить настройки,наденьте очки…возможно мнение изменится…я не топлю за этот проект,мне проще дижиай посоветовать.
Ы?
И просто полетав с HD линком на аналог уже тошно смотреть. Да, запись, конечно лучше, но аналог явно хуже, особенно если взять нормальную камеру и конвертер
В телеге уже обсуждалось, отчитаюсь ещё тут. Заказал HDMI-CSI конвертер, тот, что по форме под малину и выклянчил у Зипрея прошивку для FireFly Q6, в которой пофиксил HDMI выход. В общем все заработало, теперь это все буду запихивать в дротик
Кому нужна прошивка - drive.google.com/file/d/…/view?usp=drivesdk
Аналог зато в 100 раз практичнее. А если я не могу на ХД увидеть провода, то мне и аналога хватит, что бы нормально летать.
-кадр потока в солнечную погоду и настройками ниже плинтуса
Попросите накрутить настройки,наденьте очки…возможно мнение изменится…я не топлю за этот проект,мне проще дижиай посоветовать.
Так не видно ни одной качественной записи в ютубе.
Тут к счастью в очки можно не смотреть, ибо пишется и так качественно, как я понимаю. Или с этим тоже проблемы?
Короче летать с качеством пока не получится. Джидай тоже не дальнобой.
Так не видно ни одной качественной записи в ютубе.
М.б. появится…
В очках Eachine EV200d,разрешение через HDMI - 1280x720 (HD),в солнечную погоду я кайфую,я вижу ветки,отчетливо людей за 200 метров,но не хватает мне WDR,его видимо и в DJI FPV нет.
Круть!
Насколько мягко работает?
Да я только собрал, и сразу вам показывать))) Ещё не подключал, хочу задействовать Ардупилотоскую систему стабилизации подвеса на сервах, т.к. для отдельных плат стабилизации нет места. Сейчас разбираюсь куда у F405-Wing это всё втыкается. Проделывал такое на другой модели - GoDiscover с Pixhawk, с его родным подвесом и сервами “no name” , и был впечатлён работой и возможностями крутить стабилизированной камерой. Работал мягко, при тряске камера стабилизировалась лучше, чем на ином подвесе с БК моторами. Здесь же по идее должно быть лучше, т.к. сервы более-менее качественные (одна ES 9251-2 (самая мелкая, что нашел), другая ES 9051).
Как настрою, сниму видео, расскажу как подключал
На воздухе малину помощнее и попробовать кодировать 1080р с потоком 15 мбит и более. Может поможет?
С родной камерой не поможет ничего. Чуть лучше, но поток 15Мбит требует высокой полосы радиоканала, соответственно уменьшение расстояние.
На потоке в 10мбит на сплите картинка вполне неплоха.
Помоему это физика и против физика не попрешь.
Увы, не совсем так. Сравните картинку на фантике, посмотрев на битрейт этой самой картинки.
Сравните картинку на фантике,
У меня мавик, но посмотрю битрейт. Да картинка у меня отличная на мавике, но минус за это большие задержки, хотя для медленных и плавных полетов hd-link может и хватит.
С родной камерой не поможет ничего.
Это понятно, видел ролики с гоупро подключенной к малине. Вопрос в компромисе.
Короче все это изи-ХД - большой компромисс.
Да и дорогие системы тоже компромис.
Так не видно ни одной качественной записи в ютубе.
А если я не могу на ХД увидеть провода
Вы их никогда и не видете. Даже если будет система с трансляцией в 4к, то тоже не увидете
Даже если будет система с трансляцией в 4к, то тоже не увидете
ога
Александр,соберите для разнообразия…
То,как Вы низко летаете,в радиусе 10км,на почти бреющем полёте получите кайфушку в очках.
Думаю,если Вы пробудите Человека-Диско,тот слетает на 100км,будет новый рекорд.
Я вот пытаюсь себя убедить ))))))))
У нас у товарища уже есть почти собранная, думаю скоро облетаем.
Камеру только нужно нормальную ставить.
Вот не знаю, где лучше картинку можно взять