EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками

khomyakk

Альфы есть новые, в виде жезла. Ещё вариант, пятидолларовый стик плюс двухваттный бустер, получается 800мВт

tuskan

Я бы не стал особо морочить голову и взял бы длинный синий

приехали мне антенны, буду переводить на круговую поляризацию, сравню.
Только вот ни один пигтейл гадство такое не опдходит

Evgeny_917

извиняюсь что за синий стик о котором все говорят? он настолько хорош? и какая у него выходная мощность реальная в mw?

fpv_mutant

1)Подскажите,проект EZWFBC позволяет рулить мощностью передающего модуля (нужно для AR9271)?
2)Не сгорит выходной каскад маломощного модуля (70mw),если на него поставить аттенюатор?

khomyakk

Только правкой прошивки, онлайн нельзя

Xodik
fpv_mutant:

2)Не сгорит выходной каскад маломощного модуля (70mw),если на него поставить аттенюатор?

до 100mW можно смело экспериментировать
ни с аттенюатором или

без антенны с ним ничего не произойдети не сгорит

17 days later
kak-dela007

Коллеги, я тут озадачиваюсь будущей повороткой, за основу решил взять проект u360gts.

Я так понял, если у меня на крыле антенны - диполи, то на землю хеликс нет смысла ставить? Т.к. он круговой поляризации. Но какую тогда? Кроме патча и биквада есть какие-то варианты в компактном исполнении? И если между ними выбирать, то какой лучше?

kasatka60
kak-dela007:

диполи, то на землю хеликс нет смысла ставить? Т.к. он круговой поляризации.

Все верно.

kak-dela007:

Кроме патча есть какие-то варианты в компактном исполнении?

У меня 5,8 ггц модули, так что там направленные антенны компактные)

kak-dela007
kasatka60:

У меня 5,8 ггц модули, так что там направленные антенны компактные)

Интересно, это какие?

Кстати, стал задумываться, диполь ли у меня? У излучателя есть спиральная часть… Подскажите, какая диаграмма у таких антенн?

lelik
kasatka60:

Все верно.

Бред. Где-то был ролик, где наглядно показывали, почему связка штырь-патч с поляризацией работает лучше связки штырь-штырь.

kak-dela007
lelik:

Бред. Где-то был ролик, где наглядно показывали, почему связка штырь-патч с поляризацией работает лучше связки штырь-штырь.

Окей, намечается пара вариантов: 1. штырь - патч без поляризации 2. штырь - патч с поляризацией а) патч с круговой поляризацией б) патч с вертикальной (если штырь на крыле смотрит вверх, как я понимаю).

И что-то мне подсказывает, что со штырём будет лучше работать вертикальная (ну или горизонтальная) поляризация. А это биквад. Паяльлник в руки, и погнали!))

lelik
kak-dela007:

Окей, намечается пара вариантов

Мой выбор - штырь наверху + патч с круговой поляризацией внизу.

tuskan
kak-dela007:

И что-то мне подсказывает, что со штырём будет лучше работать вертикальная (ну или горизонтальная) поляризация. А это биквад. Паяльлник в руки, и погнали!))

я ушел на круговую, и патч и клевер на борту.
просто из-за того, что над собой с линейной ну очень некомфортно летать.
В итоге линейный патч остался не у дел.

lelik
tuskan:

над собой с линейной ну очень некомфортно летать.

Это не зависит от поляризации, в зените вообще все плохо.

kak-dela007
lelik:

Это не зависит от поляризации, в зените вообще все плохо.

tuskan:

я ушел на круговую, и патч и клевер на борту.
просто из-за того, что над собой с линейной ну очень некомфортно летать.
В итоге линейный патч остался не у дел.

Это всё про цифровой видеолинк?

lelik:

в зените вообще все плохо.

Может с повороткой получше будет? Буду делать поворотку, нашел у  Anik FPV видос, цена рукодельной антенны - копейки. Похоже без антенно-тестера не обойтись.

kasatka60
lelik:

Бред. Где-то был ролик, где наглядно показывали, почему связка штырь-патч с поляризацией работает лучше связки штырь-штырь.

Тоесть линейная поляризация лучше работой с круговой поляризацией?