EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками
Немного юмора.
Увидев ответ Алексея я по привычке включил гугл перевод страницы.
Алексей, надо на Гугл в суд подать. 😃
Haha, oh boy oh boy, wow some of the translations are just absolutely terrible. Going forward, I’m probably going to use another program to translate my English into Russian and then post that Russian here… ������
Алексей, надо на Гугл в суд подать. 😃
Да на него подают, кому не лень, устали уже. Я, правда, не понял. над чем смеятсья, да ладно.
Посмотри свой ник после перевода страницы.
Да на него подают, кому не лень, устали уже. Я, правда, не понял. над чем смеятсья, да ладно.
@Lelik,
I tried to send you a private message. Did you receive it? If so, there is a link to our brand new GitHub development group that we would love to bring you in on. Or, if you can message me your email address we can send you the invitation.
Возможно, у меня с чуством йумора проблемы. Ну, сделал гуголь ник мой с заглавной буквы, так что взять с убогого. “возможно” и “мутант” выглядят не хуже.
Теперь о серьезном. Коллеги, я занимаюсь возней с wifibroadcast не в качестве хобби, а по работе (это труд за деньги). Все, что является модификацией софта, взятого из сообщества - сообществу же возвращается. Все, что разрабатывается самостоятельно - закрыто и принадлежит работодателю. Развивать EZ WifiBroadcast как продукт считаю бессмысленным, ибо проще написать все заново, возможно, оставив совместимость по протоколам, чем разбираться в мешанине, намертво привязанной к малине и ее операционке. Планы по созданию конечного продукта нормального качества существуют, но они далеки от реализации и пока не предусматривают открытости проекта. Все вышесказанное напрочь исключает мое участие в других подобных проектах, как общественных, так и коммерческих.
Я пользуюсь Хромом, перевод твоего сообщения на фото.
Обидно конечно, что движения не будет.
Алексей, не сможешь по свободе сделать общий налёт за полёт(пройденный путь) в ОСД.
Читаю иногда.
Два вопроса:
На клиентской стороне ставится пи3 это понятно.
а на серверной?
пи зеро хватит? Или не экономить?
и для понимания нужна статистика - сколько весит серверная сторона в сборе?
I think I understand what you’re saying yoi cannot help develop the project.
Does this mean you would not be able to answer a couple questions? If you would be able to, user1321 has helped me what’s some personal projects and he lives in the Ukraine. I’ve attached his question from today about the patch kernel.
If your permitted to help with that there would be less of a language barrier if you were to explain it to him directly. If not, I completely understand.
Either way, any help or Insight would be greatly appreciated.
“”'? FROM USER 1321""
Personally I interested in what kind of patches did he apply to kernel.
Maybe something more?
Add:
And maybe question why he decide to use exactly 4.9.80-v7. Was it random or some reason.
@lelik
Отдельно мои патчи: my.korchagins.ru/WifiBroadcas...C6+8812au.diff
Хотел спросить, есть ли возможность получить доступ к этому фалу? Сейчас он не доступен.
Конкретнее, интересует какие патчи были применены к ядру 4.9.80-v7, я так понимаю это пересобранное ядро, а не оригинальное?
И почему было выбрано именно это ядро, если ли причина?
Так же пользователи GitHub интересуться:
- what is the latest branch of aircrack-ng he used (5.2.20 or 5.3.4)
- what are the modifications he did (I think he only did modify .profile and tx_telemetry.c)
Буду благодарен за ответы.
П.С. Это не коммерческий интерес. Хобби FPV.
Я пользуюсь Хромом, перевод твоего сообщения на фото.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу!
Обидно конечно, что движения не будет. Алексей, не сможешь по свободе сделать общий налёт за полёт(пройденный путь) в ОСД.
Я отнюдь не прекращаю свою деятельность. Все, что будет мной делаться в рамках доработок wfbc - будет доступно. Другое дело, что я сейчас смотрю в сторону других платформ, как аппаратных, так и программных и мои решения могут идти вразрез с пожеланиями общественности. Вполне возвможно, что некоторые наработки будут возвращены в wfbc, но брать на себя какие-либо обязательства я не могу. С налетом - надо посмотреть, как это сделать грамотно. Кстати, там и с distance from home косяк.
@lelik
Хотел спросить, есть ли возможность получить доступ к этому фалу? Сейчас он не доступен.
Конкретнее, интересует какие патчи были применены к ядру 4.9.80-v7, я так понимаю это пересобранное ядро, а не оригинальное?
И почему было выбрано именно это ядро, если ли причина?
Так же пользователи GitHub интересуться:
- what is the latest branch of aircrack-ng he used (5.2.20 or 5.3.4)
- what are the modifications he did (I think he only did modify .profile and tx_telemetry.c)
Буду благодарен за ответы.
П.С. Это не коммерческий интерес. Хобби FPV.
-
Пересборка ядра понадобилась из-за отсутствия модуля для 8812 под v6 (зероху) и возможности собрать его с оригинальным ядром (ни хидеров, ни Modules.symvers). Было взято последнее на тот момент 4.9 из git raspbian, накачены патчи из git bortek’a с точностью до мощности в regdb (поднята с 30 до 40 dBm для кетайских карт на ralink в 3 Вт, безрезультатно) и собрано с его конфигами для v6 и v7.
-
В настоящий момемт в образе активен 5.2.20.2~20180829 (но так же есть 5.2.20.2~20180717 и 4.3.21~20180717, см. /lib/modules/4.9.80*/kernel/drivers/net/wireless/realtek/rtl88XXau, при смене симлинков не забыть про depmod). Есть некоторая разница между 4.3 и 5.2 в таблице доступных каналов, мне больше понравился 5.2. Между 0717 и 0829 разницы в работе не заметил, стало удобнее из-за слияния модулей для 8812 и 8814.
-
Да, модифицированы .profile, tx_telemetry.c и render.c, diff вернул на место, извиняюсь
Oops… Забыл про поддержку 3B+: поменяны файлы в /boot и /lib/firmware/brcm на свежие и добавлен модуль плюсатого езернета
пи зеро хватит? Или не экономить?
и для понимания нужна статистика - сколько весит серверная сторона в сборе?
Хватит и Зеро.
Давайте называть вещи своими именами. Воздушная сторона и наземная. Нахрена вводить непонятные слова в описание. Вроде по русски общаемся.
Весить АирПи или воздушная сторона или видеопередатчик будет столько, сколько Ватт вы захотите на передатчике. Колебаться будет от 50 до 150 грамм.
ага, стало понятнее.
а про радиомодули? с ними еще меньше понимания и основные тексты - “а у меня оно вообще не работает”
Что заведомо будет работать?
На пока мне большой мощности не нужно, нужна стабильность. Плюшки - когда заработает базис.
Если бы внимательно прочли тему, то заметили бы, что успешно работает сборка khomyakk - он также не однократно публиковал все свои комплектующие.
На группсах и в Вики расписаны все совместимые модули. Алексей, опять же, добавил дополнительные модули. Все они работают стабильно.
Какие использовать надо решать самостоятельно, зависит от засранности эфира. На прием , кроме маломощных, желательно ставить и мощные модули, у них хорошая чувствительность.
Посоветовал бы начать с модулей на чипе ar9271, у них большой диапазон перестройки частоты. Проще изготовление антенн. Если совсем плохая радио обстановка на 2,3-2,5ГГц, тогда переходить на 5ГГц.
Прожарил бустер, вроде победил. Но, кушает он гад приблизительно 12Ватт. Вот и замкнулся круг. Теперь, скорее всего, на 40 км не полечу, нехватит керосина на возврат домой. Попробую конечно, но наверное не получится.
Но, кушает он гад приблизительно 12Ватт. Вот и замкнулся круг. Теперь, скорее всего, на 40 км не полечу, нехватит керосина на возврат домой. Попробую конечно, но наверное не получится.
В идеале бы сделать управление мощностью, пока недалеко - меньше, далеко - максимум. Потребление заметно уменьшиться. Или делать поворотную(на серве) направленную антенну на борту и крутить через свободный канал.
Родизио писал о невозможности решить проблему с Датарейт. Опять же можно ещё регулировать через мощность передатчика.
Направленная антенна на самолёте наверное плохое решение. Для квадрика еще потянет. Хотя если использовать 5ГГц, то размер рефлектора будет приемлемым.
Можно и без вмешательства, антенным трекером. А для полётов вдаль две антенны вперед-назад.
Родизио писал о невозможности решить проблему с Датарейт.
Собственно, именно это и заставило меня смотреть в другую сторону. Ибо если негодна связка камера-модуль - малины можно выбрасывать. Pi3 + H264 USB Camera + WFBC tx == полный треш, похоже, не тянет USB (хард или софт - непонятно). Nano Pi neo в связке с той же камерой и адаптером дает вполне приличную картинку, надо только подкрутить параметры потока, ибо 14 Мбит/сек CBR многовато 😃
Nano Pi neo в связке с той же камерой и адаптером дает вполне приличную картинку
Значит ли это, что перейдя с классической Малины на этот компьютер на сборке WBC решаются проблемы с качеством видео?
Приёмная сторона в этом случае остаётся той же?
Есть ли у тебя в планах довести эту конфигурацию до законченного проекта?
User1321 created an image sometime back which worked with a IP camera pi camera.
If you contact him I’m sure he’ll share it with you. Here are a couple of his videos