Использование видеоочков
Интересно, кто ни будь такие очки использовал для полетов?
У Андрея Прикупца по моему такие, у них разрешение поменьше, производитель-тот же.
Кстати, зимой там цена была выше, что то типа 9500 рупий, поскромнели дяденьки 😂.
У меня босс из отпуска по америсе вернулся, по моей просьбе искал такие очки, нет нигде, а в одном магазе сказали, что и не будет, мол судебными исками задолбали, играют в них полного окосения, а потом в суд за баблом для поправки здоровья.
А вообще то неплохо бы сравнить эти девайсы, если где нибудь с Прикупцом пересекусь попробуем, может напишу потом чего нить.
У Андрея Прикупца по моему такие, у них разрешение поменьше, производитель-тот же.
А вообще то неплохо бы сравнить эти девайсы, если где нибудь с Прикупцом пересекусь попробуем, может напишу потом чего нить.
У меня GVD-310 - NTSC.
Давай презжай - я безвылазно в Железнодорожном, МО сижу. 8-915-099-78-53.
Кто-нибудь может прокомментировать такие очки - www.rangevideo.com/rvision.html ?
Судя по описанию - 640х480, угол обзора 35 градусов, цена $325 - весьма привлекательно. Естественно, не в России.
Еще вопрос немного не в тему - если все это (а там еще на сайте много чего интересного, полный комплект для полетов по камере с очками выходит около $650) покупать с доставкой в РФ, не возникнут ли проблемы с таможней/почтой/доставкой - если я правильно понимаю, таможней не облагаются товары стоимостью до 5000 руб?
Кто-нибудь может прокомментировать такие очки - www.rangevideo.com/rvision.html ?
Судя по описанию - 640х480, угол обзора 35 градусов, цена $325 - весьма привлекательно. Естественно, не в России.
Еще вопрос немного не в тему - если все это (а там еще на сайте много чего интересного, полный комплект для полетов по камере с очками выходит около $650) покупать с доставкой в РФ, не возникнут ли проблемы с таможней/почтой/доставкой - если я правильно понимаю, таможней не облагаются товары стоимостью до 5000 руб?
Поняли про таможню абсолютно правильно. Прибавляйте к цене 30% + неделю задержки посылки на таможне.
Оптимально- все заказывать по-отдельности.
На ренджвидео- самое лучшее и “вкусное”- это 1 Вт видеопередатчик и приемник. (как раз получается в пределах 5000)
Камеру можно (и нужно) купить в Москве, т.к. достаточно часто попадается брак (недостаточная чувствительность у конкретных экземпляров и т.п., т.е. при покупке камеру нужно проверять).
Очки- дешевле таскать сборными заказами из китая. (как я и делаю).
Поняли про таможню абсолютно правильно. Прибавляйте к цене 30% + неделю задержки посылки на таможне.
Оптимально- все заказывать по-отдельности.
На ренджвидео- самое лучшее и “вкусное”- это 1 Вт видеопередатчик и приемник. (как раз получается в пределах 5000)
Камеру можно (и нужно) купить в Москве, т.к. достаточно часто попадается брак (недостаточная чувствительность у конкретных экземпляров и т.п., т.е. при покупке камеру нужно проверять).
Очки- дешевле таскать сборными заказами из китая. (как я и делаю).
Спасибо за ответ.
Сразу появилось еще 2 вопроса -
- как в таком разе оплачивается таможня?
- не подскажете, какие можно притащить очки с аналогичными характеристиками из Китая?
Заранее спасибо.
Поняли про таможню абсолютно правильно. Прибавляйте к цене 30% + неделю задержки посылки на таможне.
Оптимально- все заказывать по-отдельности.
На ренджвидео- самое лучшее и “вкусное”- это 1 Вт видеопередатчик и приемник. (как раз получается в пределах 5000)
Камеру можно (и нужно) купить в Москве, т.к. достаточно часто попадается брак (недостаточная чувствительность у конкретных экземпляров и т.п., т.е. при покупке камеру нужно проверять).
Очки- дешевле таскать сборными заказами из китая. (как я и делаю).
а где такую камеру купить в москве и чем не вкусен 500мв передатчик? Он сам на сайте пишет и с 500мв и с 1Вт дальность 1 км со стоковой антенной, так зачем тогда платить больше?
а где такую камеру купить в москве и чем не вкусен 500мв передатчик? Он сам на сайте пишет и с 500мв и с 1Вт дальность 1 км со стоковой антенной, так зачем тогда платить больше?
А как вы сами думаете, с каким передатчиком будет больше дальность УСТОЙЧИВОГО сигнала?
В москве- например тут
ну понятно, но просто странно что он написал и там и там дальность километр, у 100мв-тного он же не пишет километр, пишет 500 метров как наверно и есть.
Вообще-то чем выше частота, тем меньше дальность при той же мощности.
А здесь разница по частоте более чем в два раза.
Сегодня купил GVD-410.
Не юзал не 310, не 510.
Подключил к DVD.
1-е впечатление - C У П Е Р !
2-е впечатление - C У П Е Р !
3-е впечатление - C У П Е Р !
4 - глаза вообще не напрягаются.
Может быть это связано с индивидуальными
особенностями?
У меня проблемы зрения, когда смотришь вдаль.
Когда смотрю телевизор, хочется одеть обычные очки.
Но с напрягом смотрю и без них.
А с виртуальными даже и не щурился.
5 - точки заметны, если приглядываться.
А обычный монитор?
Посиди целый день и к вечеру уже голова раскалывается.
6 - сидел сначала в очках 30 мин. Потом снял и никаких эмоций
(как будто в окно посмотрел). Без всякого головокружения и неприятных
ощущений.
Вот вам и пиксели.
7 - как будто сидишь примерно на 5-ом ряду в кинотеатре.
8 - на самолете пока не юзал, т.е. угол обзора пока не понял.
9 - плохо, что нет регулировки между зрачками.
Чуть-чуть что-то не сходится.
Вывод: т.к. планируется использовать только в качестве видеомонитора,
то, на мой взгляд, вариант очень хороший.
…
Сегодня купил GVD-410.
Не юзал не 310, не 510.
…
5 - точки заметны, если приглядываться.
А обычный монитор?
Посиди целый день и к вечеру уже голова раскалывается.
6 - сидел сначала в очках 30 мин. Потом снял и никаких эмоций
(как будто в окно посмотрел). Без всякого головокружения и неприятных
ощущений.
Вот вам и пиксели.
…
Пользовал и эти очки. Это был самый первый экземпляр, который я притащил из китая.
Если у Вас не напрягаются глаза- то очень хорошо, проблем значит быть не должно.
В моем случае (-7,5…-8) за месяц использования я получил просадку по зрению -1…-1,5. Сейчас -9 ровно, не падает пока. (использую GVD510) (тьфу-тьфу).
Отсюда вывод- с более менее нормальным зрением в принципе можно использовать и 410-е, и 310-е очки.
Но. ИМХО если есть проблемы со зрением- есть шанс получить их (проблем) развитие “вглубь и вширь”.
Но. ИМХО если есть проблемы со зрением- есть шанс получить их (проблем) развитие “вглубь и вширь”.
Неужели 20 мин в день что-то сломают в глазах ?
Неужели 20 мин в день что-то сломают в глазах ?
ХЗ, может просто совпадение… Но чего-то я не хочу, съэкономив 100 уе (разница между 410 и 510 моделями), запарывать мое многострадальное зрение.
PS Собственно, предлагаю провести сравнительный тест видеоочков, как хотел leliksan, включив в него и очки Yura46, если он найдет пару часов свободного времени.
Сравнительный тест 310 и 510 намордников проведём с Андреем через неделю, если обломов не будет.
С уважением.
Был сегодня в гостях у Андрея, мерялись очками. 😎
310-е очки поярче и поконтрастнее, не боятся солнечной засветки, ими можно пользоваться без резиновых нахлобучек(не помню как называются) и соответственно ими могут пользоваться люди носящие очки. 510 очки при попадании внешнего света сильно бликуют, нужно их плотно прижимать к лицу, либо чем нибудь накрываться, как советовал deNick. Размер видимого изображения у очков одинаков и на мой взгляд маловат будет (у 510 мгли бы и поболе сделать, разрешение позволяет). Сопссно 310 очки дают точно такую же картинку, с тем же разрешением и размером, как глазок видеокамеры (Canon mv700), только на оба глаза. Разрешение у 310 поменьше чем у 510 но меня это как то не напрягало, для видео картинки достаточно, а вот для мелких циферок телеметрии конечно маловато. Электроника в очках работает хорошо, при сильных помехах и снижении качества картинки синхронизация не срывается вплоть до полного пропадания изображения.
В общем 510 очки имеют лутчее разрешение почти вдвое, а по остальным параметрам немного уступают 310. Китайцы чего то перемудрили в 510 очках, оптика сложнее, полупрозрачные зеркала поставили, они то кстати и бликуют и походу снижают контрастность, в 310 зеркал вообще нет, всё просто, матрица и линзочки как в видеокамерном глазке.
Отсмотрел в 510 несколько фильмов, никаких отрицательных эмоций вроде нет.
С уважением.
Был сегодня в гостях у Андрея, мерялись очками. 😎
310-е очки поярче и поконтрастнее, не боятся солнечной засветки, ими можно пользоваться без резиновых нахлобучек(не помню как называются) и соответственно ими могут пользоваться люди носящие очки. 510 очки при попадании внешнего света сильно бликуют, нужно их плотно прижимать к лицу, либо чем нибудь накрываться, как советовал deNick. Размер видимого изображения у очков одинаков и на мой взгляд маловат будет (у 510 мгли бы и поболе сделать, разрешение позволяет). Сопссно 310 очки дают точно такую же картинку, с тем же разрешением и размером, как глазок видеокамеры (Canon mv700), только на оба глаза. Разрешение у 310 поменьше чем у 510 но меня это как то не напрягало, для видео картинки достаточно, а вот для мелких циферок телеметрии конечно маловато. Электроника в очках работает хорошо, при сильных помехах и снижении качества картинки синхронизация не срывается вплоть до полного пропадания изображения.
В общем 510 очки имеют лутчее разрешение почти вдвое, а по остальным параметрам немного уступают 310. Китайцы чего то перемудрили в 510 очках, оптика сложнее, полупрозрачные зеркала поставили, они то кстати и бликуют и походу снижают контрастность, в 310 зеркал вообще нет, всё просто, матрица и линзочки как в видеокамерном глазке.
Отсмотрел в 510 несколько фильмов, никаких отрицательных эмоций вроде нет.
С уважением.
Ремарка. У Андрея не 310-е, а 300-е очки старой версии. На ВСЕХ новых видеоочках стоит одинаковая оптика, отличаются они только матрицами LCD.
Насчет марки очков Андрея согласен, я у него и не спрашивал, в общем, недоглядел. А по поводу одинаковости оптики-точная информация? А то на картинках нифига не поймёшь. Вот модуль 310 , а это 510 , что то не очень они похожи по конструкции, хотя секляшки внутри могут быть одинаковыми.
С уважением.
Забыл написать, Андрей поделился страшно секретной информацией по поводу телеметрии. По его наработкам затевается некий комммерческий проект(не буду говорить кем и где), в каком он сейчас состоянии я не спрашивал, будем надеятся, что скоро узнаем подробности.
P.S.
Не совсем в тему, прикупил в дополнение к очкам такой девайс , выглядит довольно топорно, при работе гудит как ДВС, зато автономный недорогой и всеядный, если к очкам аккумулятор добавить, то кино можно на ходу смотреть, столбы лбом сшибать 😂 . Кстати аккумулятор от этой штуки подходит к очкам, разъём такой же.
С уважением.
Еще бы сравнить очки 410 с 510 и было бы вообще замечательно. 😃
Насчет марки очков Андрея согласен, я у него и не спрашивал, в общем, недоглядел. А по поводу одинаковости оптики-точная информация? А то на картинках нифига не поймёшь. Вот модуль 310 , а это 510 , что то не очень они похожи по конструкции, хотя секляшки внутри могут быть одинаковыми.
С уважением.
Я разговаривал с китайцами,- это их инфа. Сам я эти очки не ковырял.
Ради эксперимента могу заказать в следующей партии и 310-е очки, если кому нужно.
PS Кстати, можно расковырять 410-е очки, у них модуль такой же как и на 310-х, так что оптика уж точно должна быть идентичной.
PS Кстати, можно расковырять 410-е очки, у них модуль такой же как и на 310-х, так что оптика уж точно должна быть идентичной.
Не надо расковыривать, там всё снаружи видно. Если в оптику 510 посмотреть под углом снизу, то матрицу(включенную) видно, размер примерно 7 мм, а зеркало и так видно. Наружные стекляшки в 510-просто плоское стекло, а в беззеркальной оптике (как в 300)-это линзы и матрица установлена по оси линзы. Кстати, в 510 наружные стекляшки легко снимаются если их сжать с боков (на защёлках).
С уважением.