Приглядел тут камеру и приёмник с передатчиком, оцените.

collapse
Павел_Б:

Эта камера специально предназначена для цифровой видеозаписи с движущихся обьектов, поэтому можно предполагать, что качество картинки будет вполне приличным.

Увы, я ее уже рассматривал. Был большой обзор на IXBT, смотрел с нее видео. Видно сильное подвисание, когда происходит резкое движение в кадре. Да и картинка, честно говоря, не лучше чем в обычной китайской беспроводной камере 😦
Впринципе, вполне устроило качество “игрушечных” мини-камкодеров от Genius (как ни странно), но у них формат неудобный - корпус вертикально, с объективом в торце сверху… Как его в самолет пихать - непонятно, (стоя?) )) Хотя, можно попробовать и разобрать, отделить саму камеру от остального железа…

Павел_Б
collapse:

Видно сильное подвисание, когда происходит резкое движение в кадре.

Это, пардон, не подвисание, а работа стабилизации, и это не резкое движение в кадре,а резкие
сотрясения самой камеры. Попробуйте также потрясти камкодер, я думаю картинка будет ни чуть не лучше.

foxfly
Павел_Б:

Смотрите внимательно, камера идёт вместе с обьективом. 😃
Набор из шести обьективов отдельно стоит около 20$.

Вы даже цену толком разглядеть не можете,
не 43 доллара, а 43 фунта!!! 😂 😂 😂

Какой C- mount? Какие сто грамм? 😵
Ааа, понял сто внутрь и… хорошо! 😁

C-mount, остроумный вы наш- это стандарт крепления объектива. На легких мобильных устройствах камеры с такими объективами не применяются.

Павел_Б
foxfly:

C-mount, остроумный вы наш- это стандарт крепления объектива. На легких мобильных устройствах камеры с такими объективами не применяются.

Простите, щас буду ругаться…Ну где, бл.дь, у меня Ц-моунт?Гдеееееее? ВЫ ВАЩЕ О ЧЁМ? Фотографии смотрели?И гиде там ваш Ц-моунт?Ну просто пииии…дец…

collapse
Павел_Б:

Это, пардон, не подвисание, а работа стабилизации, и это не резкое движение в кадре,а резкие
сотрясения самой камеры. Попробуйте также потрясти камкодер, я думаю картинка будет ни чуть не лучше.

Ну, не знаю, по обзору - ей это вменяли как недостаток 😃 А я - это видел в примерах видео ))
Я тут приглядываюсь только, возможно, чего-то и не понимаю )))

Павел_Б
collapse:

Ну, не знаю, по обзору - ей это вменяли как недостаток

Естественно, ведь обзор писали в сравнении с обычными камкодерами, а этот предназначен именно
для экстремальных съёмок. Установив обычный камкодер на руль велосипеда вы получите
постоянно прыгающую картинку, смотреть которую будет невозможно, а здесь все резкие колебания сглаживаются и получается вполне пристойное видео. Если Вы хотите просто поснимать видео с самолёта,
то за 100 уе это вполне достойный вариант, самый дешёвый комплект камера плюс рекордер будет всё равно дороже и хуже по качеству. Долларов за 300-400 можно взять хороший камкодер и получать качественное видео.

collapse
Павел_Б:

Долларов за 300-400 можно взять хороший камкодер и получать качественное видео.

Вопрос больше в весе, чем в стоимости. Хороший камкодер пригодиться не только для самолета, а даже просто в быту (у меня как раз видеокамеры нет, а дети растут 😃) поэтому 300-400 баксов на это не жалко. Но из всего того, что я видел - все грамм от 400 веса и приличных размеров…
Может не там ищу?

cashin
collapse:

Вопрос больше в весе, чем в стоимости. Хороший камкодер пригодиться не только для самолета, а даже просто в быту (у меня как раз видеокамеры нет, а дети растут 😃) поэтому 300-400 баксов на это не жалко. Но из всего того, что я видел - все грамм от 400 веса и приличных размеров…
Может не там ищу?

Размер еще куда ни шло, если из фюзеляжа наружу только объектив торчит, а вес действительно где-то 450, я тем же вопросом озадачен последнее время.

ramyl
Павел_Б:

Чёткость картинки конечно выше чем у “цифромыльницы”, но это ведь аналоговый видеосигнал и в процессе обратной перегонки в цифру качество будет потеряно.
Для записи, на мой взгляд, лучше этого девайса не найти. Под словом “лучше” я имею в виду соотношение
цена\качество\вес. Эта камера специально предназначена для цифровой видеозаписи с движущихся обьектов, поэтому можно предполагать, что качество картинки будет вполне приличным.

Павел!
А Вы не могли бы выложить кусочек видео - снятый этой камерой - допустим вид из окна?

Павел_Б
ramyl:

кусочек видео

Видео будет позже.
Сегодня выковырял с таможни новые очки и скорее напишу про них.
Рекордер пока ищу, можетопять на еБае нарою, правда после трёхчасового просиживания на таможне уровень желания заказывать из за бугра пока понижен.

Павел_Б

Обнаружился один баг. Вчера приехали очки, и , естественно, сразу воткнул в них камеру. Очки и камера по отдельности с разными источниками работают прекрасно, а вот друг с другом не очень. При подключении камеры к очкам, на прямую,
на изображении появляется еле заметная сетка или вертикальные полоски,
природа явления пока не выяснена, может конечно и блок питания камеры, но при подключении камеры к телевизору такого не наблюдается.
У кого какие мысли.

Folken
Павел_Б:

Обнаружился один баг. Вчера приехали очки, и , естественно, сразу воткнул в них камеру. Очки и камера по отдельности с разными источниками работают прекрасно, а вот друг с другом не очень. При подключении камеры к очкам, на прямую,
на изображении появляется еле заметная сетка или вертикальные полоски,
природа явления пока не выяснена, может конечно и блок питания камеры, но при подключении камеры к телевизору такого не наблюдается.
У кого какие мысли.

Интерференция? Из-за близкого несовпадения кол-ва пикселей в матрицах камеры и очков. Можно попробовать через передатчик сигнал пустить, может картинка чуть замылится и эффект уменьшится…

Павел_Б
Folken:

Интерференция?

Блин…Похоже вы попали в точку 😮
Если смотреть по пикселям, то матрицы почти совпадают.
И чего делать?

Folken
Павел_Б:

Блин…Похоже вы попали в точку 😮
Если смотреть по пикселям, то матрицы почти совпадают.
И чего делать?

Если не слишком раздражает - забить… Если слишком, то можно соорудить RC-фильтр, который уменьшит чёткость по горизонтали. Ну или камеру другую попробовать…

Павел_Б
Folken:

Если не слишком раздражает - забить…

И ведь ни один умный человек не сказал, что камера на 520 линий - это хорошо, но с очками 640*480 работать не будет.
Спрашивал ведь, по хорошему. 😃

Олег#

хе -хе
линии в камере и разрешение очков
не кокого отношение эти параметры к работоспособности не имеют

это всёравно что двдс пазрешением 720-576 смотреть на телики 320-288

foxfly
Folken:

Интерференция? Из-за близкого несовпадения кол-ва пикселей в матрицах камеры и очков. Можно попробовать через передатчик сигнал пустить, может картинка чуть замылится и эффект уменьшится…

Умный Вы наш!
Слова какие знаете: интерференция (есть еще красивые- дифракция и антенна:))
Однако ж, количество пикселей в матрицах- никакого влияния на совместную работу видеоустройств не оказывает- оно кончается в процессоре, который обслуживает матрицу и преобразует результаты обработки ПЗС в аналоговый видеосигнал (ПЦТС называется- тоже красивое слово)
Скорее всего, у очков- низкое входное сопротивление и камера их “не тянет”.
Хотя у KT&C выход всегда был нормальный по нагрузочной способности…Может- подпалил? Они очень боятся “короткого” на +…

Folken
foxfly:

Умный Вы наш!
Слова какие знаете: интерференция (есть еще красивые- дифракция и антенна:))
Однако ж, количество пикселей в матрицах- никакого влияния на совместную работу видеоустройств не оказывает- оно кончается в процессоре, который обслуживает матрицу и преобразует результаты обработки ПЗС в аналоговый видеосигнал (ПЦТС называется- тоже красивое слово)
Скорее всего, у очков- низкое входное сопротивление и камера их “не тянет”.
Хотя у KT&C выход всегда был нормальный по нагрузочной способности…Может- подпалил? Они очень боятся “короткого” на +…

Во-первых, преобразование в аналог вовсе не гарантирует впоследствии отсутствие интерференции. Если вам это не очевидно, приведу пример. Сканируем журнальную иллюстрацию (аналог). Аналоговый сигнал с линейки поступает на АЦП, оцифровывается, обрабатывается хитрыми алгоритмами. Выводится на ЭЛТ-монитор, опять же, в аналоговом виде. Впрочем, не важно, можно и в цифре на монитор выводить. И очень часто мы видим муар, т.е. 2-мерную интерференцию. Кстати в нашем случае тоже правильнее назвать это муаром.
Во-вторых, низкое входное сопротивление очков может лишь уменьшить яркость, но совершенно точно не может стать причиной появления вертикальных линий на изображении.

Павел_Б

Похоже камеру прийдется отправить в чулан на случай приобретения очков 800*600.