Камера на хвост

Brandvik

Полетит, я ставил на мини маг. Только придется нос догужать что бы центровку сохранить! Ждем видео!

foxfly
ReGet:

Хочу поставить камеру (www.chip-dip.ru/library/DOC000108106.jpg) на самую верхушку хвоста этого планера pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_30/RC3282/
То есть чтоб она снимала почти весь планер как бы сзади. Полетит ли он при наличии такой штуковины на краю хвоста? 😒

Полететь то он может и полетит, только зачем такую гирю вешать, она ж весит под 50 грамм. Проще взять любую CMOS в пластике- и габариты в три раза меньше и главное- вес около 10 гр.
Да и объектив PinHole (точечный) здесь совершенно ни к чему.Он сильно снижает разрешение и чутье.

Wasja
ReGet:

То есть чтоб она снимала почти весь планер как бы сзади. Полетит ли он при наличии такой штуковины на краю хвоста? 😒

Поставьте вот такую. Все-таки аэродинамика 😎

ReGet
foxfly:

Полететь то он может и полетит, только зачем такую гирю вешать, она ж весит под 50 грамм. Проще взять любую CMOS в пластике- и габариты в три раза меньше и главное- вес около 10 гр.
Да и объектив PinHole (точечный) здесь совершенно ни к чему.Он сильно снижает разрешение и чутье.

Две CMOS-камеры я отправил прямиком в мусорное ведро, потому как увидеть хоть что-то по ней нереально (максимум различить небо-земля), а пилотировать планер тем более. Объектива PinHole как раз у мелких CMOS-камер, у моей обычный “board lens”.

Если баланс при хвостовом креплении настроить не получится - закреплю снизу под ЦТ 😃

Wasja:

Поставьте вот такую. Все-таки аэродинамика 😎

Камера уже есть, посему пытаюсь пристроить 😒

ReGet

Попробовал, летает. Правда закрепил не на самом верху хвоста, а на нижней его плоскости 😒

И еще - от бесколлекторного мотора на видео появляются помехи в виде полос горизонтальных. Как это вылечить?

foxfly
ReGet:

Попробовал, летает. Правда закрепил не на самом верху хвоста, а на нижней его плоскости 😒

И еще - от бесколлекторного мотора на видео появляются помехи в виде полос горизонтальных. Как это вылечить?

Питание отфильтруй, а лучше- раздельное поставить.

TURBO

Я уже летал с такой И видео здесь два ролика выкладывал. Идея имеет свои + и - стороны.

  • если летать по камере то при хорошем охвате лучше чувтвуется самолет, когда он в кадре. когда видишь просто картинку без крыльев сложнее ориентироваться в горизонте.; безопасней место в случае грубой посадки; ну и сама картинка интереснее.
  • при хлипкой балке самолет будет прыгать в кадре; приходится смещать центровку (на планере достаточно аккумуляторами для самой камеры, так как питать надо однозначно отдельным питанием от мотора); ну и т.д.

полет с камерой на киле

Удачи…

ReGet

Да, самолет чувствуется вполне нормально, запись полета посмотрел. С балкой все ок, камера жестко сидит, только крылья при резких маневрах гнутся так что ппц… страшно за них даже 😃)

Завтра попробую управлять по камере, если проблемы все решу. А проблемы две:

  1. В некоторых местах такое чувство что управление начинало глючить, планер резко дергался вниз. Отпускать далеко от себя страшно. Может из-за передатчика видео? Хотя с чего бы это, ведь он на 2.4 ГГц, а пульт на 35 МГц
  2. Помехи на видео точно не от питания, т.к. оно и есть раздельное. Может быть идут наводки на провод от камеры до передатчика (пустил соплю сантиметров 40 без экрана, обычный двухжильный провод от БП)?

В общем надо поэксперементировать, т.к. в случае падения найти самолет будет проблематично - с 2х сторон река, с других двух - лес. Взлет и посадка на поляне метров 50 в диаметре 😃

P.S. Turbo, хорошее видео. Писалось прямо на борту?

TURBO

Нет. Писалось на земле. На камеру. А на счет помех скажу следующее: я обратил внимание, что у кого передатчик 2,4 ГГц, помех больше. Причина банальна: чем выше частота, тем короче волна, тем “капризнее” радиоканал к затенениям крылом, положению антенны и т.д. У меня передатчик работает на 1,2 ГГц, но все равно, помех хоть и меньше, но они есть. В идеале нужно более низкие частоты:900МГц, а то и ниже. Телевизиооные каналы. Знаю за бугром продают такие видеотрансмиттеры. Даже проводил эксперимент: ездил на машине и смотрел телек на разных каналах. Чем “выше” канал, тем менее устойчивый сигнал в движении. И наоборот. Так что буду искать электронику на более низкие частоты. вот. 😃

ReGet

У меня был комплект на 1.2 ггц такой же мощности - сигнал пропадал через 50 метров в прямой видимости 😦
Купил 2.4 Ггц - гораздо лучше стало. Видимо первый комплект подлые китайцы загубили еще на заводе 😃)

На вашем видео вообще все классно, без помех, как-будто с борта писалось.

Неужели соорудить хороший передатчик так сложно? Наверняка в инете можно найти схемы добротных передатчиков на низких частотах. Наши таланты и телеметрию делают, автопилоты и прочие непростые устройства.

Или там какие-то загвоздки есть?
Я в электронике не сильно разбираюсь, но умудрялся паять радиомикрофоны FM-диапазона и некоторые даже работали, метров на 500 иногда 😃

foxfly
Brandvik:

О, к слову о камерах на хвосте RC Extra 300 FPV Правда не ахти как получилось 😕

Получилось- то вполне прилично (по качеству) только смысл такой установки камеры?
Если по ней летать: то лучше ставить под хвостом- более наглядная картина положения самолета к горизонту и посадочная позиция видна)…
А если снимать- так все самолет загораживает 😦

[quote=ReGet;679368]

2ReGet:
2. Помехи на видео точно не от питания, т.к. оно и есть раздельное. Может быть идут наводки на провод от камеры до передатчика (пустил соплю сантиметров 40 без экрана, обычный двухжильный провод от БП)?

Ну так а чего ж еще то надо?
При работе регулятора импульсы тока 15-30 ампер с крутыми фронтами такой радиошум создают- как вообще при таком монтаже чего видно? Конечно- только экранированным проводом и обязательно с пайкой- все видеоцепи.

Brandvik

Смысл один, посмотреть работу элеронов, как крылышки гнутся, винтик крутится… А так, пилотировать ужасно не удобно, при прямолинейном полете кажется что самолет идет на приличном угле атаки, попробовал посадить, чуть не разгрохал! Короче смысл установки, разнообразие. Надо будет еще раз на кончик крыла поставить и хвост поснимать.

ReGet
Brandvik:

Смысл один, посмотреть работу элеронов, как крылышки гнутся, винтик крутится… А так, пилотировать ужасно не удобно, при прямолинейном полете кажется что самолет идет на приличном угле атаки, попробовал посадить, чуть не разгрохал! Короче смысл установки, разнообразие. Надо будет еще раз на кончик крыла поставить и хвост поснимать.

Что за камера? Самолет вроде легкий, не сильно его кренит с камерой на конце крыла? 😃

P.S. Пошел экранировать провод. Сегодня полетать не получилось - проспал весь световой день 😁

Brandvik

Самолет 970гр. А на другом крыле батарея питания камеры в противовес была 😃

юлий
Wasja:

Поставьте вот такую. Все-таки аэродинамика 😎

А где такую можно купить? Может подскажите??? Зарание благодарен!!!

ReGet

Отрезал от своей системы все ненужные провода, разьемы и тп. На видео пустил экранированый провод. Часть помех ушла, часть осталась 😦

Причем горизонтальные полосы идут даже если отнести передатчик и все остальное на 1 метр от регулятора хода (при этом всю систему связывает с самолетом только камера, закрепленная на хвосте).

Мможет от вибрации камеру так штырит? Снимать не хочется - уж больно хорошо приделал 😃 Завтра в полет…

ReGet

Как назло сегодня целый день туман непроглядный, видимость метров 100 не больше 😦
Погодка не для полетов по камере, прямо скажем… но только не для меня 😁
В общем землю нормально видно только если лететь на уровне верхушек деревьев, но камера конечно же сразу запотела, убрав и эту возможность. На удалении видимости (100 метров примерно) проскакивали значительные помехи, видимо туман на дальность передачи видео тоже неслабо влияет 😃

В общем при попытке сделать второй заход на посадку планер внезапно свалился в штопор (если я правильно понял что это именно он) и воткнулся в замерзшую землю под углом 90 градусов. Чертовы флаппероны, всегда без них садился и никаких штопоров в помине не было 😵

TURBO

Наверное прикуплю вот такую штуку. Думаю будет самое оно…

ReGet
TURBO:

Наверное прикуплю вот такую штуку. Думаю будет самое оно…

интересная штука. Узнать бы насколько ее дальность и помехоустойчивость будет лучше, чем 1.5 ватта китайского комплекта
а приемник для нее сколько стоит?