Полеты у земли...
Приветствую.
Решил вступить в ряды камералетунов, однако, ознакомившись с видеобазой, понял что основная масса летунов предпочитает полеты на большой высоте.
У меня немного другие цели. Хочу летать непоредственно у земли, понимаю что рискованно, но… в этом и суть.
К примеру, интересно полетать вдоль дороги за автомобилем, или полавировать между ЛЭП 😃
Перечитал много тем по выбору приемо-передающего оборудования, камер и.т.д., однако, однозначных выводов для себя не сделал. А теперь вопросы:
Кто нибудь уже такое вытворял? 😃
Возможно ли четко позиционировать модель визуально(через зрачек) и с какой погрешностью(т.е. могу я , допустим, понять что мне до земли метр или полтора без спец. аппаратуры)?
Какая частота более подойдет для полетов у земли(когда много припятствий)? Судя по всему 900Мгц?
Спасибо.
А теперь вопросы:
Кто нибудь уже такое вытворял? 😃
Возможно ли четко позиционировать модель визуально(через зрачек) и с какой погрешностью(т.е. могу я , допустим, понять что мне до земли метр или полтора без спец. аппаратуры)?
Ну, вот например посмотрите на этого добану камика виртуоза 😃
2.4 ггц у земли сильно штырить начинает, 900 мгц стабильнее.
Летать у земли можно, возможность верно оценивать расстояния до объектов приходит с опытом (типа езды на автомобиле 😃), небольшие объекты (типа проводов и тонких столбиков, торчащих из земли) по-моему представляют наибольшую опасность, т.к. из далека их не видно, а когда становится видно - уже может быть поздно. От этого хорошо спасает предварительное изучение местности, в которой будут совершаться полеты
Хочу так же предупредить что на удалении начиная с 200м (значение может сильно отличаться) у земли так же начинает штырить RC. Так что будте осторожны.
Видео понравилось, очень динамичное и понастоящему интересное. Несравнимо с монотонными зависаниями на высоте, коих тут выкладывается мильёны 😃
Попробую заказать вот такой кит:
http://rangevideo.com/index.php?main_page=…;products_id=98
Только непонятно, чем запитывать передатчик? какие аккумы принято использовать, чтобы не перегрузить транспорт?
Также озадачился выбором электрички…EasyStar - без элеронов, не прредставляю как им можно динамично управлять.
TwinStar - уже интереснее, но уж слишком неповоротливый. Склоняюсь ко второму варианту, ибо и места побольше, и элероны есть.
Есть ли еще варианты?
Выбор кита хороший. А твин стар очень даже верткий самолетик!
У меня была камера на твинстаре, крайне не понравилось. Очень некомфортно было рулить. Е-стартер гораздо легче, а летом попробую изистар, поставив элероны.
Однажды летал по камере и врезался в трос, который идет по верху ЛЭП. Врубился в него точно объективом камеры, даже не понял что произошло. Очень большую роль играет освещение. Сейчас у меня изик с элеронами, но я не думаю что на нем можно поюлить, тем более возле земли, он как-то мало управляем. Раньше летал на флипе .25 - совсем другое дело, но там и цена ошибки другая))).
У меня была камера на твинстаре, крайне не понравилось. Очень некомфортно было рулить. Е-стартер гораздо легче, а летом попробую изистар, поставив элероны.
Estarter, навроде, с мотором на морде. Перед глазами будет мешаться, наверно.
У меня есть .40 Изи-Тренер, попробую сначало на нем, авось и вибрации удастца победить 😃
А что конкретно не понравилось в твинстаре?
А что конкретно не понравилось в твинстаре?
Сложно обьяснить. Просто некомфортно очень.
На естартере чтобы не мельтешило, я камеру под крыло повесила. А передатчик под другое, для равновесия. Заодно подальше от приемника, они все же влияют друг на друга.