Самодельный парашют для фотоаппарата
Хватит на 4 шара.😃
PS: про парашют я рассказал.
По парашюту- так и не уточнили, какой будет система сброса. Учитывая, что 100-200 метров, то тут не сложишь как в ранец. Значит
Ответить как зануде или как проще? Гелия в баллоне хватает на 30 шаров 23-см диаметра. Теоретически. Значит баллона хватит на 30шт*4\3ПиРкуб= 0.19 м3
Шар метрового диаметра- это 0.52 м3… Это, опять же, теория.
На практике- все гораздо проще. Вам раз запустить и все ??? Нет- тогда покупайте нормальный промышленный баллон, с давлением не в 2 Атм…
Кстати, гелий- сверхтекуч. И еще, он по цене бывает разный. Скажем, для бытовых и научных целей… К примеру, газ чистоты 99.9% стоит 30$ за куб, а с чистотой 99.995- уже 3000$… За цифры не ручаюсь, но когда-то было именно порядками разброс в ценах.
Значит так, вы учебник физики не читали, подъемную силу не считали? Берем просторы интернета, ищем, получаем готовый опыт от других товарищей: У шариков очень маленькая подъемная сила: шар 12 дюймов с гелием поднимает 3 грамма, 2.5 метровый- 3 кг.
Будем считать, что ваш 1.5 метровый справится. Значит осталось посчитать параметры парашюта 😃
Купол, как я понимаю ? Тканевый. Что за ткань ? Про парашюты и изготовление можно найти:
www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=6ab994f3-a191-4d25…
kia-soft.narod.ru/interests/rockets/…/safety.htm
…airbase.ru/…/t33234,9--konstruktsiya-raket-vii.ht…
rcopen.com/forum/f37/topic23835
www.teaser.fr/~osegouin/aeromode/trucs.phtml
Интересная тема
Совсем не интересная тема.
Потому что средство выбрано неправильно - тяжёлый фотоаппарат.
Из-за этого нужна дорогая и сложная система с шарами и гелием.
Когда всего-то нужен простейший пионерский змей из самых дешёвых материалов, катушка обычных толстых ниток и лёгкий фотоаппарат, благо прогресс позволяет. И результат будет на 100% получен.
Просто давно никто змеев не то, что не запускал, а даже и не видел.
И не представляет, какая это замечательная вещь.
Я запускал змеев.Но фотик там трясти будет…😃
Да ну и пусть.
С не такой уж большой частотой его мотает.
И освещение всегда хорошее, нет нужды делать длинные выдержки.
Я с сыном запускал змея давно, но до сих пор помню, как высоко он летал.
Небольшой, сделанный из реек и металлизированной плёнки, казался похожим на НЛО.
В сильный ветер мы прицепили к нему вместо хвоста пару вырванных с корнями и землёй стеблей чертополоха. Современные фотоаппаратики точно легче.
Вячеслав Старухин, чтобы запустить змея насколько я знаю, нужно открытое поле и разбег, и уметь им манипулировать. Так? Если так, мне это не подходит. Мне нужен вертикальный лифт, хоть в лесу, хоть в городской плотной застройке. Фотик по идее да, можно другой взять.
GIGAELK, спасибо за ссылки. Погляжу.
Системы сброса никакой не будет просто будет висеть на шарике. Если шарик лопнет, то при падении парашют должен сам раскрыться.
Ну вот почему вроде как неплохая затея в итоге скатывается к паранойе? Или это только у меня такое впечатление создается?
Пришел парень, задал вроде как безобидный вопрос - шарик, фотик, верёвочка и для страховки парашютик если что не так. Ну все мы здесь немножко дети, вроде как доигрываем недоигранное ранее. Подумаешь большое дело - шарик с фотиком, тут и не такие извращения попадаются.
Хорошо, подсказали парню места с неплохой информацией по теме. Ну поизучай неспешно и запускай на радость себе и детям! Так нет, оказывается фотик уже должен быть зеркалкой в полкило весом(без стекла), а не какой-нибудь там дешевой говномыльницей препарированной из корпуса для облегчения конструкции. Ага. Запускать уже не в полях и на дачах будем (соседей сверху фотографировать и за урожайностью озимых следить) а исключительно во всех мыслимых и немыслимых местах (лес, тайга, плотная городская застройка). А как вы, позвольте спросить, в плотной городской застройке будете искать спасенный замечательным парашютом Canon? Признаюсь честно - если ко мне в окно залетит 450-ка со стеклом да еще с внешним таймером буду просто рад и искать хозяина не побегу! А как в густом лесу наблюдать подъем шара на 200 метров если вдруг ветерок легкий 1-2 м/с потянет?
Хочу быть понятым правильно. Ни в коей мере не имею желания как-либо зацепить автора, но! Почему последнее время так часто на форуме мелькают такого рода темы? Оленеводы были, потом опять кто-то прицельное бомбометание разжевывал, с ракетным двигателем вот на сверхзвуке в стратосферу а то и в космос ребята собрались. Хорошо с тепловыми импеллерами хотя бы безобидные были, чисто для лулзов. Зачем ищем проблемы на филейные части? И почему так зачастили подобные темы?
Еще раз извиняюсь если не прав.
Из собственного опыта: нормальный настоящий 10-литровый баллон гелия для шариков стоит 1 тысячу рублей на месяц в аренду. Залог 3 тысячи. Тот баллон, что по ссылке - одноразовый и очень малой емкости. На большой шар может и не хватить, а по деньгам получается дороже. Что касается шаров, то было куплено 18 штук 32" фольгированных сердец (для свадьбы мутили). Каждое поднимает 36 грамм. При надувании один лопнули и один упустили, однако запас все равно остался и 180-граммовый фотик в RC-актюаторе (взлетный вес 380 грамм) был поднят 12-ю шарами. Баллон завтра буду возвращать, но процедура взятия в аренду ЭЛЕМЕНТАРНА.
Red_cat, ну у меня в наличии только этот фотоаппарат, поэтому логично было бы ради нескольких запусков не покупать новый. Ну естественно, я не имел ввиду густой лес, или запуск в метре от жилого дома. Извиняюсь, если своей темой задел вас как-то.
Zorand, а что за RC-актуатор?
… вот целая тема
www.kiting.org.ua/forum/index.php/t/922/
В качестве идеи… Разместить шар в парашюте. То есть, парашют будет уже заранее приоткрыт, расправлен шаром. А фотик подвесить прямо на стропы…
Забавно 😃
Я бы запускал не на шаре а на нескольких шариках. Это в разы уменьшает риск падения от лопнувшего шарика. Все сразу лопнуть могут от НЛО или слишком близко пролетевшего ракетоплана - но тут и парашют не спасёт… Парашют не понадобится.
Затем я бы сперва для пробы попускал вместо фотика буханку бородинского или игрушечного ослика - это уменьшает риск неожиданного обрыва верёвки (при таком же ветре).
Ну и запускаем! 😃 Должен же присутствовать фактор риска! 😃)))
В качестве идеи… Разместить шар в парашюте. То есть, парашют будет уже заранее приоткрыт, расправлен шаром. А фотик подвесить прямо на стропы…
+100
за винт предназначенный для штатива.снимать будет вверх ногами-в редакторе перевернуть!
Винт, вообще-то я хотел повесть фотик вниз объективом.
smotors, я в той теме уже отметился вчера.
Tx, да, я сначал собираюсь запустить бутылку с водой, чтобы выяснить грузоподъёмность. И заодно проверить на прочность леску 0,27 мм.
Все, начинаю ржать… 😁
Фотик только такой, потому что другого нет. А леску почему тонкую взял ???
0.27- на моем веку держала 8-10 кило… Сейчас скорее всего больше. Но не забываем, что это апроксимированное значение на определенной длине и в определенных жиапазонах нагрузки. Не надо стесняться, возьми потолще 😉
При "КАБУММ"e шара и последующем раскрытии парашута перегрузка будет большая… и запас на безопасность 1.5
GIGAELK, и какую же леску надо?
Вот такой: 
Поскольку запускать планировалось невысоко, то и наводить предполагалось на глаз - по положению объектива. Связка фиксировалась двумя веревками, чтобы получить хоть какой-то сектор обзора, вместо 360 градусов.
Актюатор устроен очень просто - три сервы и приемник с батарейками. Березовая фанера.
По логике- толстую. Просто, чем толще- тем лучше. Не на килограммы смотреть, а на удобство. С тонкой леской под нагрузкой очень неприятно работать- руками не хватишь, катушкой нужно аккуратно работать… Да и запас прочности пусть будет тоже.
Я не ерничаю- просто лучше чтоб было крепче и удобнее.
А на счет парашюта на шаре сверху- это хорошая мысль. Где-то видел, идея дельная. Но не могу понять- шар латексный будет? Если 1.5 метра- это не тот ли вариант, что с резинкой еще на другом конце, только перекачанный?? Плохая идея.
А если другой- то он при таком диаметре просто так не хлопнет, толстый должен быть по идее. Да, и нагрузку не на кончик вешать надо будет, а сверху на шар сетку одевать и на нее вешать фотик, чтоб распределялась нагрузочка-то…