Самолет-разведчик для страйкбола
в страйкболе нет противника. там есть соперник. но в остальном я согласен с Сергеем, да!
по поводу стрельбы вверх из привода Дмитрий тоже показал свою некомпетентность… в БУСВ РФ есть и очень подробно (даже со схемами) расписано такое понятие, как заградительный огонь. так что полет самолета-разведчика будет продолжаться до первой встречи с группой неприятеля численностью от 3 человек либо до встречи с “щедрым” пулеметчиком. тем более, с 40 метров ничего сверху не увидеть, придется лететь низко 😉
Один планерист модель на ветки посадил, так ее не то что слабосильными стайко-игрушками, пытались пейнтольными маркерами сбить с высоты 20м - результат нулевой и повреждения нулевые. При стрельбе вверх энергия выстрела катастрофически падает, а вы страйкболом бугаете. Да ничо не будет модели от этих игрушек!
Да и вообще, уже есть более-менее готовое решение под требования автора. Тихоход грузовик FPV Skywalker - грузоподъемность до 2.5кг, именно то что надо. Камеру типа 690WDR Pixim Seawolf и все хорошо смотрится сверху. Единственно что, сомнительна вся эта затея если народ в лесу будет бегать, а если над открытой местностью в квадрате километр на километр - то замечательно будет справляться.
ЗЫ. Да, противника надо попросить чтобы все одели оранжевые или желтые накидки вместо маскировочных. ))))))))))))))
Идея позитивная:
Страйкбол -1
FPV +1
Когда налетаетесь, все же обратите внимание на вышеозвученного воздушного змея: он по крайней мере обзор с относительно стационарной точки даст, можно будет наблюдать как с башни. “управляемый” змей, что на 2-х леерах вполне стабильно висит в одной точке. А камерой уже крутите куда хотите.
Даже в полный штиль его главное повыше забросить, а там уже всегда ветер есть
А управлять планером, особенно на пересеченной местности и одновременно отслеживать перемещения соперника и держать оборону - имхо надо 3 мозга иметь.
Ну или опять же как выше говорили коптер с черезчур умной прошивкой в режиме взлетел-поглядел-сел.
А страйкболисты похоже к авиации все неровно дышат. С корефаном подобню вещь тоже обдумывали.
Мысленно с Вами.
Вообщето уже есть команды с БПЛА и они недурно его юзают.
Группа охранения, дозор, аналитики и прочее, как у всамделешных пендосов!
Дим,а ты FPV-шные съёмки видел? Я это к чему:во-первых,посмотри,там разобрать что-то не так просто,т.е. надо ставить какую-то мощную аппаратуру(тебе виднее,если профи)
Во-вторых,с такой аппаратурой,скорее всего,сильно увеличится вес,со всеми вытекающими.В-третьих,для управления самолётом и такой камерой(трансфокация,поворот и т.д.) ,100 пудов надо сразу думать о двух операторах-пилот и КАМЕРгинер 😃. Ну рук просто не хватит,я уже писАл.
Вообщето уже есть команды с БПЛА и они недурно его юзают.
Сосед,а ссылочку на сайтик не дашь? 😃
Прошу простить за почти оффтоп, а какова средняя численность страйкбольной команды топикстартера? Вопрос по теме, не каждая сыгранная группа может потерять в тактике 3-4 человека безболезненно,даже имея стратегическое преимущество, на которое так рассчитывает автор темы. На Ганзе уже было подобное обсуждение, они пришли к сходным выводам, но с другой стороны: опыт тактиков подсказывает-управлять БПЛА, “рассматривать картинку” управлять камерой, оценивать тактическую ситуацию - должны разные люди, и совмещать эти должности не получается. В итоге мы имеем группу-которую еще и защищать нужно-3 на управление- и еще пара минимум в прикрытие…
Если идея полетать на самолете и попытаться что-то увидеть, то это одно…
Но давайте представим, что Вы заметили передвижение, или позицию противника. На пролете. В уголке экрана. Нужно сделать вираж, или косую петлю и при этом очень точно навестись на цель. Ок, у Вас это получилось, но “око” начинает сближаться с целью, становясь всё более заметным. И дело не в противодействии с земли. Они поймут, что обнаружены и предпримут контрмеры. Естественно постреляют))) Потом попытаются скрыться из вида. А если молодцы, то “не заметят” слежки, и изменят тактику основываясь на Вашей уверенности где их надо ждать 😉
Разведка хороша, если она малозаметна)
По моему скромному, под поставленные задачи больше подходит трико, как на видео)
Классный клип! 😃 Красиво ППЦ Снимали фишаем,ГоПрошка по-моему у них стояла?
“Шо, ОПЯТЬ?!” (С)
…под поставленные задачи больше подходит трико…
Все ваши советы не подходят даже для второстепенной задачи, забыли?
… Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие…
Ну а главная задача уже выполняется во всю… Есть и первые результаты…
КАМЕРгинер
+1:)
Прошу простить за почти оффтоп, а какова средняя численность страйкбольной команды топикстартера?
Я же писал, что применяться ДПЛА будет на больших играх. Где выделить 2-3 бойцов в управление - не в ущерб. А зачем их специально защищать? не проще ли посадить их в по определению защищаемое место (блок, база и тп)?
По моему скромному, под поставленные задачи больше подходит трико, как на видео)
Да, красиво. Я же и не спорю, что больше подходит:). Я просто имею стойкое предубеждение против вертолетов.
Дим,а ты FPV-шные съёмки видел?
Видел. За качество еще поборемся, а вот со стабилизацией я еще не решил.
“Шо, ОПЯТЬ?!” (С)
оп-па… а либерально тут у вас. И недели не прошло, а человек, нарушивший правила форума, опять прорезался.
Интересно, а мне в 46 лет тоже будет нечего делать, кроме как бодаться с пацаном вдвое младше. Да еще эдак хиленько, не найдя ничего лучше, как вырвать из контекста фразу и с гордостью ее цитировать.
Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая.
- оригинал
Сообщение от gashopper
… Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие…
а вот что получилось у тов. Макса.
Дядя, я тебе в кашу плюнул? Что ты подсигиваешь?
Дмитрий, полностью поддерживаю ваш проект!😉
Давно искал человека с таким проетом,:😆 Ибо сам такой же😁
Мало того что поддерживаю я ещё и начал постройку, тока чуток побольше самолётика;)
Вот характеристики моего Б.Л.А.(Что смогу вспомнить, пока что я на работе)
Размах крыла 2.51метра
хорда крыла 29 см
вес рассчитываю на 3 кило
мотоустановка PILOTAGE DT 2213
Аккумуляторы 4400Mah 4 штуки(все будут стоять в самолёте одновременно)
Основной материал (бальза, липа, сосна)
На счёт OSD пока не задумывался потому что планер ещё не готов.(Но осталось чуть-чуть)
Гдето в среду будут фото и все коэфициентыB-)
под поставленные задачи больше подходит трико
А я спорю(и фигу меня кто переубедит)
Пункты почему они не подходят:
Представьте летите вы на этом трикоптере на миссию выследить противника за 20 км от вас, ну и вот вы уже их настигли, и тут вдруг у вас на дисплее высвечивается два слова LOW WOLTAGE и происходит отсечка и ваш квадрик падает на голову противнику.(получается шикарное обезвреживание противника) во смеху то будет
- система спасения(Авторотации нет) значит уже не проходит по правилам в беспилотники. Могу показать кодекс фаи.
- ЖУТКО ШУМИТ!
- Не сможет унести большое кол-во аккумуляторов! Значит недалеко улетит!
Ну и что мне после этоко квадролётчики скажут!?
Попробуйте привести 3 примера которых я не смогу опровергнуть фактами и я построю квадрик.
Вот тут анкологичное обсуждение!
www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=75311&post…
Попробуйте привести 3 примера которых я не смогу опровергнуть фактами и я построю квадрик.
Прямо вызов получился!
Где работаешь, коллега?
Что я вам могу сказать…
Сегодня не поленился и провёл тесты. Вводные были такие:
- высота полёта 100 м.
- скорость полёта 10-12 м\с
- полёт по прямой над заданными опорными пунктами (точки маршрута пробиты каждые 25 м).
- на борту стоит камера 570 ТВЛ цветная + аналоговый передатчик 0,5 Вт.
- самолёт естессна стабилизирован по всем осям, движение изображения минимально.
Результат.
Со 100 метров высоты и скорости 11 м\с разглядеть стоящего человека невозможно. Человек одет в белые штаны и красную майку. Вернее можно разглядеть, если ТОЧНО знать куда смотреть. На экране это выглядит как белая точка. Большая, но точка.
Когда человек бежит и машет БОЛЬШОЙ белой тряпкой - да, что то там перемещается. Но что и куда - не понятно.
Когда человек бежит ТОЧНО по линии маршрута полёта можно понять, что движется большая белая тряпка. Человека не видно.
Когда по линии маршрута движется автомобиль (Ситроен Берлинго, серебристый) то конечно его видно, но понять какая марка - невозможно.
Как я и говорил изначально - дурная трава, некачественная, попалась автору топика. 😃
100 метров, это 36 этажей, емнип… в Москве можно попробовать просто побывав на балконе с фоТЕГом…
Аха…
Тока дом не летит. 😃
ну, это значительно облегчает задачу.
так вот, при всем при том, как оно видно?
Всё, блин) тоже влезу, поскольку уже не мало лет бегаю в страйке… идея появилась у меня сразу, как только набрёл на этот форум и FPV!)
- какое количество игр проходит на открытой местности или всё же 80% народа бегает по лесу!)
- как тащить это всё на позицию! а это получается не мало… крылья, фюзеляж, штатив с направленной антенной да ещё и АППУ?!
мне кажется веселее будет сделать машинку (ДЖИП) БОООльших размеров! да ещё и ПРИВОД к ней прикрутить! или лючше ГУСЕНЕЧНОЕ что-то! вот это будет эффективно!
А так готов поддержать проект поскольку тока до собирал пенорезку!) готов вырезать крылья любых размеров) ну и что-то подобное)
мне кажется имеет смысл взять крыло и залепить в один слой стеклотканью… тогда ему и пулемёт не страшен будет…
или лючше ГУСЕНЕЧНОЕ что-то! вот это будет эффективно!
Два мотора, два колеса, двухканальный контроллер с реверсом, батарейка, камера, приёмник управления, передатчик видео.
Цена в пределах 200 баксов, если по умному всё купить. При диаметре колёс 120-150 мм очень резво бегает по травке и всяким веточкам. 😃
Где работаешь, коллега?
Продаю вертолёты и все комплектующие к ним?
Собственно а зачем это вам?
Естественно в свободное от школы время.
- на борту стоит камера 570 ТВЛ цветная + аналоговый передатчик 0,5 Вт
Люди, когда ж вы перестанете измерять вкусность еды размером сисек поварихи? (с)
Какой объектив? Какая матрица? PAL или NTSC?
Пример. Что толку в 570-ти линиях, если они реализованы на кмоповой матрице, сидящей за короткофокусным объективом и передаются в NTSC-формате, который при всем желании больше 492-х линий не покажет?
Как я и говорил изначально - дурная трава, некачественная, попалась автору топика.
Автор сам не употребляет и никому не советует.😉
Ну да, один он умный…Все кругом дилетанты. 😃