Самолет-разведчик для страйкбола
требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан.
Правда, вопроса с пасмурным днем это не снимает.
и, к сожалению, подобная система чересчур метеозависима.
Что-то у вас с концепцией не слава богу. “Достаточно тихоходный ероплан” достаточно сильно зависит от ветра. Вид сверху, например, на лес, не имеет смысла - кроме деревьев ничего не увидите. Да и глушануть видеолинк, думаю, не очень сложно.
Всё это даст вам преимущество на 1-2 боя,пока соперник не увидит сей девайс и не приспособиться к нему.Так-что ,обскакать на кривой козе не выйдет 😃
Но вот противнику уже запрещается отвечать на Вашу “интригу” и разрабатывать некоторые технические проекты для борьбы только с Вашими техническими решениями.
Я это сказал? Нет. На здоровье, пусть разрабатывают. Только средства РЭБ, противоречащие законодательству, запрещены правилами, ага.
по поводу стрельбы вверх из привода Дмитрий тоже показал свою некомпетентность…
Если вы, уважаемый тезка, считаете себя компетентным в этом вопросе, попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.
Знание устава, безусловно, делает вам честь. Но еще было бы к месту знание физики (на уровне 7-8 класса, больше не прошу) и, как следствие, понимание, что баллистика закрученной нарезами пули, летящей со скоростью 900 м/с, и баллистика закрученного хоп-апом шара, летящего со скоростью 120-150 м/с, различаются настолько, что делают неприемлемым использование в страйкболе приемов, предназначенных для настоящего оружия.
с 40 метров ничего сверху не увидеть
То есть такие слова как “длиннофокусный объектив” или “трансфокатор” вам ничего не говорят…
Суть такая: требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан.
Самоль нарисован интересный, конечно. Но я только не могу понять смысла в изготовлении чего-то нового-особенного, когда по сути Вам подойдет любая уже созданная модель под ФПВ?! НА ХоббиКинге можно подобрать от Глайдера до специального ФПВшного самоля.
Я это сказал? Нет. На здоровье, пусть разрабатывают. Только средства РЭБ, противоречащие законодательству, запрещены правилами, ага.
То есть такие слова как “длиннофокусный объектив” или “трансфокатор” вам ничего не говорят…
Прикиньте бюджет вашей Рамы , с учетом камеры с трансфокатором, осд телеметрией и автопилотом , и управлением всем этим.
Все остальное, конечно же, с точки зрения этого форума - оффтопик, но тем не менее -
Если противнику “на здоровье” (Но, почему-то мне кажется, что под “на здоровье” - Вы имеете ввиду не столько - соответствующее законодательству, сколько соответствующее правилам на оружие в страйкболе. А ЭТО - совершенно разные понятия.) - то будьте уверены, что с деньгами, потраченными на Вашу Раму - Вам придется распрощаться, если противник не технический идиот.
И поверьте, система, что уничтожит Ваши деньги - будет и соответствовать законодательству (хотя возможно и не будет соответствовать правилам страйкбола) , и будет много дешевле Вашего ераплана.
Привести сразу с пяток возможных систем ПВО, соответствующих именно законодательству, а не страйкболу - можно не отходя от форумов Ганзы и РС-дизайна.
На каждую “Интригу”, практика показывает, воюющая сторона отыскивает свой ответ и , порою, он далеко не симметричный , по затраченным средствам.
Самоль нарисован интересный, конечно. Но я только не могу понять смысла в изготовлении чего-то нового-особенного, когда по сути Вам подойдет любая уже созданная модель под ФПВ?! НА ХоббиКинге можно подобрать от Глайдера до специального ФПВшного самоля
Я с вами полностью согласен. Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая. Реализовать то, что не смог десять лет назад. Ну и, как говорят буржуи, челендж: сделать модель неклассической схемы.
Прикиньте бюджет вашей Рамы , с учетом камеры с трансфокатором, осд телеметрией, и управлением всем этим.
12 т.р. (без ОСД) по электронике с доставкой. Это учитывая 50%-ый резерв по всем пунктам, кроме радиоаппаратуры. Врядли планер мне обойдется дороже 2 т.р.
А камеры у меня халявные. Я CCTV занимаюсь.
Я с вами полностью согласен. Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая. Реализовать то, что не смог десять лет назад. Ну и, как говорят буржуи, челендж: сделать модель неклассической схемы.
12 т.р. (без ОСД) по электронике с доставкой. Это учитывая 50%-ый резерв по всем пунктам, кроме радиоаппаратуры. Врядли планер мне обойдется дороже 2 т.р.
А камеры у меня халявные. Я CCTV занимаюсь.
Без ОСД, думаю, Вы вскоре поймете, что информацию Вы получаете слишком поздно и , если вовремя, то - мало информативную.
Техническое решение , что уронит Ваши камеры на землю с высоты …30 - 40 метров - по рамкам РС-дизайна - будет стоить менее 2 тысяч рублей за ераплан. При этом сам ераплан - дестроер - не пострадает, даже при падении с этой высоты.
Я не говорю про возможные технические решения из других форумов, действие которых будет куда эффектней для зрителей
Но при этом Ваш страйкбол потихоньку выродиться в воздушные бои в стиле Питерского исторического боя или любых других Воздушных боев. И это будет обязательно.
ОНО Вам ЭТО - НАДО ?
А про удовольствие творчества - создать то, чего еще пока или нет или есть, но хочется самому - тут я Вас полностью понимаю . Но в данном случае - ветка форума про ФПВ - куча полезной информации.
Если…
На бойце костюмчик типа леший.
Кустисто-лесная местность, или хотя бы просто кустики.
Высота 50 м.
Скорость, предположим, 10 м\с, что скажем откровенно - мало реально.
То нифига вы не увидите. Хоть с трансфокатором, хоть без, хоть с тепловизором, с любым чудом.
Поверьте, пробовали…
То нифига вы не увидите. Хоть с трансфокатором, хоть без, хоть с тепловизором, с любым чудом.
Поверьте, пробовали…
Вот и мне кажется, что для ДАННОГО СЛУЧАЯ, овчинка выделки не стоит. А уж если все же есть желание именно для этих целей применить что-либо, то проще в своем районе попытаться найти хоть каких-то ФПВшников, чтобы оценить предполагаемый результат на выходе и лишний раз убедиться в том, Что слишком много гемора при значительно меньшем количестве вытекающих бенефитов.
Люди. Спасибо вам всем за попытки отговорить меня потратить время и деньги с сомнительным результатом. Правда спасибо. Очень приятно, что не было ни одного поста в стиле: “а чо, пущай делает, мы посмотрим”. Я уже писал, что основная цель - получить фан, недополученный в детстве на движках из перемотанных моторов HDD, на аппе, основой которой послужили две китайских машинки, на крыльях из строительной фанеры и тд.
И вообще, еще с авиакружка про самолеты:
сразу не задымил - повезло
движки запустились РВ/РН работают - очень повезло
оторвался от земли - счастье
вернулся не в виде кучи дров - чудо
А если еще и что-то полезное сможет делать:)
А не сможет - другой-третий-шешнадцатый сделаю.
На бойце костюмчик типа леший.
Кустисто-лесная местность, или хотя бы просто кустики.
Пока боец в гилли по лесисто-кустистой местности доберется куда надо - игра закончится. Поверьте, пробовали…
P.S. А по такой жаре его по запаху найдут:)
Тема работает, ненадо отговаривать чела!
На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
А увидеть чела в гилле и не требуется, “Умный глаз” нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
Тема работает, ненадо отговаривать чела!
На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
А увидеть чела в гилле и не требуется, “Умный глаз” нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
Так то, что работает - спору нет. Целая ветка про ФПВ ЭТО доказывает. Просто бюджет этого ераплана для разведки именно тылов - будет уже тысяч на 10 больше, чем указал автор. Для разведки тылов - уже обязательно потребуется весь фарш ФПВ - ОСД телеметрия и автопилот.
А сбить его можно простым бутылколетом без потери самого бутылколета. А вот весь фарш ераплана- разведчика - будет с большой вероятностью утерян от падения с высоты, как минимум.
И страйкбол - автоматически перейдет в полетушки, а не пострелялки.
А вот сделать для себя ФПВ самолет - это занятие интересное 😃
ребятки, вопрос - а на кой черт выпендриваться со всякими дорогостоющими “игрушками” (прости, господи) если можно взять 2 - 3 камеры с передатчиком завезать их в единую сеть и просто наслаждаться предсказуемостью соперника, камеры не обязательно, можнохитрые концевики - ну в общем что то в этом духе…😃
попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.
Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
Запрещено правилами.
Здесь столько писали про стрельбу вверх из привода, что я аж усомнился. Решил сегодня проверить.
Испытатели - мой арсенальчик:
MP 7 Galaxy (110м/с, полный сток)
Diboys АКСУ (117 м/с, стволик 6,03)
CA G36-K (129 м/с, стволик 6,03, кастомный хоп, оптика 2х)
Well AWP (225 м/с, болтовка полный кастом: стволик 6,02, PDI hop-up, сделанный на заказ дюралевый цилиндр, легкий поршень от “Hexagon”, оптика Льюпольд 3,5х-11х)
Испытуемый: уже присмотрел на работе несколько кусков пенопласта, примерно 1,5х1,2 метра.
Испытывать буду так: у меня тут есть долгострой неподалеку. пенопласт будет закреплен в окнах 10-ого этажа (30 метров). Чуть отойду от дома и буду пытаться его поразить. Может, что поменяю, как пойдет.
Постараюсь сагитировать товарищей с М249/М60/ПК/РПК - пусть тоже поучаствуют.
П.С. (оффтоп) Прямо русские “разрушители легенд” будут))) “сегодня мы проверяем миф о возможности попасть из привода в самолет”😃 Правда, чтоб выдержать стиль, надо еще что-нибудь взорвать.
- решил прихватить полусферу от купольной камеры (такая же планируется к установке на леталку), чтоб проверить, можно ли выбить “умный глаз”.
То есть такие слова как “длиннофокусный объектив” или “трансфокатор” вам ничего не говорят…
Дим,ну ты же знаешь,что на “длинном конце” рассмотреть что-то можно будет только в режиме висения на месте 😃 А если пользовать ещё и трансфокатор,то нужно сразу думать о двух операторах-руки-то две! 😃
Конечно дерижабль-супер идея! Только вот как и где его делать и во что ЭТО выльется??? Преимущества так и выпирают.
1.Время полёта практически неограниченное,насколько я понимаю.
2.Полёт стабильный,как у шара (при нормальных условиях)
3.Не демаскирует оператора(достаточно одного) как шар.
Всё ИМХО
надо еще что-нибудь взорвать.
вот долгострой и взорвёшь в конце испытаний 😃
Запрещено правилами.
Пофиг.
www.airsoftclub.ru/rules/rules.shtml
Самолёт - разведчик также не отражён.
Пофиг.
“Спиливай мушку, Джонни” (с)
Дим,ну ты же знаешь
Знаю:) С трансфокатором я погорячился, а вот объектив ( и соответственно необходимое поле зрения) я подберу уже исходя из летных характеристик модели.
Конечно дерижабль-супер идея!
А лучше даже не дерижабль, а ЛК нулевой плавучести. но выше я уже писал, что меня смущает в этой идее.
вот долгострой и взорвёшь в конце испытаний
не-не-не-не! там сторож прикормленный (точнее “припитый”). Где я тогда буду винтовку пристреливать?
По “Дискавери” показывали : над полем (боя, например) выстреливается камера из ракетницы, и опускается на парашюте , передавая картинку.
Тест проведен. В тесте не участвовал МП7, ибо я забыл зарядить аккум.
Стрельба велась под углом около 100 градусов к горизонту (я был примерно в 10 метрах от дома).
Результаты:
- стандартные прицельные приспособления не позволяют прицелиться (извините за тавтологию)
- прицелиться “по струе” - можно, но разброс все равно пугающий - элипс рассеивания больше оконного проема
- 0,2-ые шары из АКСУ и G36 почти не оставляют следов на пенопласте, 0,25-ые из G36 оставляют вмятины глубиной около 1 мм
- наилучшие результаты по кучности демонстрирует винтовка с выкрученным в ноль хоп-апом и 0,40-ыми шарами, но если заряженную винтовку наклонить к земле - шар просто выкатывается из ствола. Глубина вмятин составила до 4 мм.
- при стрельбе по полусфере радиусом 50мм от купольной камеры (стрелял в горизонтали и с 20 метров, иначе попасть можно только случайно) из всех повреждений - 2 царапинки.
Выводы: - стрельба из обычного стрелкового оружия (максимум 130м/с) даже массированная не сможет нанести сколь-нибудь заметного вреда при полете выше 30 метров
- стрельба из пулеметов (в т.ч. “тяжелых” - до 160 м/с) при массированном обстреле может несколько ухудшить аэродинамику крыла (“испятнает”)
- сосредоточенные усилия нескольких снайперов могут нанести ущерб горизонтальному оперению или повредить механизацию.
- нанести фатальные повреждения летящему на 50 метрах ероплану из страйкбольного оружия НЕВОЗМОЖНО.
Спасибо за внимание:)
Скока за 4 дня клавиш истоптано, не пора ли к делу, Дмитрий, и что и то все злопыхатьели Вас все отговаривают?! Ату их! Вдарьте готовым результатом по пессимизму сомневающихся! Довольно уже интернетмоделизма. Удиви народ результатом невиданным, чудом чудным, дивом дивным! Дмитрий, я в тебя верю! Не посрами веру мою, дружище! С нетерпение жду результата реального!