Самолет-разведчик для страйкбола
Тема работает, ненадо отговаривать чела!
На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
А увидеть чела в гилле и не требуется, “Умный глаз” нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
Тема работает, ненадо отговаривать чела!
На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
А увидеть чела в гилле и не требуется, “Умный глаз” нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
Так то, что работает - спору нет. Целая ветка про ФПВ ЭТО доказывает. Просто бюджет этого ераплана для разведки именно тылов - будет уже тысяч на 10 больше, чем указал автор. Для разведки тылов - уже обязательно потребуется весь фарш ФПВ - ОСД телеметрия и автопилот.
А сбить его можно простым бутылколетом без потери самого бутылколета. А вот весь фарш ераплана- разведчика - будет с большой вероятностью утерян от падения с высоты, как минимум.
И страйкбол - автоматически перейдет в полетушки, а не пострелялки.
А вот сделать для себя ФПВ самолет - это занятие интересное 😃
ребятки, вопрос - а на кой черт выпендриваться со всякими дорогостоющими “игрушками” (прости, господи) если можно взять 2 - 3 камеры с передатчиком завезать их в единую сеть и просто наслаждаться предсказуемостью соперника, камеры не обязательно, можнохитрые концевики - ну в общем что то в этом духе…😃
попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.
Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
Запрещено правилами.
Здесь столько писали про стрельбу вверх из привода, что я аж усомнился. Решил сегодня проверить.
Испытатели - мой арсенальчик:
MP 7 Galaxy (110м/с, полный сток)
Diboys АКСУ (117 м/с, стволик 6,03)
CA G36-K (129 м/с, стволик 6,03, кастомный хоп, оптика 2х)
Well AWP (225 м/с, болтовка полный кастом: стволик 6,02, PDI hop-up, сделанный на заказ дюралевый цилиндр, легкий поршень от “Hexagon”, оптика Льюпольд 3,5х-11х)
Испытуемый: уже присмотрел на работе несколько кусков пенопласта, примерно 1,5х1,2 метра.
Испытывать буду так: у меня тут есть долгострой неподалеку. пенопласт будет закреплен в окнах 10-ого этажа (30 метров). Чуть отойду от дома и буду пытаться его поразить. Может, что поменяю, как пойдет.
Постараюсь сагитировать товарищей с М249/М60/ПК/РПК - пусть тоже поучаствуют.
П.С. (оффтоп) Прямо русские “разрушители легенд” будут))) “сегодня мы проверяем миф о возможности попасть из привода в самолет”😃 Правда, чтоб выдержать стиль, надо еще что-нибудь взорвать.
- решил прихватить полусферу от купольной камеры (такая же планируется к установке на леталку), чтоб проверить, можно ли выбить “умный глаз”.
То есть такие слова как “длиннофокусный объектив” или “трансфокатор” вам ничего не говорят…
Дим,ну ты же знаешь,что на “длинном конце” рассмотреть что-то можно будет только в режиме висения на месте 😃 А если пользовать ещё и трансфокатор,то нужно сразу думать о двух операторах-руки-то две! 😃
Конечно дерижабль-супер идея! Только вот как и где его делать и во что ЭТО выльется??? Преимущества так и выпирают.
1.Время полёта практически неограниченное,насколько я понимаю.
2.Полёт стабильный,как у шара (при нормальных условиях)
3.Не демаскирует оператора(достаточно одного) как шар.
Всё ИМХО
надо еще что-нибудь взорвать.
вот долгострой и взорвёшь в конце испытаний 😃
Запрещено правилами.
Пофиг.
www.airsoftclub.ru/rules/rules.shtml
Самолёт - разведчик также не отражён.
Пофиг.
“Спиливай мушку, Джонни” (с)
Дим,ну ты же знаешь
Знаю:) С трансфокатором я погорячился, а вот объектив ( и соответственно необходимое поле зрения) я подберу уже исходя из летных характеристик модели.
Конечно дерижабль-супер идея!
А лучше даже не дерижабль, а ЛК нулевой плавучести. но выше я уже писал, что меня смущает в этой идее.
вот долгострой и взорвёшь в конце испытаний
не-не-не-не! там сторож прикормленный (точнее “припитый”). Где я тогда буду винтовку пристреливать?
По “Дискавери” показывали : над полем (боя, например) выстреливается камера из ракетницы, и опускается на парашюте , передавая картинку.
Тест проведен. В тесте не участвовал МП7, ибо я забыл зарядить аккум.
Стрельба велась под углом около 100 градусов к горизонту (я был примерно в 10 метрах от дома).
Результаты:
- стандартные прицельные приспособления не позволяют прицелиться (извините за тавтологию)
- прицелиться “по струе” - можно, но разброс все равно пугающий - элипс рассеивания больше оконного проема
- 0,2-ые шары из АКСУ и G36 почти не оставляют следов на пенопласте, 0,25-ые из G36 оставляют вмятины глубиной около 1 мм
- наилучшие результаты по кучности демонстрирует винтовка с выкрученным в ноль хоп-апом и 0,40-ыми шарами, но если заряженную винтовку наклонить к земле - шар просто выкатывается из ствола. Глубина вмятин составила до 4 мм.
- при стрельбе по полусфере радиусом 50мм от купольной камеры (стрелял в горизонтали и с 20 метров, иначе попасть можно только случайно) из всех повреждений - 2 царапинки.
Выводы: - стрельба из обычного стрелкового оружия (максимум 130м/с) даже массированная не сможет нанести сколь-нибудь заметного вреда при полете выше 30 метров
- стрельба из пулеметов (в т.ч. “тяжелых” - до 160 м/с) при массированном обстреле может несколько ухудшить аэродинамику крыла (“испятнает”)
- сосредоточенные усилия нескольких снайперов могут нанести ущерб горизонтальному оперению или повредить механизацию.
- нанести фатальные повреждения летящему на 50 метрах ероплану из страйкбольного оружия НЕВОЗМОЖНО.
Спасибо за внимание:)
Скока за 4 дня клавиш истоптано, не пора ли к делу, Дмитрий, и что и то все злопыхатьели Вас все отговаривают?! Ату их! Вдарьте готовым результатом по пессимизму сомневающихся! Довольно уже интернетмоделизма. Удиви народ результатом невиданным, чудом чудным, дивом дивным! Дмитрий, я в тебя верю! Не посрами веру мою, дружище! С нетерпение жду результата реального!
Когда сей ераплан начнет Вам давать полезную информацию - то дайте Вашим противникам ссылку на эту тему - пусть придут и вопрос зададут, что им делать с Вашим ерапланом, если аирсофтзениток не придумано еще.
Насоветуем больше.
Насоветуем больше.
Ну, если количество дельных советов будет такое же, как в этой теме - то я спокоен.
Просьба к модераторам: закройте, пожалуйста, эту тему. Выродилась в срач.
в вашем случаи лучше построить складной Трикоптер, который Вы будите легко таскать в разгрузе.
А перед штурмом какого либо объекта легко взлетать и осматривать расположение вражеских войск.
Преимущества трикоптера:
- Не требует ВПП. Взлет с Руки.
- Посадка на Любую местность.
- Живуч. (Максимум при попадании обламается часть винта)
- Складная конструкция.
- Маневренность , скрытность.
А на счет самолета разведчика - это к сожалению провал.
Очень многим захочется пострулякать в ваш летающий пепелац, а одно попадание по любой серве (а оно будет) с хорошего Привода - гарантированно выведет ее из строя.
з.ы. сам думал построить нечто подобное для таких же целей.
жизненно важные детали самолета-разведчика можно дополнительно защитить, например, накладками из поликарбоната.
дело не в защите жизненно-важных органов, а в Двух разных типов Летательных Аппаратов для Разных целей.
Самолет - для постоянного мониторинга поля боя.
Коптер - подлетнул, посмотрел обстановку - сел, пошел убивать 😃
И пострелять и полетать
И пострелять и полетать
Мой братан из 4 выстрелов три раза попал с воздушки с 15-20 метров в супер зума, а с дробовика с 50-60 метров вполне можно завалить любой пепелацЪ.
А на счет самолета разведчика - это к сожалению провал.
В понедельник кину денег на карточку - закажу электрику с ХК. И в Леруа Мерлен за материалами для планера заеду. FPV-системы такой, как я хочк щас на ХК нет, буду дозаказывать потом. Думаю, к октябрю я или признаю вашу правоту, или на Закрытии будет весело))
Мой братан из 4 выстрелов три раза попал с воздушки с 15-20 метров в супер зума, а с дробовика с 50-60 метров вполне можно завалить любой пепелацЪ.
А если использовать Дрозда, да еще и апнутого для стрельбы от баллона с азотом типа ПСП, да еще и очередями, да еще и с длинным стоволом. И так как - стрельнул - спрятал зенитку, а по противнику из разрешенных аирсофт приводов. Вот дробью из 12 калибра - не выйдет - не докажешь потом, что не стрелял - шипко громко и претензии точно будут не только от организаторов аирсофт пострелушек, но и от охотоведов и полицаев.
А так - что там проверять доказывать - если не опасаться бутылочных истребителей, апнутых Дроздов, ПСП пневматики - т.е. не заниматься строительством ИЛ-2, а именно ФПВ - так ведь их уже столько летает и показывает. Точно получиться.
"В понедельник кину денег на карточку - закажу электрику с ХК…‘’
Не спешите,заберитесь опять на тот-же 10 этаж с кучей Ваших видеокамер
и попробуйте разглядеть через очки силуэт человека в кустах\не забывайте про
объективы,Вам нужен более-менее широкоформатный, чтоб как-ко
рулить между препятствиями\.
И не понятно,почему двигатели вынесены на пилон\для чего это плечо,
да и ЦТ вверх задирать?\,а не установлены на крыльях.
Хоть обдув элеронов будет.