Далеко и с большим грузом, лучше медленно - помогите выбрать
Камера выбирается по размеру матрицы и сменности объективов.
Так же приходится выбирать по весу, поэтому не зеркалка (в общем то и из-за вибраций наверное зеркалка вообще противопоказана)
Важно:
- Светочуствительность и реальная разрешающая способность
- Лучше иметь один более светосильный и резкий объектив с постоянным фокусным, чем зум
Варианты - вот:Что я делаю не так?
Первый нетак: сменные объективы ненужны.
Второй: объектив с фиксированным фокусным резко ограничит его использование. Очень неудобен!!! Те параметры, которые Вы получите от его использования будут перечеркнуты жирной чертой от его узкого применения. Поэтому только зум!!!
По выбору камеры. Из обозначенных Вами кандидатов:
- Sony Alpha NEX-3 Body 19 900 руб без объектива!!!
- Samsung NX1000 Kit 13 097 руб
- Canon EOS M Kit 18 840 руб
Подходят №2-3. НеХ получается в 2 раза дороже, а какого либо преимущества Вы не получите… Точность цвета в jpg нас не интересует…
С другой стороны лучше (надежнее) фотокамеры с большой матрицей с фиксированным зум-объективом. У них меньше вероятность вырвать байонет и разом угробить все изделие…
значит нет смысла в зуме.
Похоже Вы не понимаете смысла зума… Или я не понял Вас…
Зум на фотокамере нужен для подстройки (для конкретного полета) покрытия от высоты. Изменение высоты влечет за собой изменение фокусного.
Высота может меняться из-за рельефа местности, погодных условий и др…
Ваша идея поиска с фото фиксацией хоть и сложная, но вполне рабочая. 😃
Обратите внимание (выше уже упоминалось), что нужно иметь 2 рабочих комплекта (модель+оборудование). Модели бьются… мало ли что… здесь никто не застрахован.
И было бы очень полезно добавить громкоговорящее устройство. Пара записанных текстов на 2 варианта развития событий будут очень кстати.
Andry_M, можно иметь несколько фиксов 😃
Высоты то будут стандартные, максимум две - нормальная погода и рельеф - пониже, сложности с погодой или рельефом - повыше.
Но это эксперементальным путем надо выяснять какие надо и есть ли они такие под конкретную камеру.
можно иметь несколько фиксов
Конечно можно! Прочитайте еще раз мое сообщение… И ответьте себе - а нужно ли?
Но это эксперементальным путем надо выяснять какие надо и есть ли они такие под конкретную камеру.
На деньги, потраченные на несколько (или только один) фикс, можно купить не меньше 2х камер с объективом!!!
Никакого преимущества камеры с фиксом от камеры с приваренным объективом Вы не найдете!
В любом случае решать Вам…
Зум не нужен однозначно. Стабилизация практически бесполезна. Автофокусировка вредна. Фокус, естественно бесконечность. Приоритет минимальной выдержки. Желательно порядка 1/1000.
Andry_M, не велик выбор фотоаппаратов кроме зеркалок с матрицей около 23.5 x 15.7 мм.
Разве есть с не сменной оптикой?
baychi, мне тоже так кажется, посему - наиболее светосильную оптику надо, ну и физический размер матрицы
не велик выбор фотоаппаратов кроме…
Кинул ссылку в личку.
мне тоже так кажется, посему - наиболее светосильную оптику надо
Кажется Вам напрасно…ИМХО…
Для поверхностного ознакомления даю ссыль. Съемка натюрморта. На верхнем фото выбираете место расположения прямоугольника. На нижних - выбираете модель фотика и какое ISO. Смотрите, сравниваете…
Здесь не все так гладко… Не указан объектив и параметры съемки… Хотя можно нажать на “давнлоад”, скачать нужный полноразмер. Затем просмотрщиком посмотреть EXIF… кой чего прояснится…
Например, снимок с НЕХи сделан с F8…😦 Сами понимаете, что есть F8…
По приоритету Tv: хорошо, когда все снимки получаются резкие и без смаза! Даже если они абсолютно черные из-за нехватки света…😦… В конверторе потянуть из рав-а можно 2 стопа. Что с остальным? 😉
Буквально в эти выходные тарабанил 6 часов с фотиком… Выдержка была от 1\30 до 1\4000. День. Съемка на улице… Это к тому, что есть яркое солнце, а есть набежавшая тучка…
Andry_M, в личку не прилетело
С соньки там посмотрел - очень похоже на MarkII качество фото 😃 Не углублялся. Остальных интересных там нет…
в личку не прилетело
Повторил.
Не углублялся.
В чем и смысл… Ибо F8 для Вашего случая вряд ли прокатит…
Остальных интересных там нет…
Есть панас FZ150. Вы его называли выше…
у фикса светосила будет значительно выше (в разы) и вес значительно легче за счет меньшего количества стекол и цена ниже. Зум в небе не управляется ну и собственно теряется весь его смысл. “зум” можно регулировать высотой полета. Единственное но - фикс - это однозначно зеркалка и как вытекающее высокая масса и это уже скорее к обладателям квадриков. Ну или может X8 потащит.
фуллфрэймовых мыльниц ниразу не видел, даже кропнутые матрицы 1,6 типа *00 кэнанов это только зеркалки.
хотя не, норм, взвешал сейчас 550й кэнон с фиксом 50мм 1.4 = 850гр… без крышечки и шнурка наверное 800гр будет. с такой светосилой и в пасмурную погоду будет отлично видно. Ну и в вашем случае фикс можно 1.8 брать (он ещё и на 150гр меньше!), для ваших задач даже лучше и цена в 2-3 раза меньше. Вам же не портреты снимать с красивым бокэ.
L243, там выше есть беззеркали с матрицей такого же размера, под них есть фиксы, так что можно легче.
Но это уже вопрос десятый надеюсь теперь, ибо благодаря теме вышли на производителя БПЛА в Смоленске
Занимаюсь уже год съемкой полей для исследования растений на предмет болезней и сорняков… Nex-5N® с фиксом в районе 30мм даст просто отличнейшую картинку с высоты 100-150м. Сам снимаю на стоковый 16-50 OSS на фокусном 16мм и при высоте 50м. При огромном охвате(из-за низкого фокусного) даже этот объектив дает прекрасные фото, особенно в солнечную погоду. Не то что человека, камушки среди пшеницы видно. Съемка ведется с гексы с простеньким подвесом на сервоприводах. Аппарат на 2х8000мАч 3S успевает отфотать до 6км маршрута со скоростью 5м\с. Ардукоптер еще ни разу не подводил.
На самолете подобный комплект - лучшее что можно придумать для ваших целей. Управление - эксперт, драгонлинк, или тупо усиленный мегагерцовый комплект. Видео - 1.2-900мгц. Ходовую камеру на подвес и с хорошим фокусным - 6-12мм. Пустил по маршруту и разглядываешь окрестности в ходовую.
50 м вполне летабельная высота. Я уже писал на такой высоте видеолинк держался 13км на клеверах без всякой направленой антенны.
Вот только Х8 с рук запускать тяжко наверное. 😦 Я на хендланчах побил пару моделей тепернь недолюбливаю их.
Вот только Х8 с рук запускать тяжко наверное. Я на хендланчах побил пару моделей тепернь недолюбливаю их.
Аналогично, бил модели. Теперь все кидаю с резинки, типа планерной, но метров 10 общая длинна в нерастянутом состоянии.
“рогатка” это не самая большая проблема 😃
А втот товарищи БПЛАшники говорят что 50 метров - проблема, если на автомате, без визуального контроля
Я б соединил квадрокоптер с летающим крылом, что-то типа этого :
vpk.name/…/61915_omskie_uchenyie_razrabotali_bespi…
MaestroEv, да со взлетом нет проблем - катапульту легко сделать.
С посадкой - тоже (парашют).
В таком размере не стоят такие извращения свеч 😃
MaestroEv, да со взлетом нет проблем - катапульту легко сделать.
С посадкой - тоже (парашют).
В таком размере не стоят такие извращения свеч 😃
Квадрокоптер на борту самолета не только для взлета, а для минимальной скорости…
И квадрики тоже мелкие бывают.
А втот товарищи БПЛАшники говорят что 50 метров - проблема, если на автомате, без визуального контроля
Это не проблема. Это практически гарантия получить дрова. Первая же линия электропередач, либо дерево на холмике завершат полет.
Я уже умолчу о том, что бародатчик в зависимости от пейзажа и положения солнца на небе может по трассе плавать в максимуме плюс-минус 10-20 метров у земли , а GPS высота показывает во-первых как повезет, а во-вторых с запаздыванием на несколько секунд. Я в прошлом году экспериментировал с автоматической посадкой модели. И пришел к выводу, что на малых высотах без оптического или лазерного радара ловить нечего. Кстати говоря, не забывайте, что и бародатчик и GPS высота показывает не абсолютное расстояние до поверхности земли, а высоту над уровнем моря. И ежели у вас там местность холмистая, то запросто может быть так, что при полете по бародатчику или GPS на малой высоте, часть траектории будет проходить под поверхностью планеты 😃
Вот только Х8 с рук запускать тяжко наверное.
наверное - ключевое слово.
А вообще 3,6кг - без проблем с руки уходит…
Хех у меня цесна 2метра с очень маленькой тягой легко уходила с руки!Вес помоему был под 4кг!Специально испытания были)
Из фотиков можно попроще соньки нех посмотреть.Вам в полете не потребуеться сенсорный экран . Зум считаю то-же лишним.У меня летает Samsung NХ 100 и 2 фикса 20 и 50 мм.Первый фикс родной ,второй переделанный от "левого"аппарата поставленный на бесконечность.Нормальные (не мыльные)снимки до исо 400 ,при необходимости можно втрое больше чутье задрать но конечно появляеться мыло и шумы.Вот моя тема про переделку этого фотика rcopen.com/forum/f107/topic308927
Фотки с него fotki.yandex.ru/users/temaartemium/album/333168/