Далеко и с большим грузом, лучше медленно - помогите выбрать
можно иметь несколько фиксов
Конечно можно! Прочитайте еще раз мое сообщение… И ответьте себе - а нужно ли?
Но это эксперементальным путем надо выяснять какие надо и есть ли они такие под конкретную камеру.
На деньги, потраченные на несколько (или только один) фикс, можно купить не меньше 2х камер с объективом!!!
Никакого преимущества камеры с фиксом от камеры с приваренным объективом Вы не найдете!
В любом случае решать Вам…
Зум не нужен однозначно. Стабилизация практически бесполезна. Автофокусировка вредна. Фокус, естественно бесконечность. Приоритет минимальной выдержки. Желательно порядка 1/1000.
Andry_M, не велик выбор фотоаппаратов кроме зеркалок с матрицей около 23.5 x 15.7 мм.
Разве есть с не сменной оптикой?
baychi, мне тоже так кажется, посему - наиболее светосильную оптику надо, ну и физический размер матрицы
не велик выбор фотоаппаратов кроме…
Кинул ссылку в личку.
мне тоже так кажется, посему - наиболее светосильную оптику надо
Кажется Вам напрасно…ИМХО…
Для поверхностного ознакомления даю ссыль. Съемка натюрморта. На верхнем фото выбираете место расположения прямоугольника. На нижних - выбираете модель фотика и какое ISO. Смотрите, сравниваете…
Здесь не все так гладко… Не указан объектив и параметры съемки… Хотя можно нажать на “давнлоад”, скачать нужный полноразмер. Затем просмотрщиком посмотреть EXIF… кой чего прояснится…
Например, снимок с НЕХи сделан с F8…😦 Сами понимаете, что есть F8…
По приоритету Tv: хорошо, когда все снимки получаются резкие и без смаза! Даже если они абсолютно черные из-за нехватки света…😦… В конверторе потянуть из рав-а можно 2 стопа. Что с остальным? 😉
Буквально в эти выходные тарабанил 6 часов с фотиком… Выдержка была от 1\30 до 1\4000. День. Съемка на улице… Это к тому, что есть яркое солнце, а есть набежавшая тучка…
Andry_M, в личку не прилетело
С соньки там посмотрел - очень похоже на MarkII качество фото 😃 Не углублялся. Остальных интересных там нет…
в личку не прилетело
Повторил.
Не углублялся.
В чем и смысл… Ибо F8 для Вашего случая вряд ли прокатит…
Остальных интересных там нет…
Есть панас FZ150. Вы его называли выше…
у фикса светосила будет значительно выше (в разы) и вес значительно легче за счет меньшего количества стекол и цена ниже. Зум в небе не управляется ну и собственно теряется весь его смысл. “зум” можно регулировать высотой полета. Единственное но - фикс - это однозначно зеркалка и как вытекающее высокая масса и это уже скорее к обладателям квадриков. Ну или может X8 потащит.
фуллфрэймовых мыльниц ниразу не видел, даже кропнутые матрицы 1,6 типа *00 кэнанов это только зеркалки.
хотя не, норм, взвешал сейчас 550й кэнон с фиксом 50мм 1.4 = 850гр… без крышечки и шнурка наверное 800гр будет. с такой светосилой и в пасмурную погоду будет отлично видно. Ну и в вашем случае фикс можно 1.8 брать (он ещё и на 150гр меньше!), для ваших задач даже лучше и цена в 2-3 раза меньше. Вам же не портреты снимать с красивым бокэ.
L243, там выше есть беззеркали с матрицей такого же размера, под них есть фиксы, так что можно легче.
Но это уже вопрос десятый надеюсь теперь, ибо благодаря теме вышли на производителя БПЛА в Смоленске
Занимаюсь уже год съемкой полей для исследования растений на предмет болезней и сорняков… Nex-5N® с фиксом в районе 30мм даст просто отличнейшую картинку с высоты 100-150м. Сам снимаю на стоковый 16-50 OSS на фокусном 16мм и при высоте 50м. При огромном охвате(из-за низкого фокусного) даже этот объектив дает прекрасные фото, особенно в солнечную погоду. Не то что человека, камушки среди пшеницы видно. Съемка ведется с гексы с простеньким подвесом на сервоприводах. Аппарат на 2х8000мАч 3S успевает отфотать до 6км маршрута со скоростью 5м\с. Ардукоптер еще ни разу не подводил.
На самолете подобный комплект - лучшее что можно придумать для ваших целей. Управление - эксперт, драгонлинк, или тупо усиленный мегагерцовый комплект. Видео - 1.2-900мгц. Ходовую камеру на подвес и с хорошим фокусным - 6-12мм. Пустил по маршруту и разглядываешь окрестности в ходовую.
50 м вполне летабельная высота. Я уже писал на такой высоте видеолинк держался 13км на клеверах без всякой направленой антенны.
Вот только Х8 с рук запускать тяжко наверное. 😦 Я на хендланчах побил пару моделей тепернь недолюбливаю их.
Вот только Х8 с рук запускать тяжко наверное. Я на хендланчах побил пару моделей тепернь недолюбливаю их.
Аналогично, бил модели. Теперь все кидаю с резинки, типа планерной, но метров 10 общая длинна в нерастянутом состоянии.
“рогатка” это не самая большая проблема 😃
А втот товарищи БПЛАшники говорят что 50 метров - проблема, если на автомате, без визуального контроля
Я б соединил квадрокоптер с летающим крылом, что-то типа этого :
vpk.name/…/61915_omskie_uchenyie_razrabotali_bespi…
MaestroEv, да со взлетом нет проблем - катапульту легко сделать.
С посадкой - тоже (парашют).
В таком размере не стоят такие извращения свеч 😃
MaestroEv, да со взлетом нет проблем - катапульту легко сделать.
С посадкой - тоже (парашют).
В таком размере не стоят такие извращения свеч 😃
Квадрокоптер на борту самолета не только для взлета, а для минимальной скорости…
И квадрики тоже мелкие бывают.
А втот товарищи БПЛАшники говорят что 50 метров - проблема, если на автомате, без визуального контроля
Это не проблема. Это практически гарантия получить дрова. Первая же линия электропередач, либо дерево на холмике завершат полет.
Я уже умолчу о том, что бародатчик в зависимости от пейзажа и положения солнца на небе может по трассе плавать в максимуме плюс-минус 10-20 метров у земли , а GPS высота показывает во-первых как повезет, а во-вторых с запаздыванием на несколько секунд. Я в прошлом году экспериментировал с автоматической посадкой модели. И пришел к выводу, что на малых высотах без оптического или лазерного радара ловить нечего. Кстати говоря, не забывайте, что и бародатчик и GPS высота показывает не абсолютное расстояние до поверхности земли, а высоту над уровнем моря. И ежели у вас там местность холмистая, то запросто может быть так, что при полете по бародатчику или GPS на малой высоте, часть траектории будет проходить под поверхностью планеты 😃
Вот только Х8 с рук запускать тяжко наверное.
наверное - ключевое слово.
А вообще 3,6кг - без проблем с руки уходит…
Хех у меня цесна 2метра с очень маленькой тягой легко уходила с руки!Вес помоему был под 4кг!Специально испытания были)
Из фотиков можно попроще соньки нех посмотреть.Вам в полете не потребуеться сенсорный экран . Зум считаю то-же лишним.У меня летает Samsung NХ 100 и 2 фикса 20 и 50 мм.Первый фикс родной ,второй переделанный от "левого"аппарата поставленный на бесконечность.Нормальные (не мыльные)снимки до исо 400 ,при необходимости можно втрое больше чутье задрать но конечно появляеться мыло и шумы.Вот моя тема про переделку этого фотика rcopen.com/forum/f107/topic308927
Фотки с него fotki.yandex.ru/users/temaartemium/album/333168/
мы взяли для похожих задач (поиска ступеней-ракетоносителей) вот такой носитель электро item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.347.ELuxWy…
7кг полетный вес.
И вот такой бензо, тут уже 25 полетный вес
item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.80.ELuxWy&…
цена первого 20 тыщ а второго 80. Без начинки, конечно же.
Пока собираем летаем на Х8 и Skywalker condor . Для полётов до 30 км более чем достаточно. Даже бикслер у нас 30км летал, но там на грани возможностей самолета. Так что начните сначала со скайуокера, возьмите видео, ЛРС, автопилот fy41 вам под поиск людей отлично подойдет.
Коптеры - отметены ввиду нереальности долгих полетов.
коптеров долголетов много, ещё и планеры могут позавидовать