друзья проффы поделитесь чертежами модели бальзы для бумаги а не лазера
Аппаратуры о которых написано больше всего самые проблемные…
А Вы, Юрий, случайно не гуманитарий? 😃
С анализом больших массивов данных сталкивались? Если об аппаратуре написано больше всего - это прежде всего означает, что таких аппаратур - больше всего у людей на руках и в пользовании.
А про какую-нибудь говняшечную китайскую ноунэйм за тысячу рублей (бывают и такие!) - вообще ни слова нигде не написано. По вашему, это отличная аппаратура и надо её срочно бежать покупать… 😃
Так что брать?
Роман, за Вас никто не решит, единственное правильное решение принять сможете только Вы. Я люблю летать и с паяльником над аппаратурой сидеть не имею никакого желания, потому выбирал бы из двух наиболее распространенных брендов - Футаба или Спектрум.
Свой выбор я сделал три года назад, в пользовании сейчас (не агитация) “шестерка” и “восьмерка” от Спектрум - нареканий нет.
С анализом больших массивов данных сталкивались? Если об аппаратуре написано больше всего - это прежде всего означает, что таких аппаратур - больше всего у людей на руках и в пользовании.
Хе-хе, пролистав ветку про аппаратуру, на основании вышеизложенного сделал вывод, что JR полный отстой, а Таранис и Турнига лучшие аппаратуры всех времен и народов.
Почитал тему, поржал.
Парни, какие аффтору темы спектрумы? Вы чЁ?
Если для него - “пенопласт не летит”, “электричка - фуфло”, и ваще он крутой кордовик с “комодом” 😉
Роман (топикстартер), я думаю, такому как Вы, крутому дрифтеру, нужна аппа не хуже JETI, а может и чего покруче. Ну там датчики Холла, 24 канала, телеметрия на всё, и прочее. Иначе - низзя же, всё остальное - “резиновая женщина” 😉 да и… “пацаны не поймут”.
Каналов практически улюбой аппаратуры с избытком для почти любой модели, которую только можно придумать
Неправда, придумать очень легко 😃
Я уже на своей третьей модели сменил DX6i на DX8 (взял бы и больше, но деньги…) именно по этой причине. Тут наверное нужно себе сразу поставить вопрос - прицел на копии/полукопии, или на спорт в будущем. Если на спорт - то больше 6 каналов действительно вряд ли пригодятся. Но если речь про спектрумы, то вместо 6-ки стоит брать 7-ку - у нее функционала больше.
А Вы, Юрий, случайно не гуманитарий?
Безотносительно к вашей позиции, хватит искать гуманитариев, серьезно 😃 Я вроде как “технарь” (ненавижу правда это разделение), но за них обидно даже как-то.
сменил DX6i на DX8 (взял бы и больше, но деньги…) именно по
Дык у 6ы в первую очередь именно функционала начинает нехватать, а вовсе не каналов. Дуратские ограничения вроде всего 2х свободных микшеров и позиционные тумблеры вместо ползунков-крутилок на дополнительных каналах - вот основные проблемы шестёрки. Как-то неблагодарно её в этом смысле порезали.
Но, при этом, для пилотажек и прочих обычных самолётов - даже её с головой хватает и еще кусок остаётся.
Безотносительно к вашей позиции, хватит искать гуманитариев, серьезно 😃
У каждого свой загон, вон другие покемонов ищут, я - гуманитариев… 😃
А Вы, Юрий, случайно не гуманитарий?
Нет,случайно не гуманитарий 😉 ,а вы видимо обладатель статистических данных и можете назвать конкретные цифры,так просветите сирых…,пожалуйста.
Если об аппаратуре написано больше всего
… то это значит,что владельцы пытаются решить возникающие проблемы с аппаратурой,советуются,ищут решения,“колхозят”,делятся наработанным опытом…
Ни кого и ни чего не ищу.Уже нашол.Пользую Multiplex.По жизни механик,а теперь веду моделку 😃
“колхозят”
В нормальном, доработанном продукте колхозить нечего.
А Турниги и Таранисы - это да, полуфабрикаты-конструкторы…
Пользую Multiplex
Отличный продукт. Немного своеобразный, но очень качественный и продуманный.
Дуратские ограничения вроде всего 2х свободных микшеров и позиционные тумблеры вместо ползунков-крутилок на дополнительных каналах - вот основные проблемы шестёрки.
О, как раз в первую очередь из-за этого я на 8-ку и перешел. Больше микшеров, трехпозиционные закрылки и замедлители отработки каналов 😃
Но ХЗ нужно ли это новичку, у меня таки свои тараканы с узкоспецифическими задачами.
Если что, на 8ке я съэкономил - купил ее новую, но некомплектную без родного приемыша и набора телеметрии (совершенно мне не нужной), почти в половину цены вышло. А 6і потом довольно скоро отлично продалась другому начинающему моделисту, который ее успешно уже три года юзает (это я даже объявлений не подавал).
Доброго всем здоровья. Читаю тему с 1го поста, для автора темы все советы, в тину, амбиции. Немного не в тему, в школьные годы занимался в доме пионеров кордовые; какие же еще в тд годы; в основном копии. После почти 30ти летнего перерыва" появился интернет" опять потянуло со страшной силой летать и ни каких гвоздей, заехал в магазин и купил бальзового тренера 1600мм размаха аппу хайтек флеш 5 систем двиг гарь и все, что нужно для полета, когда все собрал меня посетила грустная мысль, ведь с такой моделью каждый день не полетаешь нужен транспорт, а его не было, своим ходом нонсенс, пришел и выводу " хочешь чаще летать бери пену размером 1000" 1200мм тоесть резиновую женщину" теперь эта женщина всегда сомной в машине. Это я для чего, не надо брезговать пеной, это тоже самолет, и больно слышать уже не от молодых людей высказывания" пеновздроч, говнолет и тд" или не от большого ума или снобизма. Про аппу, курил темы, анализировал набирался ума, аппу надо брать, что бы работала из коробки, взял футабу 8фга супер, да дороговато, но понял, что мне ее хватит на долго, функции многие долго не понадобятся, как вырасту из нее будем поглядеть, не надо агитировать за турниги, таранисы и тп. их надо допиливать, а это не все умеют. Может этот корявый опус будет полезен топикстартеру и еще кому нибудь, хотя сомневаюсь, мы все сам с усам. С уважением.
заехал в магазин и купил бальзового тренера 1600мм размаха
Влад, приятно было читать написанное, но вопрос; куда делся бальзовый тренер, и с какого подъема рухнул пенолет?
хочешь чаще летать бери пену размером 1000" 1200мм
Такого размера вполне реально из бальзы модель сделать, будет намного дешевле брендового пенолета и полетит лучше.
Пенолет у меня который год на гвоздике без дела висит, на кой он нужен, когда есть нормальные самолеты?
Чисто из принципа вопросы:
Такого размера вполне реально из бальзы модель сделать, будет намного дешевле брендового пенолета и полетит лучше.
Почему сравниваете бальзовую самоделку с брендовым покупным пенолетом по стоимости. Не корректнее будет сравнить с самостоятельно изготовленным (так же качественно, исходя что будет потрачено столько же времени, сколько на бальзовый) пенолетом?
Что заставит бальзовую самоделку полететь лучше брендовой фабричной модели в вашем сравнении?
на кой он нужен, когда есть нормальные самолеты?
Какие критерии определяют нормальность самолета?
Влад, приятно было читать написанное, но вопрос; куда делся бальзовый тренер, и с какого подъема рухнул пенолет?
Тренер до сих пор живее всех живых, раз подломил переднюю стойку, при взлете попал в ямку, и при посадке задел крылом за куст, больше аварий не было. Пенолет питтс биплан, самолет на каждый день, в машине за место плюшевого мишки, из поломок треснуло крыло, ремонт 5 минут, ну и винты, в траве иногда по закону подлости попадается что то более твердое. Но до того как выйти в поле, гонял симулятор по серьезному, когда понял, что руки рулят сами, тогда понял, что созрел, поэтому краши минимальны.
Такого размера вполне реально из бальзы модель сделать, будет намного дешевле брендового пенолета и полетит лучше.
Пенолет у меня который год на гвоздике без дела висит, на кой он нужен, когда есть нормальные самолеты?
Опять двадцать пять, Вы серьезно думаете, что из бальзы построить дешевле чем купить пенолет например зоом который стоит 5р, построите мне я Вам дам 7р. Видимо Вы не знаете суть вопроса. И еще, пену ремонтировать проще, в поле супер момент, дома тиран. И почему ВыСЧИТАЕТЕ, что бальза летает лучше. Про снобизм я писал выше. С уважением.
Не корректнее будет сравнить с самостоятельно изготовленным
Я исходя из этого и сравниваю. Сделал весной пенолетик Eddie vs Otto, потом его же повторил из бальзы , с небольшими изменениями крыла - убрал V и добавил элероны, с ДВС мотором. На ДВС варианте летаю постоянно, который из потолочки был измочален за пяток полетов.
Что заставит бальзовую самоделку полететь лучше брендовой фабричной модели в вашем сравнении?
Тем что она бальзовая.
Пенолет питтс биплан, самолет на каждый день
Если эта модель от ПЖ, то кстати на редкость удачная модель самолета, можно рекомендовать как учебную.Но в продаже к сожалению нету.
Тем что она бальзовая.
Это не ответ. Объективно чем, не опуская плюсы и минусы в угоду своих предубеждений?
Опять двадцать пять, Вы серьезно думаете, что из бальзы построить дешевле чем купить пенолет например зоом который стоит 5р, построите мне я Вам дам 7р.
5 тысяч за 2 куска китайского пенопласта? Меня жаба задавит. Себестоимость по материалам из бальзы зумообразной пилотажки выйдет около 1тыс. руб. Разница есть? Попробуйте сделать сами. Про ремонт не будем, ведь мы модель берем для полетов, а не ремонтов. После ремонтов пенолет постепенно превращается в кирпич.
Это не ответ.
Это ответ. Купите, или соберите бальзовый самолет и убедитесь сами. Только без опусов о простоте ремонта.
Про снобизм я писал выше
Какой может быть снобизм? Или у вас комплекс пенолетчика?
5 тысяч за 2 куска китайского пенопласта? Меня жаба задавит. Себестоимость по материалам из бальзы зумообразной пилотажки выйдет около 1тыс. руб. Разница есть? Попробуйте сделать сами.
Вы упорно сравниваете теплое с мягким. Почему вы не сравниваете с самостоятельной постройкой пенолета?
Это ответ. Купите, или соберите бальзовый самолет и убедитесь сами. Только без опусов о простоте ремонта.
Уже. И? Я что-то не вижу, чтобы все было так очевидно. Может таки ответите на вопрос напрямую и откроете всем глаза?
Может таки ответите на вопрос напрямую и откроете всем глаза?
Как бы выше уже ответил.
А чем пенолет лучше? За исключением случая, когда количество взлетов равно количеству морковок.
Ответьте на вопрос. А вы постоянно куда-то вбок уходите.
Ответьте на вопрос. А вы постоянно куда-то вбок уходите.
Отвечаю : Для реальных пацанов Страдивари делал барабаны из потолочки.