друзья проффы поделитесь чертежами модели бальзы для бумаги а не лазера
Она разговаривает!
Мне почему то сразу вспоминается…
вспоминается
Не, оно не ведёт диалог и ничего не советует… боже упаси. Просто на тумблеры назначаются заготовленные слова и словосочетания, да ещё обратный отсчёт таймера ведёт…
Там ещё для телеметрии говорилки есть, но я не пользую телеметрию…
Стадия готовности сейчас такая!
а не проще нервюры по старинке - пакетным способом? 2 шаблончика, материал посерединке, стянуть парой винтов, обработать, потом облегчение вырезать. Зато профиль будет выдержан и не станет “гулять”, как при выпиливании каждой отдельно.
а не проще нервюры по старинке - пакетным способом?
А секАс??? ))) Шлифовать буду пакетом, а так мне нравится процесс выпиливания!
270 баксофф… без приёмника.
А зачем он мне без приемника?
А зачем он мне без приемника?
Приёмники всё равно будете отдельно покупать.
И не один…
Что-то там все не так просто с профилем. Сдается мне он меняется от симметричного в корне к чему то типа Кларка на законцовке, так что с таким небольшим количеством нервюр пакетная обработка уже не кажется простым способом.
Для ТС: Зря не вырезал стойки на окончании нервюр как на чертеже. При зашивке лобика без жесткого стапеля крыло с такой круткой по профилям обязательно поведет. Остается надежда на точное исполнение отверстий в нервюрах у задней кромки и у лонжерона, т.к. мне кажется они для стапеля как раз и созданы.
А зачем он мне без приемника?
Купите неоригинальный - хорошо сэкономите. Оригинальный шестиканальный будет стоит баксов 60, неоригинальный - 6. Работают отлично оба.
Правда, вы нигде не говорили какие у вас бюджеты. Может вам сразу топовая аппа с полным фаршем невнапряг.
При зашивке лобика без жесткого стапеля крыло с такой круткой по профилям обязательно поведет.
С неплоским снизу крылом лучше сразу сделать стапель. Хотя бы из трех опор - по краям и посередине из той же фанеры, жестко закрепленных на столе.
неоригинальный - 6. Работают отлично оба.
Спорное утверждение! В парке есть кучка оранжей 6 канальных, очень много на них налетано, но РЕАЛЬНО были случаи пропажи связи на них. Раза два за все годы, но дерьмо из штанины вытряхивать пришлось.
У оригинальных двухголовых - пропажи связи никогда не было.
У меня пропаж не было ни на тех ни на тех, но это личный опыт, мож мне везло.
Одноголовый оранж сравнивать с двухголовым спектром некорректно - у оранжей тоже многоголовки есть.
У меня пропаж не было
Значит эксперимент не завершён… 😉
- у оранжей тоже многоголовки есть.
Не использовал, поэтому ничего не могу сказать про них. Хотя оранжевые головы, купленые отдельно, в коробочке лежат.
Не использовал, поэтому ничего не могу сказать про них. Хотя оранжевые головы, купленые отдельно, в коробочке лежат.
Тогда ваш экспериимент тоже не завершен, так как сравниваете несравнимое 😃
Практика показывает, что самой нижней границей не оригинальных приемников являются приемники Фрискай для Футабы или Джиайр (спектрум). На разного рода оранжах и прочих - падает…
На разного рода оранжах и прочих - падает…
так зачем брать не оригинал, модель дороже чем экономия на сервах!?
На разного рода оранжах и прочих - падает…
Игорёк! Года 4 (четыре) использую " ОРАНЖевые" приёмники для Футабы-8. Штуки 3 (три).Проблем НЕ ВОЗНИКАЛО ни разу ,ни на калилках ,ни на бензине, ни на электричках! Может мне ВЕЗЁТ…не знаю,но на всякий случай ТЬФУ–ТЬФУ-ТЬФУ!😉
так зачем брать не оригинал, модель дороже чем экономия на сервах!?
Вы как, матчасть изучили? Серву от приемника отличаете?
А в общем случае, если серва стоит столько, сколько вся остальная модель, то поднимается вопрос, что дороже… (стоимость спектровского приемыша вполне сравнима с бюджетом неплохого такого тренера без начинки, и даже наверное больше его)
Мы ведь пока про новичков и вхождение в хобби говорим, правда? Стартовые затраты там всякие, аппу-приемник-акки-зарядки-моторы купить?
ТС так и не озвучил бюджет. Может мы тут подешевле советуем, а у него капуста в кармане хрустит-на волю просится 😃
так зачем брать не оригинал, модель дороже чем экономия на сервах!?
- Вы похоже матчасть так и не изучали… 😃 Ведь речь не о сервах, а о приемниках.
- Ладно один самолёт укомплектовать дорогой и гарантированно качественной комплектуой (что впрочем тоже несет в себе немые вопросы: ведь после ударов об землю качественные запчасти станут менее качественными и надежными), но когда собирается второй, третий самолёт, дворолёт для полетов тогда и там, где большую модель не запустить. И когда брэндовая фигнюшка в РАЗЫ дороже, чем не брэндовая, а та самая разница в качестве если и существует, то едва обнаруживаема?..
но когда собирается второй, третий самолёт, дворолёт для полетов тогда и там, где большую модель не запустить.
Да нет, что Вы) Тут пенодрочеров нет, только бальза, только оригинал, только хардкор!
Хотя внесу и свои 5 копеек. Начинал с деревянного тренера, в полёте он адекватнее чем пенолёты. Хотя бесспорно и у пены и у дерева есть свои плюсы\минусы… что-то тут обсуждать я считаю бессмысленно, всё уже 1000 раз разжёвано.
Если хочет ТС бальзовую модель - флаг в руки) чем можем тем поможем.
По оранжевым приёмникам тоже не слышал нареканий но если есть деньги на оригинал то лучше конечно взять его.
И ещё я может что-то упустил но под какой мотор проектируется модель?
деревянного тренера, в полёте он адекватнее чем пенолёты
Простите за новый виток, надеюсь он не разгориться, но что значит “дерево адекватнее пенолетов”. Неужели сравнивались 100% идентичные геометрически, по весу, качеству изготовления и по СУ модели? В противном случае нужно говорить не только о сравнении материалов, а и о других аспектах.
То, что я знаю про физику, говорит что воздуху без разницы какой материал. Не потому что я люблю пену, а потому что реально пофиг дерево пена или композит при прочих равных.
Буду благодарен за короткий ответ по сути.
Буду благодарен за короткий ответ по сути.
Нет, безусловно сравнивались не 100% идентичные по массогабаритным параметрам модели. Просто субъективные ощущения, пенолётов у меня тоже было немало разного веса и разных размеров. Не кривя душой скажу что на пене размахом более 1600 (а именно с такого тренера начинал) я не летал.
Сугубо моё мнение, очередной виток холивара разжигать не собираюсь) сам сейчас с удовольствием летаю на пене, просто для начального освоения порекомендовал бы классический деревянный тренер, опять же опираясь исключительно на свой опыт.
К тому же есть замечательная тема
rcopen.com/forum/f79/topic384573
при прочих равных
При прочих равных, начиная с полутора метров размаха пена начинает проигрывать.
При прочих равных, начиная с полутора метров размаха пена начинает проигрывать.
Вооооот… а большие модели проще в пилотировании и приятнее в полете. Просто когда сам начинал были варианты взять РТФ метровый пенолёт либо доплатив ещё процентов 20 взять клона кальмато в АРФ + мотор + простая футаба. Остановился на втором варианте и ниразу не пожалел.