Вариации Lama V4 + аналоги
С наступившим, Господа! 😃
Летают хреново, но для условий небольших помещений что может быть лучше?
Для уличного пилотажа у меня есть King III е-скаевский, однако последние недолгие полеты показали, что однозначно стоит увеличивать налет в симуляторе.
БУ не хочется брать, ибо потом возни с дефектами не оберешься. У меня есть 2 ламы, одну сам изничтожил, другую с рук купил, как раз таки апгрейженную по полной, по дешевке. И уже пожалел неоднократно.
Прошу прощения за отсутствие линков. ВОТ
Для небольшого помещения заведите mCX2. Или микроквадрик типа nanoQx. Лама 4 создает вокруг себя такие вихревые потоки, что в комнате ее болтает как пельмень в проруби. Да и бьется при падениях сильно.
Главной проблемой тут является не тип верта, а сам бренд Е-Sky, особенно его пульты. При случае попросите попробовать у коллег хотя бы Spektrum DX6i, станет наглядно.
А интересный вариант, спасибо, надо будет обдумать.
Прошу прощения за вероятно нубский вопрос, но в чем именно выражается ущербность е-скаевской аппы?
Наверное действительно нужно сравнить, но в ближайшее время такой возможности не представится.
Как всякой дешевой аппы. Как классик говорил: наши ботинки тоже неплохие. Если других не видел…
Для полетах на ламах и т.п. можно любой пульт использовать, лучше оно не полетит. Но даже в симуляторе на хорошей аппе типа DX8 или DX7s летать в разы легче и проще. И если хотите вертами заниматься - купите хороший пульт. Крашей с ним не случается, продать в барахолке потом можно без сильных потерь, штука ликвидная. Хотя бы б/у найдите.
Что касается кингов и подобных дешевых фб вертов, они представляют собой серьезный барьер для входа. Летают они плохо и сложно для чайника. Много потенциальных вертолеччиков такие модели остановили перед дверями в хобби.
Эх, ценник бы ей еще чуток поменьше… Впрочем, согласен, что это оправдано.
Ощутил сей факт. А что вы посоветуете? продукцию Align? 450?
Артем, это типичный холивар, а в теме про соосники еще и оффтоп. Я уже отписался как-то здесь:
rcopen.com/forum/f19/topic320775/34
В том же разделе логичнее и обсуждать. Здесь помечу, что имхо - только мелковерты с фбл, дверь теперь оттуда.
Спасибо, Игорь!
Что касается кингов и подобных дешевых фб вертов, они представляют собой серьезный барьер для входа. Летают они плохо и сложно для чайника. Много потенциальных вертолетчиков такие модели остановили перед дверями в хобби.
Сорри за офф, но если того же Кинга (но не Белта) зацепить ну хотя бы на ФлайСкай Т6, (или на другую компьютерную аппу), то он становится вполне летабелен…
Имеем положительный опыт. Хотя проводить данную процедуру особо нет смысла…
А по поводу соосников… МСХ или МСХ2 оптимальный вариант для начала, в варианте БНФ и с пультом от DХ6i и выше.
Как вариант ХК-136 или его копия WlToys 9998…
Единственный минус последних - встроенный в акб контроллер заряда, т.е. родной зарядкой сторонний акб такого же формфактора не зарядишь,
итог - перезаряд, вздутие, потеря емкости, и прочие “прелести”…
Небольшой обзор ламы и советы:
Небольшой обзор ламы и советы:
видео удалено… жаль.
согласен с Vertu, в помещении на ламе 4 летать сложно… оказалось что гораздо сложнее чем на классике WLtoys v911! пульт у еская тоже не супер… после валькеры 2801 стики еская показались жутко тугими! единственным плюсом пульта был комплектный шнур для симулятора, вот на нём и летал больше чем на вертолёте, пока не купил бешеную муху v911 😁
ну в общем я теперь ескай никому не советую, да и соосники в принципе тоже…
(опыт у меня не болшой, сделайте на это скидку =) кинга и белта не пробовал, но отзывов начитан)
ну в общем я теперь ескай никому не советую, да и соосники в принципе тоже…
Насчет еская вы правы, ну его лесом.
А насчет соосников - зря. Хороший соосник-мелколет (Blade mcx2 к примеру) отличный вариант для начинающего.
Хороший соосник-мелколет (Blade mcx2 к примеру) отличный вариант для начинающего.
Только что-то дороговат. Вон WLtoys V977 и дешевле, и летать на улице может.
(Извините за оффтоп)
глупый вопрос: а почему соосник? Есть FP вертолеты. Есть Blade SRXВроде человек его купил и как будто был доволен.
Просто у соосников куча всяких дурок, и если раньше покупка соосника была оправдана, то сейчас - скорее нет.
Можно в конце концов квадрик взять.
глупый вопрос: а почему соосник? Есть FP вертолеты. Есть Blade SRXВроде человек его купил и как будто был доволен.
Просто у соосников куча всяких дурок, и если раньше покупка соосника была оправдана, то сейчас - скорее нет.
Куча всяких дурок? О чем вы?
Соосник стабильнее FP вертолетов. И для отработки самых базовых навыков в принципе более оптимален. Впрочем, все по-разному “схватывают” управление моделями.
btw если уж брать FP верт для начала, то не 200 sr, а msr/msrx.
Дурки? перехлест лопастей, сваливание из полета под большим углом по элеватору, вертобоязнь, всякие унитазы…
имхо - этого вполне достаточно. MSR - почему бы и нет… это тоже вариант. Просто Blade SRX еще имеет систему стабилизации и Panic button и как мне кажется, будет ( хотя и не факт ) поинтереснее. Хотя - я на нем не летал и могу только рекомендовать его рассмотреть, а не брать.
Дурки? перехлест лопастей, сваливание из полета под большим углом по элеватору, вертобоязнь, всякие унитазы…
имхо - этого вполне достаточно. MSR - почему бы и нет… это тоже вариант. Просто Blade SRX еще имеет систему стабилизации и Panic button и как мне кажется, будет ( хотя и не факт ) поинтереснее. Хотя - я на нем не летал и могу только рекомендовать его рассмотреть, а не брать.
Соосники не предназначены для выполнения сложных маневров. Они висят, хорошо стабильно висят, их не нужно править. В этом их преимущество для новичков. Любой классический верт, даже FP, надо уже немного чувствовать.
Указанные вами проблемы зависят от качества модели - на Ламе, освоившись с управлением, получить перехлест не сложно. Mcx2 разве что вывести из баланса. И то, в тягах переключенных на длинные “колена”.
Унитазы свойственны и классической схеме. На соосниках сия проблема зависит аналогично от качества конструкции. На той же ламе вечные унитазы из-за легких деформаций внутреннего вала и флайбара, у mcx2 такой проблемы не наблюдается.
Вертобоязнь? Это что за зверь такой?😃
Они висят, хорошо стабильно висят, их не нужно править.
Уже в силу унитаза квадрик, у которого унитаза нету в принципе по определению, будет висеть лучше. Разворот, при котором может случиться и перехлест, и завал, и который квадрик выполняет без проблем, у соосника может вызвать некотролируемый завал.
По сравнению с квадриком не вижу в сооснике НИКАКИХ плюсов. Механика - проще, летает более вменяемо, более крашеучтойчив.
Унитазы свойственны и классической схеме.
Уж сколько я насмотрелся на хкшную и прочую шнягу, но унитаза на ней не припоминаю.
Вертобоязнь?
Ветробоязнь имелась ввиду 😃
Они висят, хорошо стабильно висят, их не нужно править. В этом их преимущество для новичков. Любой классический верт, даже FP, надо уже немного чувствовать.
видимо мне перепала совсем раздолбанная лама, несколько дней учился её ровно держать… после неё 911 это просто праздник какойто! =)
ну и по наблюдениям новички быстро 911 осваивают… а с ним наверное повеселее будет =)
Кто может подсказать, внутренний вал от Lama2 подойдёт на Lama4 ? Вообще З/Ч этих вертов взаимозаменяемы?