Танкисты нужна пушка отзовись у кого есть
Так это и есть Дрозд…только без системы подачи шариков, просто не нарисовали. Ну или Корнет револьвер. Чем по клапану стучать - механикой или элетромагнитом
механикой или элетромагнитом
Что легче весит 😃 из пневмо пистоля заменить ствол на пластик уже вес минус .подача как лучше самотек или пружина ?
АААААААААА пистоль в гараже валяется ели найду завтра то посмотрю:)
Подача однозначно - пружина, как в пневмо Макарове 4,5 .
Далее - есть мысли по механическому , подобно ссылке на ю-тубу
, но резко повышающему скорострельность. Но это надо рисовать - на словах - долго и нудно.
Но в любом случае надо считать, что давление в резервуаре - может быть много меньше, чем в пневматике 4,5, а следовательно и все составляющие клапана -( электрические или электромагнитные), казенник, стволик - действительно могут быть сильно легче.
Да и в Вашем случае ( я так понимаю - пенолетов) совсем не надо добиваться того, что бы в картонной двери оставались ямы.
Ну и у ПиСиПистов поинтересоваться, на сколько легче баллон под ЦОДва из дюраля, чем из стали - под один объем.
И еще - в догонку - мысли в слух - вот ссыль
на морские ББ битвы. К сожалению ссыль на их форум в этом видео вроде нет, но искать по похожим на Ю-тубе - где-то есть ссыль и на форум - а там более подробно разбирают устройство пушек - подачу шариков и так далее. И опять - в вашем случае не нужны стальные шарики и соответственно - куда меньшие давления и массы.
Таки что видео сделать?
Дык это совершенно другой девайс!
А по ссылке, которая была на предыдущей старнице, сраный пластмассовый EBB, работающий на 4х пальчиковых батарейках… 😃
UPD:
Просто форм-фактор не является определяющим признаком для страйкбольного “оружия”: потому, что разные модели могут копировать одни и те-же реальные образцы (одинаковый внешний вид), но внутренняя начинка бывает сильно разной и зависит как раз от конкретной модели конкретного производителя.
Поэтому чтобы девайс стрелял определенным образом, надо ссылаться на конкретную модель, а не на ее внешний вид 😃
Но в любом случае надо считать, что давление в резервуаре - может быть много меньше, чем в пневматике 4,5,
Если это СО2 - то в нем давление зависит только от температуры, ибо внутри он в жидком виде и имеет место быть фазовое равновесие. Более низкие давления (редукторы) не актуальны, просто клапан может дозировать меньше (в может и больше, в зависимости от пожеланий). Плюс СО2 - очень высокая плотность “упаковки” рабочего тела, по весу газа + резервуара/сосуда на борт его можно взять на сильно бОльшее число выстрелов, чем воздуха или азота.
Парни а вот еще вопрос , подача шаров можно сразу на прямую в ствол или тоже через клапан , если без клапана то давление может уходить в магазин , или не обязательно ?
вот если на прямую подачу , думаю шарики просто выкатываться будут
то давление может уходить в магазин , или не…
Если магазин не изолируемся в момент выстрела, давление туда не только может, но и уходит фактически. Тем не менее, МР-654 и тот-же дрозд совершенно замечательно плюют шары сразу из шахты магазина, приблизительный просер энергии из-за отсутствия герметичности не более ~30%.
А если брать за основу МР-651, запчасти которого вы показываете, почему не взять весь пистолет? Масса в нем относительно небольшая, ибо сплав, лишнее обпилякать, для выстрела организовать привод от мощной сервы к спусковому крючку. Герметизация боеприпаса в момент выстрела обеспечивается за счет барабана, правда если делать другой калибр - барабан и ствол придется менять.
Шахту можно герметизировать это не трудно пробку закрутку .
за счет барабана
еще нужно чем то барабан крутить , это лишнее так думаю
От пистоля только клапан, ствол карбоновый он легче и сверлить удобнее
еще нужно чем то барабан крутить
Там барабан проворачивается автоматически при каждом нажатии спуска, как у любого револьвера со спуском двойного действия. С какой скоростью на спуск жать - с такой скоростью и стреляет.
От пистоля только клапан, ствол карбоновый он легче и све…
Ствол можно и железный оставить, в любом случае он не является самой тяжелой по весу деталью… Для пластиковых шаров - ствол можно из алюминия или дюрали.
самой тяжелой
Весит 54 грамма не мало все так а с клапаном и шланчиком уже 100
А из МР-651, надо взять только клапан, все остальное переделать под 6мм ББ , сделать редуктор газовый, что бы не на прямую СО2 - и тогда все остальное после редуктора - в том числе и то, куда клапан запрессовывается - делать из пластика
редуктор
Редуктор ?
Редуктор ?
Газовый редуктор - эта такая фигня, которая из бОльшего давления делает меньшее на выходе и при этом - это меньшее - держит постоянным, пока входное давление не станет равным выходному. Такое устройство, к тому же, уменьшит эффект замерзания баллона с СО2 при стрельбе очередями
Извиняюсь…у Пейн Болистов - это называется - газовый регулятор… хотя у всех остальных - редуктор - pb-all.ru/catalog_148_vitrina.htm - ни разу не реклама
… под 6мм ББ , сделать редуктор газовый, что бы не на прямую СО2 …
Не нужен там редуктор! Вообще совсем не нужен!
У многих СО2 пистолетов, включая новые 651-ые, барабан из пластика сделан - и его не разрывает. У crosman-1077 барабан уже больше 20 лет пластиковый, причем внешняя стенка каморы всего-лишь около 1,5мм в толщину - случаев разрыва барабанов не известно.
Энергия, которую СО2 сообщит метаемому телу, целиком регулируется силой удара по клапану, получая любую энергию в диапазоне от ~0,5 до ~6Дж.
Единственное, у самого выхлопа все-же кусок металлической трубы поставить, если дальше все откровенно пластиковое.
Несколько лет назад вот такую конструкцию успешно сделал (до сих пор целая и работает, правда нафиг не нужна; энергию отстроил на 3Дж, пластиковый составной ствол достался по наследству от этой китайской пукли, которой она была в девичестве, чуть позже заменил на кусок 6,08 маруйского латуниевого) - см. фото.
Такое устройство, к тому же, уменьшит эффект замерзания баллона с СО2 при стрельбе очередями
Ложь!
При фиксированной энергии и скорострельности, расход СО2 из резервуара будет постоянным вне зависимости от наличия-отсутствия редуктора. Единственное, что расширение и охлаждение будет распределяться между корпусом редуктора и баллоном, но с тем-же успехом можно “бороться” с обмерзанием, просто увеличив длину газового тракта (теплоемкость системы). Но самый правильный способ - увеличивать объем резервуара и применять электроподогрев, мощность ему большая не требуется, 5-20Вт хватает выше крыши и то он не постоянно на полную шпарит (контроллер следит за температурой).
у Пейн Болистов - это называется - газовый регулятор.
Это тупой перевод с английского, у которых редуктор именуется gas regulator (pressure regulator, regulator). В русском техническом языке он-таки называется редуктор.
Я согласен с Сергем в части не допущения попадания в"затвор" жидкой фракции газа так как это может привести к непредсказуемым последствиям самым безобидным из которых является заклинивание спускового клапана. Не будем забывать что здесь пушка будет стоять на самолете, при чем далеко не на модли пасажирского лайнера. Так вот к чему веду, необходимое условия в данной системе возможность работы при любых положениях и изменениях этих положений относительно горизонта. Сжиженый газ ведет себя точно также как топливо в баке, но у нас задача в обратном надо “выбрать” только газообразную составляющую. Я лично для себя представляю это как на пути газа к спуску установить небоььшую емкость по объему даже можно меньше наперстка в виде пустотелого цилиндра. Газ из балона подается в этот цилиндр а газ него он выходит через трубочку которая проходит через этот цилиндр строго по центру и имеет заборное отверстие точно по серидине цилиндра. В этом случае даже попав жидкий газ в этой камере испариться и уйдет церез трубочку. Этот цилиндр желательно подогревать. По идее нужен еще обратный клапан. Но думаю будет работать и без него.
Этот цилиндр желательно подогревать.
Только так, никак иначе эта система работать не будет. Газ не просто перетекает, он сука имеет особенность конденсироваться в самой нижней точке системы (подтверждено экспериментально в опытах - каким бы хитрожопым не был газовый тракт, а жижа всегда в самой нижней точке…), противостоять этому явлению может только градиент температуры. Но надо учитывать, что газ хорошо переносит тепло (весь тракт работает примерно как тепловая трубка), и если греть систему в одной месте, то она в конечном итоге будет прогреваться вся, так что для обеспечения градиента надо не забывать об охлаждении.
Заклиниваний клапана от жижи никогда не встречал (если в нем жижа - то он этой жижой и стреляет с густым белым выхлопом), но бывает заклинивания от общего перегрева системы (при нагревах выше +30 цельсиев; например под прямым солнечным светом летом) - вот тогда ударник не может пробить клапан из-за чрезмерного давления под ним.
Вобщем влагоотделитель нужно придумать .Молодцы вы парни что так к этому подключились похоже и вам это по кайфу 😃
это можно что то вроде авто глушителя вход внутри трубочка и выход внутри трубочка
ну типа.
вот видео реального модельного воздушного боя с применением пушек…
Молодцы вы парни что так к этому подключились
Да просто сам давно замышляю орудие для летательного аппарата. По соображениям безопасности тоже 6мм (шары быстро теряют энергию и не воткнуться кому-нибудь в глаз метров через 150), одновременно с этим - за счет большего калибра можно получать дурные энергии на относительно коротких стволах, что с близкого расстояния от мишеней клочки по закоулочкам лететь будут 😃
В общем, понадою советов - глядишь и сам наконец за работу засяду! 😆
Что то ни как руки не дойдут до сборки ,пьяки- гулянки
А моя пушка из стадии размышлений перешла в стадию активных размышлений 😁
Появилась мысль, что механизм (редуктор со всякими там КШМ-ами и кулаками) было бы удобно на принтере распечатать. Нагрузки в нем небольшие, зато детали хитрой формы - как раз удобно. Клапан и держак для баллона в сборе - купить магазин от МР-654 и болгаркой немножко лишнего спилить.
держак
Вот он блин и не дает покоя слишком тяжел и громоздкий получается