Почти копия Т-90 1/16
Вообще на Алиэкспрес много разных редукторов можно найти, но я делаю самодельные так скажем “по месту”, они компактные и по качеству не уступают, а иногда и превосходят. У каждого свой взгляд на это и возможности. Вот сюда заходили rcopen.com/forum/f99/topic266507 Там много чего выкладывают люди. Расчеты простые, ничего сложного в интернете много информации.
Ну вообще вот фото как просили
Вроде все что имелось из фото. Единственное что все стыки где детали крепятся друг к другу необходимо промазать силиконовым герметиком, я использую черный автомобильный, на последнем фото видно прозрачную крышку, заливной болт - справа и сапун слева, по ходу движения. Масло заливаться будет дизельное или другой густой вязкости.
Спасибо,будем разбираться.
Результаты работы за несколько дней. Немного покрасил корпус, сделал немного имитации копийности, грязевые щетки, горловины наружных баков, габаритные огни спереди имитация инфракрасной фары, обычная фара, фальшь борта, общий выключатель и выключатель эффектов (дым машины, габаритных огней и фары), выхлопную трубу.
Процесс продолжается…
Немного отклонюсь от темы. Провел пробные испытания стабилизации пушки на моей модели танка Т-80УК, вроде неплохо для бюджетного варианта, но попробую с настройками.
А на чем сделана стабилизация?
Это полетный контроллер CopterControl3D (CC3D). Сейчас пробую настроить через OpenPilot, пока разбираюсь с программой, так как она на английском с которым у меня проблемы, но вроде на правильном пути. Как разберусь, поставлю на модель уже не в тестовом режиме отпишусь если интересно.
Было бы интересно. Дорогое это оборудование?
Не встречали какие-нибудь подобные схемы реализуемые на ардуино?
Звук на ардуино буду делать, а контроллер стабилизации лучше готовый взять. ИМХО
Теперь по теме. Начался самый сложный на мой взгляд процесс, это изготовление гусениц. Как говорилось выше, гусеницы будут из петель, соединятся методом пайки с медной проволокой диаметром 2 мм. и осью для приводной звездочки из гвоздя диаметром 3 мм. Выглядит это примерно так.
Примерил на правую сторону небольшой готовый отрезок из 11 звеньев
Озвучка будет реализована на ардуино , тестовый вариант звука залил на флешкарту, написал скейтч для ардуино, вот что пока получилось cloud.mail.ru/home/20180312_092728.mp4
Движки пришли! Припаял провода подлиннее и большего сечения
Проверил… ВОТ ЭТО МОЩАААААА!!! ОГОНЬ! Руки сразу зачесались поставить их
cloud.mail.ru/home/20180324_125941.mp4
Еще вот дым-машину собрал
Подобрав спираль вроде нормально дымит cloud.mail.ru/home/20180323_194857.mp4
Молодец , есть что посмотреть .
Да, работа делается колоссальная ! У меня только один вопрос. Почему из фанеры ? Сейчас есть масса разнообразных пластиков и отличные клея.
ФанЭра-самый модельный материал, тут к гадалке не ходи, клеится,пилится, красится, не капризничает.
Спросите у гуру Папируса, с чего он свои танки строил?
Будете приятно удивлены…
Спросите у гуру Папируса, с чего он свои танки строил?
с Фанэры 😃 ну и немного пластика и металла.
Вполне возможно. Просто по роду деятельности приходилось много работать с пластиком. ПВХ, полистирол, оргстекло… Так же хорошо режется, обрабатывается, клеится и красится. При этом совершенно не чувствителен, к влаге. К фанере я равнодушен, хотя раньше приходилось с ней работать. Со временем может коробиться, расслаиваться. Нужно очень тщательно выбирать и обрабатывать от влаги. Но, тут-хозяин барин. Кому что нравится.
Со временем может коробиться, расслаиваться. Нужно очень тщательно выбирать и обрабатывать от влаги.
Это относится только к строительной современной фанере. Советская хорошего качества( большинство наших моделей из неё), если хочется подстраховаться то влагостойкая+шлифованная. У нас корпус на Т-72 пролежал в гараже 4 года и ни чего не случилось. (советская)
И ни кто не запрещает пропитать яхтным лаком или заморочится с эпоксидкой.
И не забывайте про грунтовку и покраску, тоже защита от влаги.
На мой взгляд фанера это материал моделиста еще с СССР. Я из фанеры делаю даже корпуса редукторов, крашу несколькими слоями краски марки НЦ-132 и готово! Не отслаивается, не коробится, не боится влаги. Дешево и сердито!
Немного фото наработок по теме. Навесил бревно для самовытаскивания, крепление под бочки (бочек не будет на модели) и габаритные огни,
к стати, если кому интересно брал клеммы вот с такой штукой
, не знаю как называется, короче клемма для звука, нагретую часть из ПВХ изгибал на требуемый угол. Потом вставлял светодиод, он как раз входит до середины, на мой взгляд получается копийно ИМХО.
Гусеницы пока не готовы, монотонная работа немного утомляет…
Переделал сервопривод под постоянное вращение для поворота башни в горизонтальной плоскости.
Пока все еще в процессе завершения. Времени катастрофически не хватает…
На мой взгляд фанера это материал моделиста еще с СССР. Я из фанеры делаю даже корпуса редукторов, крашу несколькими слоями краски марки НЦ-132 и готово! Не отслаивается, не коробится, не боится влаги. Дешево и сердито!
Только ненужно забывать, что в СССР модельные кружки делался запрос именно на “Авиационную фанеру”.
Данный тип фанеры еще называется дельта-древесиной, что, по своей сути, подобно авиационной, потому что ее изготавливают из точно такого же березового шпона с добавлением пластика. Перед тем как склеить слои бакелитовым клеящим составом их следует пропитать фенолформальдегидной смолой с температурой в 270 градусов и с давлением в шесть атмосфер. Производится данный материал только согласно ГОСТ 226-41, а также имеет сорта А и Б.
Хорошо если есть старые запасы. А если покупать, то оправдано это будет только для “больших” моделей, как у покойного А.Шляхтера. При большом расходе материала можно прилично сэкономить
А если запасов нет и материал приходится закупать за свои кровные? Для 16-го масштаба? Что бы потом тратить время на пропитку, на шпатлевку, на шлифовку?
…Хотя я забыл, что это “почти копия почти Т-90” тогда ничего страшного, если место структуры брони на поверхности будет структура древесины…😛
…Хотя я забыл, что это “почти копия почти Т-90” тогда ничего страшного, если место структуры брони на поверхности будет структура древесины…😛
Да не вы ошибаетесь… структура древесины должна быть видна, а то вдруг война, враг не сможет пробить “композитную” броню, этоже все таки фанера.
И по барабану, из СССР или с России.
Не видел танк где видна “структура брони” ������������������
Вот насмешили!!!
Александр, у вас руки растут из правильного места (в хорошем смысле)
Вопрос был только в том чем обусловлен Ваш выбор материала.
И похоже только наличием хорошей фанеры!
…удачных запилов - без сколов, растрескиваний и расслоенний 😉