Activity

Сергей, приветствую!

вот проблема-фирменная Гоупрошкина программма Go-Pro Cineform studio ,а в частности,её конвертер при попытке сконвертировать любой видеофайл доблестно вылетает

Могу рекомендовать к ознакомлению программу Stereo movie maker. Грубо говоря родную сестру весьма известной в среде любителей стерео - Stereo Photo Maker. Программа тех же авторов, абсолютно бесплатна, и весьма могуча. stereo.jpn.org/eng/stvmkr/ Вот, гляньте. Я думаю ещё её можно использовать совместно с программой VirtualDUB virtualdub.org.

не у всех же желающих помотреть видео есть 3д монитор(((.

У меня нет стерео-монитора, смотрю перекрёстно. Очень удобно выкладывать ролик можно на youtube с стерео-тегами. Тогда каждый может выставить себе удобный стерео-режим. Хоть анаглиф, хоть затворные очки, хоть перекрёстный.

две херо2 на данный момент)разбираюсь с подвесом-не лезет 3D кейс.

Вы уже решили проблему их синхронизации? вроде как кабель Gopro 3d только для первых гопро и только затвор синхронизирует. выдержка, баланс белого - всё остаётся на усмотрение каждой камеры по отдельности. Насчёт 3д -кейса- там жутко маленькая база. Я думаю о двух камерах с базой регулируемой до полуметра.

думаю проблем не будет

Да, само собой он выдержит. Просто рама получается несколько тяжелее, чем могла бы быть. Я, когда недавно покупал профиль, как раз такой видел, но купил 12х12х1 под свои задачи. Ещё подумал, что если вдруг меня пробьёт на аппарат под 5кг нагрузки - то такой профиль (20х10) будет самое оно.

Вот и я готовлю гексу

Профиль 20х10? Есть у меня мнение, что лучше б его широкой стороной вертикально ставить.

Приветствую!
Наблюдаю на сайте производителя вот такой двигатель: www.rctigermotor.com/show.php?contentid=148 по 82 бакса
И его же вижу на сайте перепродавца : avionix.ru/catalog/detail.php?view_shop=&SECTION_I…, но в два раза дешевле.
Подделка?

Здравствуйте, уважаемые!
Никак не могу разобраться в том, какие двигатели выбрать. Традиционно, все ставят на многороторные вертолёты двигатели, изначально сделанные под самолёты. А сейчас пошла у производителей мода - специально “мультикоптерные” двигатели делать. Низкие, широкие. У них, как правило, ниже кV, чем у соседних в той же нише.
Есть ли какие ещё между плоскими и высокими двигателями принципиальные различия?
Я сейчас в процессе черчения рамы под гексу классической компоновки. Расстояние между центрами противоположных двигателей ~700мм под пропеллеры 12-13 дюймов. (APC 12х3.8SF, 13х4.5)
Предполагаемая масса полезной нагрузки порядка 1.5 кг.
Какие либо будут рекомендации по двигателям? Из ряда того же T-motor?

Алексей давно такую картинку выкладывал

Да, картинка выглядит довольно логичной. Получается примерно так: винты на наклонённой вниз стороне аппарата работают более эффективно, а те, что задраны вверх - их эффективность снижается. И за это мы расплачиваемся тем, что в случае горизонтального расположения - все винты работают чуть ниже той эффективности, как если бы они были в горизонте.
То есть, если я правильно понимаю, при строительстве рамы - лучше такого рода наклон винтов в конструкцию заложить. Я, просто, сейчас как раз озадачен - черчу раму.

Приветствую! Вопрос возник. Все уже посмотрели раму s800 от DJI. У неё заметен наклон осей моторов к оси над центром рамы. Схожее наблюдал на картинках сайта megakopter.ru. Вопрос - кто либо уже пробовал делать рамы с таким наклоном? Хоть что-то он даёт? +5 к стабильности? или +30 к сложности настройки? 😃

для создания 3Д фоток?

Ну, и фоток тоже… ,но я мыслю о стерео видео. Синхронизировать нажатие спуска затвора - это мелочи. У камер должны быть синхронными выдержки, баланс белого итд. В идее это делает синхрокабель Gopro3d, но пишут - нифига он не синхронизирует на самом деле ничего.

Приветствую! Раз уж Вы разбирались в CHDK (я с этой штукой возился года три назад, и там были совсем другие возможности), подскажите, может пробегала там возможность синхронизации двух камер?

среди множества различных схем (Y, Х, Ж, Н, …) я не заметил такую:
Покритикуйте…

Я про такую думал, тут один минус- не складная будет. Рекомендую глянуть в сторону обода от велосипеда. на спицах ставите центр, на ободе- двигатели. Вроде бы всё есть очень лёгкое и прочное для гоночных велосипедов.

похож) можно им накрыть барометр, что б в дырочку не задувало)))
Dreadnought помидоры мешают, или просто аллергия на котов, ?

Я считаю подобное - негуманным отношением к животным. Делать чучела из них, а потом ещё и подвешивать к вертолёту - дикость какая-то.

Вот тут всё видно foto.mail.ru/inbox/alexandr.t/30/31.html#32 , аккум 2х5000, винты 12х3,8, время полёта 20-25мин (с гопро и FPV).

Марку и модель двигателя я так и не разобрал 😦 Картинки весьма уменьшены, в полный исходный размер не показываются, а по уменьшенной гадать , буковки выискивать тяжко.
На глаз вроде T-motors.

аппарат гекса на DJI и 12 винтах

Александр, если можно, расскажите о спецификации оной гексы? марка моторов , шаг винтов, размер и производитель рамы интересуют.

Я пока только в симуляторе тренируюсь, но касаемо удобства и “не зарулиться” - камера с борта позволяет заметно облегчить управление. А имея канал видео FPV, скажем, на компьютер, вполне можно удобно управлять как пультром , так и традиционно-геймерскими джойстиком, геймпадом и мышкой. 😃

Я тут, следя за темой, обнаружил, что DJI в русской раскладке выглядит как “ВОШ”. Что, на мой взгляд, забавно.

Отличная статья! Благодарствую! (У меня почему-то на самой статье нет кнопочки “спасибо”)

Насчёт вреда для зрения от анаглифа сложно сказать. Мне он не нравится именно изза перевирания цветов. И после просмотра в этих цветных очках один глаз некоторое время всё видит более синим, а другой, соответственно, красным. Совершенно очевидно, что затворные очки, ровно как и ЭЛТ мониторы - моргают, и тем портят глаза. Поляроиды - сомневаюсь, что хоть сколько-то влияют (иначе все моряки бы давно ослепли). Лентикулярные линзовые растры ( календарики -“переливашки” помните? Вот, у Zalman, например, такой как раз монитор) - тоже безвредны. Вот тут довольно большая обзорная статья на эту тему :www.3dnews.ru/3dimension/621068

Проблема в том - на чём смотреть 3D в реальном времени. Да и не в реальном тоже.

Тут есть момент - для кого всё это делать. Пока что, я согласен, смотреть стерео имеют возможность немногие. Но, буквально на новогодних каникулах наблюдал в гостях стерео-телевизор у человека, специально этим не занимающегося. Процесс внедрения идёт. Думаю года через 3 - будет повсеместно. И ещё, я все свои развлечения делаю для себя лично. В своё время, было дело, участвовал во всяких выставках итд - нет отдачи. Показав, скажем, картинку, в интернете, я получаю на порядок больше отзывов, чем показав её “живьём”. Сейчас мне кажется интересным, взглянуть на разные объекты сверху и в стерео.

Почитать бы вам по-подробмнее форум

Читаю уже больше года 😃 Правда , не только тут, больше rcgroups.

С такими параметрами, да еще если гнать видеокартинку… 100-150м максимум будет

Я по роду службы занимаюсь, среди прочего, системами видеонаблюдения. Так там мы применяем тот же вай-фай, по нему идет картинка с четырёх камер на расстояние порядка 2 км. Вопрос в антеннах и прочем доп. оборудовании. И ещё момент : как я и писал вверху, у меня идея поднимать не самолёт, а многороторный вертолёт, на небольшое расстояние. Поднял, осмотрелся, опустил обратно. Думаю- те же 150м - вполне годятся. Вопрос тут ещё другой - а будет ли картинка, переданная через вай-фай по цифре, лучше, чем аналоговая.? Это надо будет пробовать и сравнивать.

стабилизатор от “Эльфа” и синюю полупрозрачную пленку

Я понял, Вы говорите об анаглифе “синий-красный”. Я бы рекомендовал освоить другие методы просмотра. Анаглиф- уродует цветопередачу. Фактически, от картинки только и остаётся, что объём, и то поганенько переданный. Можно запросто научиться смотреть те же стереопары и ролики на трубе перекрёстным методом, и не нужно будет никаких очков итд. Другое дело, что FPV или фильм посмотреть так не выйдет. Глаза устанут. 😃

Я пока что смотрю на предмет мелких мониторчиков, которые бывают, скажем в цифровых фотоаппаратах. Пока внятной их продажи не нашёл. Думаю, идеальны были бы 3" 640х480. Самый мелкий на ебее- 4.3". Думаю, в принципе и таких два годятся. Во всяком случае - они вдвоём меньше ста баксов, а какие нибудь “очки виртуальной реальности” от сони - килобакс %)

Забудьте в ФПВ это слово. “По вай-фаю” ФПВ ооооооооооочень быстро кончится…как и жизня ЛА

Ну, я сказал без практического опыта, это да. А чем плох вай-фай? Мало расстояние? Мала надёжность связи?
Как альтернатива- традиционные телепередатчики, что пользуют для FPV. Вот только как их разнести, чтобы они друг другу не создавали помех?

Я смотрю спецификации довольно многих такого рода очков, но не вижу нигде внятной информации по их видео-входам. Вот на том же ебее пишут, что у EVG920 “composite AV”. То есть про стерео изображение - ни звука. Покадровый режим “левый-правый” - могут понимать мониторы с затворными очками, и то - там видеосигнал выдаётся видеокартой компьютера, идёт через синхронизатор для затворных очков. Как я понимаю, прелесть очков с ЖК экранчиками должна быть именно в том, чтобы принимать 2 разных видеосигнала одновременно. Опять же, пока не могу сообразить : вот есть два видеосигнала с разных камер, как их свести на эти очки? Допустим, я принял их по wi-fi, и они отображаются в двух окнах на экране компьютера. Но проблемы то это не решает 😃 Я , конечно, могу смотреть перекрёстное стерео, но сидать скосив глаза подолгу - тяжко. 😃

Приветствую, уважаемые!
Я размышляю как раз над тем, чтобы снимать стерео-видео и стереофото с некоторой высоты. Пока идея примерно следующая: сделать коптер, способный поднимать две видеокамеры на высоту порядка 30 м. С камер снимать видеосигнал, и одновременно писать в камеры и передавать вниз на землю на видеоочки. Сразу говорю, радиоуправляемыми моделями до сих пор не занимался.С ними ещё предстоит разобраться. Но я занимаюсь стерео-фото. Пока, в качестве оптимальных под это дело камер, смотрю на Gopro2. Кстати, хочу отметить вот что: тут говорилось в теме о недостаточности их базы. Совершенно согласен, они стоят слишком близко. Для хорошего стерео-эффекта с высоты их надо разнести примерно на 20-50см. Я даже думаю сделать дистанционно регулируемую стерео-базу. У меня есть вопросы к владельцам камер Gopro2 и людям, практикующим FPV.

1. Камера GoPro2 позволяет одновременно писать сигнал на свою внутреннюю флешку и выдавать его же на видеовыход? Опять же, вниз не надо передавать Full-HD, достаточно VGA. Потому как, если я правильно соображаю, поток Full-HD будет создавать 15 мегабит траффика. А их надо опустить два.
2. Можно ли снимать сигналы с двух видеокамер при помощи, скажем их родного Wi-Fi bac-pac и передавать на компьютер в прямой видимости на расстоянии, скажем, до 200 м?
3. Существуют ли очки “виртуальной реальности”, FPV, или другие какие угодно, позволяющие подать на входы два разных видеосигнала для левого и правого глаз соответственно? Я пока таких не нашёл. Пока мыслю о самодельной системе из мелких VGA мониторчиков.

Думается, весьма удобно летать на высоте до 10 метров на мультикоптерной системе, в этом случае 3D весьма заманчиво - но как нормализовать нагрузку на глаза, нужно нормальное (не псевдо) расстояние до экрана.

Я делал “гипер-стерео” снимки с базой до 10 метров между “глазами”, и всё отлично видно. Как раз на большей высоте при отсутствии предметов на переднем плане, можно разносить камеры и тогда дальние объекты будут очень интересно выглядеть. Объёмно. Как побочный эффект от гипер-стерео будет эффект игрушечности окружающего. Всё будет казаться маленьким. Но это не столь важно.
Про расстояние до экрана : в очках виртуальной реальности мониторчики висят в нескольких сантиметрах перед глазами, а, когда оденешь очки, ощущаются, как на расстоянии порядка метра. Это делается банальными минусовыми линзами от очков, которые можно купить в оптике.