Activity

Мощно! 😃 А они будут как-то обрабатываться, краситься …?

Спичитляет! Если сюда присобачить манипулятор - можно использовать в разминировании.
Успеха!

Сама шляпа каким образом фиксируется - она придает конструкции жесткость или просто закрывает отверстие?
Желаю успеха!

Это все планы… сейчас главное закончить ходовую часть - это самое трудоемкое в данном виде моделизма (мое мнение). И судя по темпам изготовления у меня это займет еще 3-4 месяца.

Для “стального коня” весом 80 кг это простительно. Желаю успеха!

Буду с интересом следить.
А как с вооружением, собираетесь постреливать ?

Типа этого: www.bmx.ru/forum/showthread.php?t=18526 😃

Прикинул с обручем 54 см. Между пропами 4 см. - можно ставить что-то по-серьезнее, с таким весом будет не лишним.

Чтобы совсем быстро дело пошло, можно купить алюминиевый холахуп, вот тут разные диаметры есть sport.wikimart.ru/…/obruchi_alyuminievyj/
540-600мм это как раз на гексу с 10"-11" винтами. Как крепить моторы думаю разберетесь, тут многие на алюминиевые трубки мотормаунты делают. Три луча по середине, мозги, регули моторы и в небо! 😃

Это была моя самая первая идея (правда из пластика): несущее кольцо, моторы внутри … Холахуп хрош, но 250 г. …😵
Я вот тут прикинул: кольцо из стекловолокна диаметром 40 см., шириной 2 см., толщиной 1мм. при 1,6-1,8 г\куб.см = 80-90 г., люминь - 120 г. Но(надеюсь не сильно ошибся). В общем, буду думать. Строить, к большому сожалению, пока не имею возможности, только на бумаге (3D Max, Corel, Adobe …) Но думать никто не запрещал, даже говорят это полезно. 😛
Спасибо за помощь!

Но есть один вопрос: как прикрепить подвес к раме? Дырки большеваты для
резинок от СД-рома
Исполнение чуть отличается от фото здесь - megakopter.ru/…/djetali-podvjesa-gopro-stjeklotjek…

…Понимаю, что уже рано, но все-таки …
Никогда не выбрасываю резинки от “зелёнки” и пр. микстур - резина классная, “экологическая”. 😃 Из них сделано множество ножек для различных
коробок, радиоприемников … Для вашего случая может вполне подойти.

Ну вообщем интересно, не бесперспективно

За кольцами Будущее коптестроения! 😇 😛

PoroHard
На кручение (рисунок без конкретной реализаци) не выдерживает ни какой критики. На сжатие(без канкретной реализации) - вопрос спорный.

В каком месте, на ваш взгляд, будет сильное кручение?
Прилагаю еще несколько зарисовок. Мне кажется, что конструкция с 6-и вонтами самая оптимальная: 4 - неоправданно пусто, 8 - тесно.

Вес - да, есть такой недостаток, но на сколько он значителен. Я чайник в этом деле, мы в архитектурных учились, но мне кажется, что прирост будет не большой. И потом, если сделать кольцо упругим, скажем из стеклотекстолита, то оно просто спружинит, а вот ребра сломаются - примут на себя основной удар и частично погасят его. Для этого они должны быть перфорированными и желательно легко заменяемыми.

Нет никакой фишки, налицо незнание терминологии. Хоть квадрат, хоть многоугольник, хоть кольцо, коптер принято называть по количеству моторов.
Аналогично такой конструкции работает трос, натянутый по периметру “ромашки”.

Дело вовсе не в терминологии , а в подходе. Да и "трос, натянутый по периметру “ромашки” совершенно другой случай. Попробую объяснить.
Представье себе: палочка (луч), а на её конце грузик (мотор). Это - “классический” коптер. В данном случае луч должен уверенно и непоколебимо удерживать мотор “на вытянутой руке” и принимать на себя все его “душевные порывы”. А это трудно. Вот и приходится увеличивать сечение, толщину и пр.
А теперь представим полосу пластика, которую мы свернули в кольцо. Вот это кольцо и есть основа, оно само по себе уже преставляет жесткую конструкцию (поймите меня правильно). И если мы прикрепим двигатели, то у нас получается “летающее кольцо”. А лучи (хорды, ребра, пластины…) нужны для связывания, подвеса “мозгов” и пр. вторстепенных фунций.
Основная мысль была в том, что все моторы держат одно кольцо и тем самым помогают друг-другу и гасят вибрацию. При этом ни о каком “скручивании” речи не идет, да и внутрь-наружу кольцо сильно не позволит сгибаться так-как оно согнуто в другой плоскости. И вот здесь нужны плоские лучи, которые будут сопротивлятся “внутреннему” скручиванию и удерживать в центре все необходимое.

Я понимаю, что эта конструкция не идеальная, но в ней есть на мой взгляд много недооцененных, нереализованных возможностей. Абидна блин …😁
Поэтому и спрашиваю у спецов, что не так…

Это как колесо со спицами - что то в этом есть.

Совершенно верно!

Конструкция усложняется в разы.

А вот здесь я бы поспорил. Советую взять полоски картона произвольной фотмы и склеить, и вы увидите
преимущества данной конструкции. И недостатки … (куда уж без них).

В этом-то вся фишка - это не гекса, и не квадрик … это кольцо. Там: луч + винт, здесь: кольцо + скока нада винтов (сколько влезет) и
“лучи” имеют другое предназначение. Если в классическом квадре луч должен держать винт, не сгибаться и не скручиваться, то здесь
нагрузка распределяется на кольцо и луч равномерно. В связи с чем, луч может быть в половину “легче”.

А из чего предполагаются окружности

Не вижу препятствий для применения стеклотекстолита, алюминия, карбона …
Думаю алюминий наше всё!: тонкая полоса будет достойно сопротивляться нагрузкам и ударам.

Склеивал простенький макет из картона (не в масштабе - так, на пробу) - удовлетворен!

Попробую спросить здесь и не нарваться на грубость.😛
Поскольку я чайник в этом деле, у меня имеется куча вопросов. И, хотя я прочитал все 60 страниц этой ветки (и не только) - вопросы остались и это меня не много напрягает .
Вопрос первый: среди множества различных схем (Y, Х, Ж, Н, …) я не заметил такую:
Покритикуйте…