Activity

Я в сокольниках живу, по СВХ быстро можно доехать.

А территориально где?!

Может поможете найти ?

Могу! Большой пруд? Если больше 100 метров в диаметре то нужна лодка.

Сумма - приличный комплект легководолазного снаряжения + курсы + поездка понырять… еще и на мороженое останется:-)
Если серьёзно- в тропиках лучше нырять самостоятельно. Если нет мед. противопоказаний конечно. На относительно небольших глубинах есть чего посмотреть. Ныряю сам - простой гидрокостюм + маска + ласты + жилетка -грузопояс.(если глубже 4 м.) Если заранее планирую поглубже - беру в поездку акваланг (баллоны - прокат в дайв-центре.)

Глаудиус и ему подобные - просто коптеры на проводе. Провод нейтральной плавучести сколько стоит можно посмотреть на Али. Балластной цистерны нет. Герметичные объёмы минимальны - это дает возможность достижения большой глубины. Хочу такой аппаратик. Для съёмок зимой подо льдом. Или в затопленных туннелях и колодцах. Ушел думать,считать,чертить…

У мне все есть. Сертификат Пади-адвенчур, снаряга, опыт - более 500 погружений - дайвингом занимаюсь с 2004 года. Но Гладиус это другое. Он компактный относительно дайвинг снаряги, ему не надо напарника, может погружаться на 100 метров и плавать там больше часа, не надо гида, можно погружаться в воду любой температуры и чистоты. Погружение на глубины больше 40 метров - это целая история. Одного баллона мало, нужны разные смеси, подготовка и пр. А здесь раз и на 90 метрах за 5 минут.)

В выходные нырял на озере Боровое, температура была +13, все норм. Только вода стала мутная… рыба попряталась, но на дне куча раков, в состоянии анабиоза, подплываешь к ним , а они еле шевелятся…) Видео не снял - картинка не очень.) Производитель декларируеть работу при -10 гр.
Вот народ его в Исландии испытывал:

Света не хватает глобально и камеру хочется по лучше. Такой аппарат есть: www.qysea.com/products/fifish-p3/ Но стоит он уже 269 тысяч руб, что почти в 3 раза дороже Гладиуса. Но фонари мощнее и камера с дюймовой матрицей.)

Планирую поехать на Мальту и там понырять, посмотреть затонувшие корабли.)

Как то тихо тут. Может есть другой форум, где более активно обсуждают ROV?!

Вот наснимал немного видео:

Нырнул на 90 метров и провод кончился! Дна увы не достиг, но тем не менее!) Яхта дрейфовала, было сложно стоять строго над гладиусом. Результат впечатлил.)

Я все таки хочу купить thunder tiger sb-1 и написать своими системами и в том числе и эхолот.

Gladius mini это все же несколько другой аппарат. Это подводный дрон с возможность погружаться до 100 метров и исследовать глубины.

Я сейчас на яхте плаваю по греческим островам и он помогает. Помог при осмотре яхты когда ее фрахтовали. Обычно приходилось самому нырять и осматривать киль, перо руля, винт и подводную часть яхты на предмет повреждений, что бы компании рентадателя не было претензий. Вода в маринах грязная, народ любит по ночам фекалии сбрасывать. В общем нырять в нее никогда особых желаний не было, а тут послал дрона и все осмотрел.
Тоже самое с якорем. Народ в маринах на других яхтах любит кидать якорные цепи пересекая твою цепь. Соотвественно вынуть якорь становится проблематичным. Запускаешь гладиус и видишь как лежит твоя якорная цепь. Сейчас у меня медленный интернет. Но прилечу в Москву выложу ролики в нормальном качестве.)

Приглашаю к обсуждению этого интересного ROV.
Купил на днях, сегодня съездил на озеро опробовал данный аппарат.
Пока все нравится. Единственные проблемы с подводной навигацией, сложно понять куда плывет ROV. Приходится всплывать, доплывать по поверхности воды до интересного места и там уходить под воду.
Вот ссылка на сайт производителя: www.chasing.com

В комплекте был удобный рюкзак для переноски ROV.

Вот снял небольшое видео:

Теперь осталось прикупить эхолот или какой другой прибор - искать затонувшие объекты для исследований.)))

В принципе дрон еще на гарантии путь Джедаи и чинят…) Просто полетать хотелось… в Лиссабоне и окраинах.

Вообще похоже как будто гейны прямо сильно разъехались. Либо, что скорее всего один из моторов дурит. Тем более ты их хорошо перед этим нагружал.

Один мотор вроде греется сильнее…(

Тут.

Нет пропеллеры не включены…(

Галочку случайно невключили " летать с защитой"

Это где такая?!

Можно отдать в ремонт или менять самому плату.

Да я в Португалии… Менять плату тока по прилету. А хотелось бы еще полетать.(

Вот снял на видео как он трясется…(

5000 об. Взлететь и повисеть несколько минут и потрогайте моторы, возможно какой то один витканул, он будет горячим, вращаются все свободно?

Вроде все греются одинаково. Сейчас запустил - опять дрожать начал.

Менять (верхнюю) плату с регуляторами. 😃

Только так?! А настройками?! Регулировками?!

Вчера гонял в спорт режиме на скорость, в какой то момент на экране загорелая надпись что моторы работают на предельных оборотах. После этого начались вибрации и гимбал написал, что слишком сильные вибрации и с камеры пошла мутная картинка. двигатели перестали набирать выше 500 оборотов. Дрон не разгонялся быстрее 14 км/час. Еле посадил.
Сегодня запустил дрон, при попытке взлететь Мавик визуально дрожал. Гэмбел ругался. Я посадил. Заменил винты, снова взлетел. Дрон подрожал и стал летать стабильно. Но попрежнему моторы не крутятся быстрее 500 об даже в спорт режиме и Мавик не разгоняется быстрее 14 км/час.(((

Что делать?!

Захотите нормально летать, придется переводить 😃

У меня, кстати, из коробки, Мавик Про летал получше Фантома, но все равно, в жилой застройке, терялся примерно в начале второго километра.

Поэтому только ФСС, только хардкор )))

Мавик Про летает лучше Фонтома 4 про, это однозначно. Мавик Про из коробки летает шикарно, мне хватает.)

Переведи в fcc и с сигналом будет все хорошо. Не надо вводить людей в заблуждение. Спарк там рядом не валялся.

Не хочу никуда переводить. У меня Проха летает отлично… Все мои подозрения насчет Айра оправдались…

Полетал в выходные на Air, с сигналом у него все гораздо хуже, чем на Прошке и на морозе уж очень быстро дохнет батарейка… В общем селфи дрон типа Спарка…

Вот лог полета из тех мест:
app.airdata.com/main?share=cTzYPp

Очень достойный результат. Связь потерял улетев на 800 метров, на высоте 200 метров. Для селфидрона очень не плохо. У меня Р4Р в таких же условиях так же летает.

Не комплексуйте! Никто не учит. Вы тут один пальцы растопыриваете.

Видимо, дело в том, что лучший и профессиональный (гы) не умеет из DNG встроенный профиль подхватить. А ACR умеет.

Аппаратная проблема, похоже, существует, но она давно софтово пофиксена (встроенный профиль).

Господи, о чем Вы коллеги!) Хрен с этими пятнами. По сравнению с общей убогостью детализации изображения, все эти Ваши пятна не о чем!)))

У Вас есть DNG при хорошем освещении с воздуха? Нет? Bye!

Да зачем DNG? Это подразумевает постобработку хотя бы в Фотошопе. А Вы вроде собирались по быстрому через телефон сливать в соц сети. )))

В общем , то что надо для небольшой творческой мастерской)))

Для небольшой творческой мастерской лучше Про взять. Он не сильно больше, но возможностей гораздо больше.)

При чем тут откровения? Ровно наоборот: надежда на то, что все не слишком плохо. Но снимки странные. Не факт, что это вообще с Air, несмотря на названия файлов. Реальные обладатели девайса тут есть? Нельзя ли DNG показать?

А с чего должно быть плохо?! У Мавиков и Спарка - одна матрица, дальше по убыванию, У Про из нее выжато по максимому, у Айра - хуже объективчик, у Спарка ее возможности обрезаны еще на программном уровне. Хуче чем у Спарка не будет, лучше чем у Про тоже, где то по середине.

Откопал DNG с Mavic Air. На первый взгляд - ничего так. Из любопытного: физическое фокусное 4.7 мм. А вот 35-мм эквивалентное в EXIF прописано 26 мм, а не 24.

Обычные фото как и с Мавика ПРО. А Вы какие откровения хотели там увидеть?!

DJI - все делает правильно. Заполняет рынок в разных ценовых позициях…)))

Господи о чем Вы?! На Мавиках такая паршивая камера, что пофигу, ГРИП не грип…)))

У АЙРа объектив шире и менее светосильный. По этому ГРИП будет в более широком диапазоне.

Но сути это не меняет. Камера сама паршивая, даже хуже чем в телефоне. Изображение только для соц сетей и прочего интернета. Никуда больше его не растянешь…

Удивительно купил одновременно Мавик Про и Р4Р, сначала больше летал на Мавике, сейчас чаще летаю на Р4Р. Дюймовая камера рулит…)

ЗЫ: Насколько я помню из ВГИКовской программы все, что в ГРИПе все в резкости. Чем шире объектив и меньше сенсор, тем диапазон ГРИП больше.

[QUOTE=LEAGUE;7310356]

Если до этого он хоть раз запускался в зоне FCC.
Буду надеяться что его тестили перед отправкой. А вообще как переключиться в будущем если перейдёт на европейский стандарт?
Как говорится на практике дальше километра не было необходимости улетать лично мне, но все ж интересно.

Дело не в том, что бы летать дальше километра, дело в том, что бы иметь в запасе надежный видеолинк с дроном. Очень не приятно когда видео снимаешь, а связь с дроном пропадает. У Мавика про такое редко бывает даже в городе. У Р4Р в городе такое постоянно, причем связь начинает теряться в 300 метрах. Это бесит.

Та и не понял чем GoPro 6 лучше камеры Мавика:

youtu.be/kWFxjvHQRjU

По моему одинаковое говно…

И так по мне качество картинки у Мавика и ГоПро 6 одинаковое.
Но Мавик лучше летает, меньше по размерам, на него больше запчастей, сервиса и аксесуаров.

Карму имеет смысл брать владельцам GoPro, которые снимают с использованием подвеса отдельно… Тогда, да, финансово это интересно, но…

У меня на телефоне (Galaxy s8) Адоб премьер в 1080 легко монтирует))

Видимо придется скинуть вам видос человека, у которого мавик про из-за голубя на плитку с метра шлепнулся. итог - сломаный демпфер и, как следствие, порванный шлейф подвеса, т.к. на нем повис сам подвес после того как лапка демпфера отломилась. Факт - подвес очень нежный.

Да монтировать можно хоть в 4 К, только выкладывать Вы будите в 720 р.)))

Падения разные, скоро появится видосы где Айр упал на пол с полуметра и камера хрясь на две части… Это все дело случая… Вероятность того, что Айр будет чаще падать выше, чем у Про. Это связанно с видеолинком, у Айр это вайфай и Про - окусинк - который более стабилен и надежен. С аккумулятором - у Про запаса больше. Дальностью передатчика и пр…)

К сожалению пока не все, например тот же астероид или панорама))) Но если с обновлениями сможет, это будет оч хорошо.
И еще одна вещь меня смущает на прошке, угол обзора. На Эйр он больше, для меня опять же это +, пусть и не такой жирный.

Вы серьезно? 720 как вы впихнете в видеоряд 2,7 к или хотя бы в 1080? Будет же некрасиво)

Именно поэтому видимо такое большое количество предложений по покупке именно демпфера со шлейфом)))

Разница в 6 гр смущает?! А то, что у Про более светосильная оптика не смущает?!))) Это все такие не серьезные мелочи, которыми можно пренебречь при рассмотрении.

А как вы в 2,7 К воткнете 1080?! Зачем Вам вообще 1080?! Куда?! Вы же собрались по быстрому все смонтировать и на ютюб с инстаграмом выкинуть, как в песне про Вояж…))) Там 720р - выше крыши…

Шлейфы перетираются от вибрации а не от падений… не факт, что на Айре это устранят…

У мавика про нет такого слоумо, как у эйр. Не спорьте. А 96 это курам на смех. Я вот таких коптероводов, которые руками снимают, вижу довольно часто, хотя бы на том же ютубе. Выглядит это смешно, когда на видео взрослый дядя согнувшись буквой г пытается разглядеть что он там снимает, а снимает он в это время себя с семьей, например)))

ну почему бы и нет)))))

Не пытаюсь я этого доказать. Я говорю, имхо, лучше в определенных аспектах, которые интересуют меня, как не сильно продвинутого пользователя.

Видел тест, как паренек по лесу на велике ехал, а Эйр летел за ним и облетал деревья. Одно не облетел и упал. Парень его поднял, протер и снова полетел. У прошки уже отлетел бы подвес и пришлось бы демпфер заказывать со шлейфом. Хотя, прошка споткнулась бы на первом дереве))

Я поищу и скину тебе про управление с телефона, так вот Прошка с телефона на 80 метрах уже отваливалась, а Эйр при тех же условиях 200 легко брал. Но с телефона это действительно баловство.
А с пульта Прошка работает на другом стандарте связи, окусинк называется и бьет очень далеко и стабильно и видеосигнал на телефон приходит 1080р.
А Эйр по вафле с пульта управляется, но джидаи что-то там наколдовали и по сравнению со спарком стало все гораздо лучше.

Евгений, все ваши познания теоретические, взятые из интернета. Другое дело практика и полеты. Разница между 96 и 120 всего 20 процентов. Даже не в разы. Более того у Про есть 120 кадров на 720р Даже не в разы.
Все что умеет делать Мавик Айр можно сделать и на Pro, на оборот не верно. У Мавика Про скорее луч с моторчиком отвалится чем подвес.

Полно людей покупают более дешевые вещи, потому, что дорогие им не нужны. Но при этом более дорогие не становятся хуже. Полетайте полгода на Айр, уверен, что Вы все поймете…)))

Так айр управляется разве по вай-фаю? У меня ксира експлоерер и дистанция 600м максимум в чистом поле, отсюда я от вай фая отойти очень хочу.

И Айр и Про управляются и с пульта и по Вайфаю… Зачем нужно управление по ВАйФаю мне не понятно… Пульт не таскать?! Но он и так крошечный… А по окусинку управлять гораздо удобнее, надежнее и приятно…

Потому, что старые не такие интересные. Бумеранг меня, например, очень впечатлил.
Пожалуй я с вами соглашусь на счет дальности, действительно кому надо подальше, то выберет мавик про и будет прав. Мне, например, монсеррат отдельно снимать без надобности, его изображений и в интернете полно, а вот фото и видео моих детишек на красивом фоне и с необычного ракурса мне гораздо милее. Плюс слоумо 120 кадров в сек, можно очень интересные кадры получать, например утренней пробежки по пляжу вашей благоверной… Думаю, она точно это оценит и в инстаграм запостит… В этом, по-моему, и кроется преимущество дрона для широких масс. Зачем мне хранить кучу разного отснятого материала без людей на нем, да еще и обрабатывать его потом, чтоб никто этого не увидел, когда я могу быстро, что называется, на коленке получить отличного качества видосы с моими родными и при этом не таскать бандуру на плече?

ПС Руками так красиво не сделаешь, как это делает автоматика. А если и сделаешь, то не с 1 попытки, а время нынче на вес золота

Слоумо 120 для утренней пробежки благоверной?! Смешно…))) Я понимаю благоверная с обрыва бы ныряла в море тогда да 120 кадров в надо… На мавике тоже есть 120 кадров и 96… Никто не мешает снимать детишек на Мавик про. хоть обснимайся… Руками можно сделать красивее чем на автоматике. По этому вся профессиональная техника ручная.

Все, что Вы пытаетесь доказать это то, что удешевленный и упрощенный продукт лучше более дорого и функционально оригинала…

Всем привет! Для меня удивительно, что такое количество людей рвут рубахи на груди за Мавик Про…

Не уже ли меня одного заинтересовали новые фишки, типа астероида, бумеранга, облета препятствий, более крепкого и защищенного подвеса??? Если конечно джидаи добавят хотя бы новые режимы на прошку, то вопросов к нему станет меньше. Но они все равно останутся: Как же бесит, когда вроде снял все красиво, вставляешь флэшку в ноут, смотришь результат, а там все размыто😢😢😢 На эйр такого не будет и это тоже +++

Для себя вижу использование дрона так: поехал в солнечные страны с семьей, поснимал по-быстрому в новых смарт режимах няшные видосики, поснимал панорамы, пляжи и тд. Для этого всего с головой хватит даже 1 км и 20 минут полета, а если брать комбо, то можно вообще ни в чем себе не отказывать.

А вообще я сам буквально пару недель назад купил мавик про комбо. Буквально через несколько дней анонсировали Мавик Эйр… Я, как чувствовал, что тороплюсь с покупкой… Готов хоть сейчас купить эйр, а прошку неспешно продать на авито без сожалений.

ИМХО выглядит прошка по сравнению с эйр как продукт из прошлого века.

Да не рвет никто ничего. Мавик про проверенный агрегад, Айр так себе пока кот в мешке. Те кому еще дальность и время не нужно, видимо имеют имеют малый налет или вообще на взрослых коптерах не летали. Дело в том, что например в Тайланде сейчас ввели жесткие законы против коптеров и летать приходится из кустов. Что бы понравившийся пляжик снять надо отъехать в безлюдное место, взлететь и отдуда подлететь к месту съемки. Опять же острова красивые есть к ним тоже лететь надо. В Европе, что бы поснимать тоже из кустов взлетать приходится. В воздухе дрон почти не заметен… А Платинум еще и шумит мало. В Венеции, что бы поснимать Бурано с разноцветными домиками взлетать приходилось с мало обитаемого Торчело, а Что бы снять СанМарко, вылетать с Лидо. А что бы поснимать монастырь Монсератт взлетать пришлось с парковки в 3 км.
Посмотрите в DJI Go Статистику полетов, обычное время в воздухе 16-19 минут. Пока взлетишь, пока долетишь, пока точки выберешь, пока поснимаешь, пока обратно. Как раз 16-19 минут. Остается еще запас 7-9 минут, что очень важно на непредвиденные обстоятельства, типа сильного встречного ветра, мороза и пр. Запас на аккумуляторе должен быть всегда.
Лично у меня все в резкости всегда. Могу свои видосы показать. Это кто то Вас не правильно информировал… Подвес у Про достаточно крепкий и защищеный. Если нужна дополнительная защита - бленда Полар Про. Да и купить новый подвес не проблема - цена вопроса 4 т.руб.
Новые фишки все очень относительно, я и старые не использую в полной мере… так облет и слежение в основном… проще самому руками летать…

Опять же по габаритам Айр не сильно меньше Про… не настолько, что бы жертвовать другими важными преимуществами.

Презентация 4 феквраля у кого то из дилеров DJI, можно приехать и посчупать…

одевайте ремешок на пульт и никаких проблем))

с отключеной ландинг протекшн?

Ничего не выключаю…)))

А вы купите колпачок с фиксатором)

Надо, но как всегда руки не доходят. Только не давно купил фиксатор гембела для Р4Р под фильтры Полар Про, мега удобная весч. Не надо каждый раз фильт скручивать, накручивать защитное стеклышко иобратно.)

Ну не совсем проще, надо мавик продать, потом денег ещё подкинуть и купить Phantom 4 и кидать тогда уж его вот в этот рюкзак ru.aliexpress.com/item/32781058875.html?trace=wwwd…
Кстати ещё один плюс рассматриваемого выше мной рюкзака, что его можно использовать в качестве площадки для взлёта.

Я научился Мавик с рук запускать и руками ловить. Мега удобно.)

Гоупро какая?

6-ка фигово снимает? Чёт мне кажется батенька, что вы её в руках не держали…
А четвёртая табуретка… Да ну нафиг её таскать, даже про… Для коммерции мож буть, но для личного пользования ну нафиг…
Всегда таскал ту табуретку в багажнике, но один раз пришлось с ней походить целый день потаскать на плечах, ещё й в чемодане было плюс три аккума, и зарядка и все барахло, продал через две недели, понял что она не для ручной носки.

Го Про 6 вообще ниочем. Это не камера это фиксатор событий. Так же как и камера Мавика. То, что у Го Про 6 компьютер слегка улучшает изображение, это как из говна пулю лепить.

Камеры с таким крошечным размером матрицы вообще снимать не могут.

Мне только логика не понятна заменить Мавик на комплект Спарка и Кармы. Зачем?!
Снимают все вышеперечисленные дроны одинаково плохо. Летает лучше всех Мавик.
Таскать Мавик и Спарк примерно одинаково. Спарк легче, но за счет не складных лучей занимает столько же места как и Мавик. Карма вообще огромный гроб, который плохо летает и плохо снимает.

Карма выигрывает только по цене. За 70 тысяч камера Го Про 6, отдельно гембел, дрон, рюкзак, пульт с монитором и пр. Дешево.) Для тех кто хочет Го Про 6 купить.)

К сожалению да…Р4Р по картинке делает мэвика на раз два.
Но получив в лапы мэвика,я закинул Р4Р на антресоли,где он валяется уже больше года - картинка это конечно вери гуд,но таскать джидайские гробы на спине надоело.
Благо я не зарабатываю на съёмке,а для себя и так сойдёт)))

Я тоже чаще летаю на Мавике, чем на Фантоме. Но если просто летать, то одно, а если делать коасивые фото то другое. Что бы красивые фото сделать надо летать в режиме: на закате или рассвете, часто с контровым солнцем. А в этих условиях Р4Р значительно уделывает Мавик.
Я Мавик больше как разведчик использую, посмотреть с верху на ландшафт, точки для съемки выбрать.)

Сумка родная у Мавика мега удобная. Раскладывать его пара секунд. Дольше фиксатор гембела снимать и колпачек.)

Мавик меньше да, пофиг, имею спарк для случаев похода пешего. Летает лучше? В смысле? Все тоже, разницы не вижу. Снимает также? Мавик полный отстой, он хорошо снимает только в идеальных условиях, и снимает всего лишь хорошо, а не офигенно. Можно вытянуть потом снимок? А нафига мне это надо, этот геморрой? Я просто сфоткал да и все. Да спарк лучше снимает. Летает дальше это да, но это надо поначалу круто, потом нафиг не надо, для дальних, прикольных полётов заказал себе Parrot Disco.
Кстати, мне там писал земляк со Львова, не могу отписать, что то не выходит, писал целую петицию, отправил, не ушла. Найди меня в Фейсбуке, Бондарь Сергей, на аве прокат

На всех форумах где я был с мавиком, а потом зашёл с кармой мне все её фукали, а в основном те кто накопил, секономив на пирожках на мавик, и у них это единственная радость, больше позволить они себе не могут, это у них дрон до скончания века

Я реально могу купить не экономя на пирожках любой дрон от DJI включаю М серию. У меня есть Мавик, Р4Р, хотел для коллекции купить Карму, посчупал, понял, что не надо. Мавик летает дальше, дольше, на него полно сервиса и аксессуаров. Линк у него стабильнее и продвинутее. Камера что у Мавика, что Хиро 6, одинаковое говно. Если кто то думает по другому, то это его проблема. Более менее приличная камера у Р4Р. Но там матрица чисто по физическим размерам больше раз в 10, чем у Хиро 6 и Мавика. Вообще чего DJI теряется не понятно, надо зафигачить камеру от Р4Р в водонипроницаемый бокс, приделать аккумулятор и будет нормальная экшен камера. А не такое говно как Хиро 6. Отела бы часть рынка у GoPro.