Activity
В продолжение темы «Послесловие по итогам ЧРФ и ПРФ 2021 года в классе моделей – копий F-4B». (№ 4).
Уровень мастерства участников чемпионатов России в классе кордовых моделей-копий (F-4В) за последние 17 лет (2004 – 2021 годы):
- мастеров спорта России – 38,6%;
- кандидатов в мастера – 24,2%;
- перворазрядников – 37,2%.
Уровень мастерства участников чемпионатов России в классе кордовых моделей-копий (F-4В) за последние 6 лет (2015 – 2021 годы): - мастеров спорта России – 44,7%;
- кандидатов в мастера – 17,0%;
- перворазрядников – 38,3%.
В продолжение темы «Послесловие по итогам ЧРФ и ПРФ 2021 года в классе моделей – копий F-4B». (№ 3).
Выполнение (подтверждение) нормативов участниками ЧЕМПИОНАТОВ России в классе кордовых моделей-копий (F-4В) за последние 6 лет (2015 – 2021 годы):
- норматив МС – 10 спортсменами;
- норматив КМС – 1 спортсменом;
- норматив 1 разряда – 4 спортсменами.
Выполнение (подтверждение) нормативов участниками ПЕРВЕНСТВ России в классе кордовых моделей-копий (F-4В) за последние 6 лет (2015 – 2021 годы): - норматив КМС – 5 спортсменами;
- норматив 1 разряда – 11 спортсменами;
- норматив 2– 3 разрядов – 19 спортсменами.
Коллеги, вы о чём? Чего хотели, то и получили. Есть курс «партии и правительства»: «…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» Помощник президента Российской Федерации (с 21 мая 2012 года). Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2012). Министр образования и науки Российской Федерации (2004—2012) (из википедии, горячё любимой некоторыми).
“Спокойней, надо, спокойней…”.
Пока есть “жажда наживы”, Не будет никакого просвета…
Только восстановление советской власти решит вашу проблему.
В продолжение темы «Послесловие по итогам ЧРФ и ПРФ 2021 года в классе моделей – копий F-4B».
На протяжении последних 5 – 6 лет «звучат разговоры», – мол, по «столицам и деревням нашей необъятной родины» имеется много высококлассных моделей, «сравнимых» с моделями участников чемпионата России».
Возможно. Непонятно, почему их нет на чемпионате России.
– «Нужно приблизить место проведения соревнований поближе к ним, – народ потянется, число участников возрастёт…». Возможно (задумчиво).
Посмотрим модели – призёры «уровня чемпионата России», за 2015 – 2021 год, начиная с Дальнего востока.
По календарю 2020 и 2021 годов в Дальневосточном округе должны были быть проведены чемпионаты округа в классе кордовых моделей-копий. Оба года отмена. Пока неизвестно, какие там модели.
В Красноярске есть одна модель – призёр (Zlin-726). В Томске одна модель – призёр 2014 года (Як-9). В Кирове две модели – призёры (Ан-28). В центральном федеральном округе одна модель – призёр (Флай-бебби). В Уральском округе 6 моделей – призёров (Як-6 – 2 шт.; АИР-3 – 2 шт.; Як -50 – 1 шт.; Ут-1 – 1 шт.). Это разные модели разных спортсменов, в том числе 4-х мастеров спорта.
Понятно, что ехать на край страны мастерам спорта, призёрам чемпионатов России большого резона нет. Понятно, что соревнования проводятся с учётом интересов действующих спортсменов. Но также должно быть понятна обязательность участия спортсменов из других регионов в чемпионате России с целью повышения ими спортивного мастерства и получения спортивных разрядов и званий. Для этого на Урале созданы все условия: квалифицированный организатор – федерация авиамодельного спорта Свердловской области, наличие сертифицированного кордодрома и представительство спортсменов – мастеров.
Предложение: приезжать и соревноваться.
все бывшие чемпионские самолёты были очень даже стендовые без хорошего стенда расчитывать на подиум было без вариантов.
Верно. Но ещё вернее, что все “бывшие чемпионские самолёты” летали на уровне своего стенда. Да и правила однозначно говорят, - без полёта - нет итогового результата (т.е “баранка” в протоколе), какой бы стенд не был.
Послесловие по итогам ЧРФ и ПРФ 2021 года в классе моделей – копий F-4B.
Из сообщений по телефону и эл. почте, за 2 – 3 месяца до начала соревнований ожидался приезд 21 спортсмена из 5 регионов: 11 взрослых и 10 юниоров. По факту в соревнованиях приняло участие 11 спортсменов.
Причины:
разбили модели до соревнований – 5;
болезнь – 3;
учёба – 1;
прочие – 1.
Вывод: спортсмены не умеют летать.
Условно, модели участников соревнований можно разделить на два типа: 6 моделей высоко механизированные (многомоторность, уборка-выпуск шасси и закрылков и т.д.) и 5 слабо механизированные.
Из 6 спортсменов с высоко механизированными моделями, только двое показали полётный результат на уровне статической оценки. Остальные четверо полётный результат показали в диапазоне: 0 – 8 – 67 – 85 процентов от статической оценки.
Из 5 спортсменов со слабо механизированными моделями, четверо показали результат на уровне 96 – 129 процентов от статической оценки. И только один показал полётный результат на уровне 66 процентов от статической.
Выводы: 1. Спортсмены не умеют летать. 2. Спортсмены оказались не способными реализовать потенциал высоко механизированных моделей.
3. Всякие разговоры о «высоком – низком» «стенде» не уместны при провально низком полёте.
Из практики соревнований (в том числе и уровня ЧМ) у большинства спортсменов имеет место следующая закономерность: либо полёт равен статике (баланс), либо полёт больше статики (полёт «вытаскивает» модель). Если полёт меньше статики, – это значит, что спортсмену нужно участвовать в стендовом моделизме …
Класс F-4B – это спорт, а не стендовый моделизм.
Итоги соревнований 2021 года наглядно показали: высокая статическая оценка не гарантирует успешного выступления спортсмена.
Подтверждён тезис, – нет полёта – нет высокого результата.
Подтверждён тезис – для высокого (призового) результата необходимы высокие статические и полётные оценки.
Предложение: Принимаем меры к стабильному полёту.
а кто останется после нас.
Вопрос серьёзный, но наверное не в этой теме.
Какое количество касторки используется для OS Max FS-95V ( или это OS.MAX.95 AX ? ) ??
Не совсем понятно к кому обращаетесь. Предположу, что ко мне. Тема о топливе для 4-х тактников. Говорю о них. Эксплуатирую O.S.ENGINE FS-95V. В инструкции на него указано топливо с маслом - 18%, либо касторовым, либо синтетикой, либо их смесью. “Поднял” свои записи. Топливо Байрон - 10% нитрометана и 16% синтетики. Греется. Касторовым маслом довёл содержание смазки в топливе до требуемых 18%. Удобно. При температуре воздуха в районе минус 20 градусов необходим прогрев, с постепенным увеличением оборотов до максимальных. В противном случае глохнет. В этом его отличие от Саит. По работе двигателя замечаний нет. Всё устраивает.
Эксплуатирую Саиты - 80, 91, 125. В стандартное топливо для 4-х тактников добавляю до 3% касторки. Никаких замечаний.
В инструкции к ОС-95 написано что двигатель работает с касторовым маслом. Действительно, работает. Замечаний нет.
Коллеги, просьба помочь с размерами подшипников SAITO FA-125AGK.
Два года назад обкатал двигатель, после прокатал на топливе без нитрометана. Маслица капнул всюду, как на форуме рекомендуют. Сегодня поставил на модель, завёл - шумит. Вращаю руками, - слышны подшипники. Придётся менять. Попытался найти в “Столице хобби” - нет в продаже. Решил не заморачиваться, а купить в ближайшем магазине. Не разбираю, пока не найду замену. Вопрос. Подскажите размеры подшипников.
А как вы относитесь к тому , что на ЧМ по радиокопиям официально разрешено использовать покупные модели АРФ с незначительными доработками
В соответствие кодекса FAI.
Но все в этом мире течет и всё изменяется , не хотите меняться
Вот и я об этом. Только направление изменения направлено в сторону упрощения, деградации, профанации. Мастерство падает. Знания не нужны. Более того, это падение пытаются скрыть за словоблудием: новые технологии, проекты, наноматериалы и т.д. из этого же ряда. На дворе уже давненько “эпоха массового дурака” (с). Не видите? Например, возьмите цитату б/у министра образования Фурсенко (смысл): воспитывать человека творца - это недостаток советской системы, наша задача - воспитать потребителя (не цитата). Что может произвести потребитель? Правильно - фекалии. Потреблятство возведено в достоинство. Сегодня подавляющее число руководителей кружков с пониманием откликнулись на этот призыв “партии и правительства”(с). Бюджет осваивается, потребители воспитываются. А уж вкладывать душу в детей тем более не требуется. Вместо этого можно просто резать потолочку, проводить какие-то местечковые “соревнования”, или же делать фигурки из шишек - соломы, вышивать макраме, участвовать в “международных” конкурсах по интернету и т.д., всю эту лажу снимать на видео, выкладывая на ютубе, но получать такую же зарплату. Не скрою, в прошлом, 2019 году еду со своими ребятами на ПРФ, разобранные модели лежат в личной машине, дети в междугороднем автобусе. А в голове мысль - а зачем мне это всё лично нужно? А случись что, это будут только мои проблемы.
Скажу банальность - есть два мнения, правильное и ошибочное. Иных нет. В эпоху всеобщего потреблятства правильное мнение - это резать потолочку. О чём уже сказал выше. И жить спокойненько, не высовываясь. Как это делают большинство руководителей кружков.
в классе резиномоторных копий для зала пенопластовые модели не даром в отдельный класс выделили , причина банальная - они летают ,и выглядят гораздо лучше своих бальзовых собратьев , если вы не в теме
Введите в тему. Назовите класс по Фаёвской классификации.
В другой (профильной)теме - без проблем
Повторюсь. Я стал разговаривать, только потому, что здесь некий участник темы разместил видео строительства самолётиков из пеног…, под видом “копий”, подав это как вершину мастерства руководителя кружка (тренера). Уровня, к которомуго всем остальным руководителям кружков здесь присутствующих, нужно стремиться. Другого смысла в моих сообщениях нет. Надеялся, что вы это поняли.
По теме. Один участник данной темы, в настоящее время занимающийся изучением правил, назойливо просит предоставить ему доказательства моих личных спортивных достижений. Цель – сравнение с «успехами» его «друга из ютуба». Чтобы в дальнейшем лишний раз не отвлекаться на всякого рода проходящих мимо, вынужден высказаться по этому поводу.
Имею спортивное звание - мастер спорта, многократный чемпион России в классе кордовых моделей-копий F-4B. Обладаю двумя серебряными медалями (FAI) чемпионатов Мира. Будучи тренером, подготовил пятерых победителей Первенств России (не считая призёров) и троих призёров Чемпионатов России. Желающие могут ознакомиться, зайдя на сайте ФАС России: Главная - Комитеты - Комитет F-4B - Публикации комитета - Чемпионы по кордовым моделям-копиям самолетов класса F-4В (с 1961-по 2018годы).
Имея спортивный опыт такого уровня, считаю, что у меня есть полное право давать объективную оценку процессам, происходящим в авиамодельном спорте.
Желающим спорить, если такие есть, рекомендую приехать в этом году на чемпионаты и первенства УФО и России в классе кордовых моделей-копий F-4B, планируемые к проведению в городе Свердловске (Ёбурге), и участием в них показать свой реальный уровень.
Посмотрел. Ну и в чём заключаются высокие технологии? Китайцы этим высокотехнологичным ширпотребом завалили весь мир.
«самолётики» из пеног…а , повторить способны ?
Конечно же нет. Потому, что материал:
из пеног…а
Посмотрел фото радиокопии чемпиона Мира - 2010. Наверное нужно к этому стремиться? А не к:
СПАСИБО тем,кто ещё хоть как то поддерживает на плаву остатки авиамоделизма,работает с нашими детьми в нынешних не простых условиях.
Может попробуйте создать “простые условия”? А то уже более 29 лет этим непростым условиям". Доколе?
Есть такое понятие - технология , не важно , из чего сделано, важно как …
Это открытие? Просьба не обижаться, но и от передёргивания воздержитесь. Прочтите с моего сообщения #1367, а далее посмотрите видео
ok.ru/video/2783824775740, что предложил уважаемый Нотан. В этом видео есть “высокие технологии”? О технологии попробуйте рассказать главному “герою” этого видео. Смею вас уверить, это будет напрасный труд. И такие “герои” - имеют массовое явление. И такие “герои” сегодня востребованы, они везде и всюду. Они на виду, они “правят бал”. А дебилизация в стране, такова, что скоро канализацию прочистить некому будет.
А пенопластом, заменой бальзы на пенопласт, я занимался ещё в прошлом веке, строя пилотажки. Всё-таки лучше бальзы, пока ничего нет. Исключительно моё личное мнение.
Да, и добавлю, что со своими первогодками вынуждено строю пенопластовые металки - “Моя первая модель”. Да и учебные кордовые модели-электрички так же из потолочки. Но это весьма далёко от авиамодельного спорта.
разговор этот долгий и непростой.
дело в приоритетах, расставляемых «властной вертикалью» в данном вопросе.
профанация всего и вся, с целью дебилизации подрастающего поколения.
А вся публика, профанирующая техническое творчество, полностью выполняет установку в соответствие с властными приоритетами. Т.е. способствует дальнейшей дебилизации подрастающего поколения.
И что здесь “долгого и непростого”?
А что Вы сделали для хип-хопа?
Это не моё. Это ваше.
А в чем профанация?
Далеко не надо ходить. Наглядный пример, – это видео, предложенное коллегой:
Мягко говоря, видео не просто профанация, это видео – «Как не нужно делать». А если точнее, да использовать вашу терминологию, то это видео:
слушать клоуна мичмана, одетого чуть ли не в форму старшего офицера, с понтом участника ВОВ, клоунада
Сей деятель из видео, на каждом углу кричит: «Я, я, я…»
Поднимаешь вопрос перед администрацией о необходимости развития технических видов спорта, в частности авиамодельного спорта, – в ответ слышишь: «А вон, – называют данного «деятеля из видео», - строит самолётики(!), запускает их с детишками. Нет проблем».
Нужно объяснять, что авиамодельный спорт, и даже авиамоделизм, – это не «самолётики» из пеног…а?
Почитал о проблемах. Финансирование, финансирование… На мой взгляд дело в приоритетах, расставляемых «властной вертикалью» в данном вопросе.
Характерный пример, итоги «конкурса на соискание премий Губернатора Свердловской области педагогам дополнительного образования, осуществляющим обучение по дополнительным общеразвивающим программам технической направленности», проведённый в 2020 году.
Из 10 призёров и лауреатов: 4 мужчин и 6 женщин, все шестеро – воспитатели детских садов, в т.ч. победитель конкурса.
Второй пример: итоги Специального Конкурса – выставки авиамоделистов «Легендарные самолеты победители II Мировой Войны», проведённого в Москве фондом «Юные техники и Изобретатели» под патронажем ГД РФ.
Первое место заняли мальчик и девочка 7 и 8 лет с макетом «Битва на Курской дуге»;
Второе место заняли две девочки 16 лет с моделью самолета «ночных ведьм 588-ого ночного легкобомбардировочного авиационного полка, летчицы Марии Васильевны Смирновой»;
Третье место заняли два мальчика 14 и 15 лет с кордовой моделью – «контурной копией самолёта Миг-3».
К слову, от Свердловской области была представлена кордовая модель – копия самолёта Як-6, победителя Первенства России в классе F-4B, Павлова Гордея.
На лицо профанация всего и вся, с целью дебилизации подрастающего поколения.
Там на видео был виден самолёт с толкающим винтом “Дон Кихот”. Этот самолёт приезжал на областные соревнования, когда я ещё в школе учился… А я школу 30 лет назад закончил. Правда в воздухе его не видел
Не факт, что это тот же самый самолет.
Это был именно тот самый самолёт.
Это именно тот самолёт, который я хорошо запомнил.
«Этот самолёт» был создан в 2000 году в городе Серове, под калильный двигатель МДС-3,5. На Первенстве России 2001 года с «этим самолётом» первым стал Муравьёв Роман. На Первенстве России 2011 года с «этим самолётом» вторым стал Никита Тюрнин. На Первенстве России 2013 года с «этим самолётом» (под калильным «ОS/ MAX») третьим стал Никита Поличкин. В зиму 2015-2016 годов при отработке моторной электроустановки «этот самолёт» был разбит.
С 2016 и по настоящее время на Первенстве России и Свердловской области летает новый «Дон Кихот» из города Серова, выполненный в том же масштабе но с моторной электроустановкой. Других пока не было.
«Куда же идёт страна?» (1914 – 2017 годы).
-
Первая мировая война (1914 – 1917 годы). Убыль населения России (демографические потери военнослужащих и гражданского населения) составила 4,5 млн. чел. в т.ч. безвозвратные потери 2.254.369 чел. -
Иностранная интервенция, т.н. гражданская война (1918-1922 годы). Общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавших сторон (в боях, от голода, эпидемий и террора) достигли 8 млн. чел., в т.ч.безвозвратные потери **-** около 2,5 млн. чел. (по Ю.А. Полякову). -
Великая Отечественная война (1941-1945 годы). - Общее число людских потерь составило 26,6 млн. чел. в т.ч.безвозвратные потери – 11 млн. 285 тыс.
(источник по пунктам № 1 – 3:Г.Ф.Кривошеев «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил»).
4. Период капитализма (1991 – 2017): Уменьшение численности населения составило более 30 млн. чел. (источник: http://www.kremlin.ru/ «Послания президента РФ». (2000 – 2018 годы).
За 104 года (1914 – 2017) капитал уменьшил численность коренного населения России на 69,1 млн. чел. «Тенденция, однако…»
По теме.
«Куда же идёт страна?» В никуда. Нет ни цели, ни смысла. «Гниёт». Народ, предавший дела отцов и дедов, их цели, смыслы и символы, не имеет будущего. Судьба – историческое забвение.
Крайние 20 лет Союза никакого созидания уже не наблюдалось. Было затухающее движение по инерции…
Да. Даже не обсуждаю. Но. Я уже выкладывал на теме мнения А.В. Бортникова и А.Н. Яковлева, что эти последние 20 лет являлись периодом подготовки к уничтожению СССР. К этому времени предатели - “агенты влияния”, завербованные западом, уже находились в самом ЦК и Политбюро ЦК КПСС.
Его, местами, бред… есть истина в последней инстанции?
Это утверждение как назовёте? Шучу. Под это ваше мнение, на мой взгляд, более всего подходит 40 тыс. сообщений темы.
а зачем вы цитируете ВИЛа постоянно?
Затем, что он и сегодня даёт исчерпывающие ответы на все возникающие в наше время вопросы. За ним стоят его дела. За ним сохранение России в 1917 - 1922 годы, культурная революция, коллективизация, индустриализация, победа в ВОВ, восстановление, космос, даже сегодняшняя Россия и т.д. Наша с Вами жизнь. А за 40 тыс. сообщений темы стоит абсолютный ноль. Дел нет. Факт.
Да и успехи 1,5 млрд. Китая, как ни странно, основаны на марксизме - ленинизме. (Программа КПК). Предлагаю готовится. С улыбкой.
Россияне проголосовали за царя. Со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Кто стоит за спиной “царя”? «Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев … этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти». ((«Государство и революция» В.И. Ленин).
А это 38 тыс. чел. с богатством в размере 73% ВВП РФ (2017 год) - написал по памяти, ранее на этой теме уже выкладывал адрес.
К сожалению и не будет.
Да, согласен (спасибки закончились).
Моё сочувствие этой женщине. Будем надеяться и желать ей благоприятного исхода.
Фраза из последнего слова журналистки Светланы Прокопьевой - “мнение мелкобуржуазного политика” (с):
государство – система власти с аппаратом принуждения
А ниже, из классиков:
«По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание “порядка”, который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов…»(«Государство и революция»В.И. Ленина).
Как говорится, “почувствуйте разницу”(с).
«Куда же идёт страна?»
40 тыс. человеко - мнений, – ответа нет. Интеллектуальное бессилие? Или же антисоветизм – как дефектная основа для мыслительной деятельности? Антисоветизм – как логика разрушения? За 30 лет – как был осколок Советского Союза, так он им и остался. Может применить созидательный подход, советский?
вот вас цифры не смущают?
Нет, не смущают. Есть практика жизни, подтверждающая их (цифр) величину. Есть практика работы людей, с большим массивом цифр. Т.е. исходная цифра верна (во фразе две цифры даны вместе: 1/3 и 52,5 млн. чел.), возможно предположение, что в книге исходный источник её появления указан неточно.
Ну нет этого нигде…
В книге есть…
Да, извиняюсь, не указал выходные данные книги: Москва, ЭКСМО, «АЛГОРИТМ» - 2004. Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Коллеги, а вот действительно получается, что с любым паспортом можно было голосовать? У меня где-то валяется советский, в нём и прописка сегодняшняя стоит.
Личная практика. 2002 год, город Сочи, отдыхаю, нужно срочно приехать домой. Купил билет на самолёт (Адлер), жду посадку в самолёт, багажа нет. Подошли два милиционера, проверить документы. Заявляют, паспорт не действительный, т.к. подошёл срок вклейки новой фотографии, по возрасту. А он ещё советский. Немая сцена. Убедил, что позарез нужно. Улетел. Через 3 дня обратно в Сочи, из Кольцово, по тому же паспорту. После этого срочно заменил. Но. В российском паспорте указали место рождения Екатеринбург. Попытался протестовать, - Свободен! Только в прошлом году заменил на другой с местом рождения город Свердловск. Вот такие перипетии с этими паспортами.
вы хоть перед публикацией проверяйте
Тяжелый стресс, вызванный реформой, сказался и на психическом здоровье населения. В «Государственном докладе» за 1999 г. сказано:
«Здоровье населения, в том числе и психическое, является одним из наиболее важных показателей благосостояния государства…
В целом в состоянии психического здоровья и психиатрической службы сохраняются негативные тенденции… По данным эпидемиологических исследований, проведенных в последние годы НЦПЗ РАМН, а также в результате экспертной оценки установлено, что примерно у 1/3 населения России, то есть приблизительно у 52,5 млн. человек имеются психические расстройства различной степени».
«Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001» (С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков). Стр. 32.
Ну тогда и не стоит удивляться результатам к которым пришли.
Применительно к СССР, причина - в не проведении чистки партии., как требовал Ленин. Последняя чистка была проведена Сталиным в 1935 - 39 годах. О чём наследники “вычищенных” голосят в течении 30 лет и мешают тем самым народу собраться с мыслями.
А применительно к миниатюре, здесь согласен, не удивляюсь. Наверное потому, что всем и на всё и на всех “пох” (С. Шнуров) (шутливо). И это печально. С сожалением.
в ВУЗе постоянно щебетели, вы будущие строители … итд., и усиленно агитировали за вступление…
В нашем не “щебетали”- конец 70-х годов.
Да и в СА тоже приседали на уши.
Подтверждаю, было. “Мы тебя пример в партию, без вопросов, только оставайся”.
Странно слышать о людях которые верили и не шли. В чем причина то? Наверное в том, что на словах одно, а на деле другое!! Не так ли?
Каждый определяет поступки других по своему «образу и подобию». Не так ли?
Вы придумали в своей голове «конструкцию» («прокрустово ложе») и пытаетесь её на всех распространить. В этом ваша ошибка. Мягко говоря.
Вы путаете, и думаю, осознанно, два действия: «верить» и «шли». А – это две большие разницы.
Моё сообщение: #38759 К 1991 году партия представляла собой 20 - миллионное сборище, по В.И. Ленину: «авантюристов, жуликов, бюрократов, карьеристов, провокаторов, вреднейших элементов, трусов, негодяев, проходимцев и вообще нестойких людей».
Это во - первых. Примените к себе. Верить и идти в данное сборище? Быть таким же, как они? Увольте. Видел их «во всей красе» каждый день, при советской влассти, вижу их и при антисоветской.
Во вторых, цитирую по памяти, В.И. Ленин: коммунистом можно стать тогда, когда обогатишь память свою знанием тех богатств, которое выработало человечество.
Ну, и где Вы видите коммунистов из вышеназванного списка?
На этом о личностях более ни слова.
«К 7:00 мск ЦИК обработала 99,97% протоколов… В поддержку… выступили 77,92% избирателей… явка составила 65%».
Т.е. «За» - проголосовало 50,65 млн. чел.
Цитата: «…у 52,5 млн. человек имеются психические расстройства различной степени». (Госдоклад «О состоянии здоровья… в 1999 г.», (Минздрав РФ и РАМН).
«…минимизирует шансы на выход из порочного круга: больная мать (отец) - больной плод - больной ребенок - больной подросток - больные родители». (Госдоклад «О состоянии здоровья…в 2008 году», (Минздрав РФ и РАМН).
Ничего не утверждаю и ни к чему не призываю, но изначально «отметал» всякие предположения о подтасовке итогов.
Вы сослались на выводы ученых, вместо которых пытаетесь втюхать труды одиозного, судя по всему, писателя. Ну нельзя же вот прям так.
Ну, согласитесь. Пытаетесь приписать мне действия…, в свою очередь не подтвердив своей правоты. Как пример, В.И. Ленин называл себя публицистом. Но это не умаляет его гения. Доказывайте ваш довод, что Климов “одиозен”. Пока ваша аргументация не однозначна. Например:
У вас есть подтверждённая квалификация в рассматриваемой теме? (ну чтобы ваш взгляд выглядел компетентно)
Наверное в том, что на словах одно, а на деле другое!! Не так ли?
Это по отношению к кому?
Это было одно из “деяний” за что “не брали”,
А Вам не приходит в голову, что люди не шли в эту партию?
Если Вам охота копаться в таком “треше” пожалуйста погружайтесь сами в “это”
Извините. Я “взял” только его вывод. Но ведь это Вы с ним не согласны? Вам и опровергать его “треш”. Но не мне.
Вопрос к человеку который обожает Ленинизм, но не хотел и сейчас не хочет вступать в члены данной организации!! Странно почему?
Ещё раз. Мягко. Для выводов по личностям, у Вас нет оснований. Закончим.
на мой взгляд, беллетристика
Согласен. Это аргумент. Этого не может быть, потому, что не может быть. Иронично.
Как можно что-то опровергать, если нет достоверной информации кроме той что говорит сам Климов???
Вы читали его работы? В них масса ссылок на источники. Опровергайте.
Можете считать в нанофактах
Что же Вас отнести к сторонникам наноЧубайса? Шутливо.
Неужели за “аморалку”???
Перебор. Не находите?
Возникает вопрос, а пачиму???
Мля. Опять по кругу? Да месяц назад такому же коллеге объяснял, отчего да почему. Возьмите В. Ленина, там у него всё исчерпывающе написано.
В отличие от публичных утверждений. Заговорили про ученых, давайте ссылки на соответствующие научные труды. И соответствующие фрагменты в них.
Т.е. климовские печатные работы не считаются научными трудами?
И правда там если и есть, то в таких микроскопических количествах…
Единицы измерения?
И кстати с чего бы Вам так антикоммуниста пиарить??
Это с какого… такой вывод о моих действиях? Разговор не о Климове а о закрытых для публикации исследованиях, выболтанных Климовым. Можете опровергнуть климовские выводы?
Ваша парторганизация, ваш партбилет не отнимет???
И Вы туда же… Почти классика. Ну, что за зашоренность? Никогда, я не был в КПСС. Даже в “сочувствующих” не значился.
Заговорили про ученых, давайте ссылки на соответствующие научные труды. И соответствующие фрагменты в них.
он работал в Гарвардском проекте по строго засекреченной теме “Развал коммунистической системы” под руководством сионского мудреца Натана Лейтеса по программе ЦРУ. И открыли они там “ключи”
Климов работал по закрытым темам. Вопросы к ЦРУ. А подходить по принципу: “А вот “мировое научное сообщество” не согласно…”, или “что скажет княгиня, Марья Алексеевна…” , или “не согласен я ни с Каутским ни Энгельсом…”(с). Да, это тоже метод.
И правда там если и есть, то в таких микроскопических количествах…
Единицы изменения?