Activity

Ну скажем так - принтеры (и не только матричные) - в некоторых лазерниках и струйниках встречаются…

• старые пятидюймовые HDD эпохи первых РС, те, котрые Изотовские…
• лучше всего конечно матричные дрюкалки совкового производства и СНГ - там ШД ставили с запасом по мощности, иногда ДШИ-200…
• сканеры (чем древнее - тем лучше)… (кстати из сканеров можно и немножко хороших направляющих надергать)…

Вопросик к знатокам…
Имеется 450S с частично проапгрейденым основным ротором… -
www.ehirobo.com/shop/product_info.php?cPath=144_14…
Есть желание проапгрейдить основной ротор в металл полностью…
В чем отличия родного (450S) ротора от ротора 450S V2 по посадке? Т.е. интересует вопрос замены одного на другой с точки зрения доработок по посадке…
450S - www.ehirobo.com/shop/product_info.php?cPath=144_15…
450S V2 - www.ehirobo.com/shop/product_info.php?cPath=144_18…
Или может такой вариант - www.ehirobo.com/shop/product_info.php?cPath=144_19…
Как он по взаимозаменяемости с 450S ?
И вообще - что из вышеприведенного более оптимально по рабочим хар-кам ?

Приветствую!

Есть ЧПУ станочек, на нём в качестве шпинделя PROXXON IB/E.
Но он сгорел… просто и без затей после часа работы щёлкнул и задымил…

Посему вопрос: что можно использовать на замену?
Чтобы и оборотистость до 20 000 была и достаточная мощность и время непрерывной работы…

Шпиндель Kress, 800Вт. регулируемый - www.jnker.com/tools

Здравствуйте! Я тоже присматриваюсь к ихнему контроллеру, но есть вопрос. Как он работает с Mach3?
И какие требования к источнику питания на 3 канала? Почему они торгуют только лабораторными высокостабилизированными источниками? Нужна высокая стабильность? Каков допустимый уровень пульсаций
для их приводов D86118 и D8680? Если это не совсем в тему, извините! Но станок под плазму нужно срочно делать.
С большим интересом читаю все ваши темы. 😉 😉 😉

Как ихний контроллер работает с Mach3 не пробовал, но в ихнем описании Mach3 указан… С другой стороны - а почему-бы ему не работать? В целом контроллер довольно тупая и примитивная штука по преобразованию входных сигналов step/dir в сигналы управления ШД… ну и еще немножечко опторазвязки для порядка…
Я пока присматриваюсь к их контроллеру из-за недостатка времени и лени садиться за паяло… Стоимость комплектухи на контроллер такого уровня по моим прикидкам менее 1500 руб, но вот паять все вечерами на макетках да впихивать это в какой-либо конструктив нужно время… Вот и думаю - может проще взять у них за 4700 и потратить высвободившееся время более продуктивно…

Насчет стабилизации питания - я бы не стал сильно заморачиваться стабильностью… Функционально в контроллере есть две части - логическая по обработке и формированию сигналов и силовая - ключи нагруженные на обмотки ШД… Для питания логики вполне достаточно напряжения с точностью +/- 5% , для силовой - важно, чтобы напряжение не превысило оределенного значения (т.е. нужен кусочек схемотехники по ограничению сверху)…
На мой взгляд куда важнее стабильности напряжения мероприятия по грамотному разводу силовых и сигнальных цепей и их земляных шин… Ну и не забываем обвешивать все керамическими емкостями (особенно рядом с силовыми элементами в которых возможны резкие изменения больших токов)…
В качестве первоначального варианта БП рассматриваю вариант компьютерного блока питания от какой либо старой XT или AT - там есть 5 В и 12 В (6-8А) - запускаются без проблем… Можно и от ATX , но там надо на кабеле ставить перемычку…

Гайку длиннее 25мм считаю не целесообразной, только увеличивать потери на трение, а вот если винт как бы растянуть, создать предварительное напряжение, то может быть толк и будет. Но на пальцах не узнаешь,значит надо пробовать, спасибо за совет!

Ну есть еще варианты уйти от биений длинного винта на больших оборотах…
Сам винт закрепить неподвижно (зачем большую массу раскручивать?), а крутить гайку через привод (шестеренки) с ШД, расположенного на каретке… Масса гайки все меньше и ее можно раскрутить быстрее…

так где же правда? больше чем М14 не пойдет конструктивно не пролезет. Чтож буду пробовать.
И еще вопрос: лучше ставить обычные подшипники или все таки самоустанавливающиеся?

Дык вопрос то в том, чего ты конкретно хочешь? Скорости? Работоспособности? Точности ?
Отсюда и будет ответ что делать…
Простой расчет скоростей:
а) частота упр.ШД=1,5 кГц, 200 шагов/оборот -> 7,5 об/сек, для М10 шаг=1,5 мм -> линейная скорость=675 мм/мин…
вопрос - что будет с прутком Ф 10 мм длиной 1200 мм если его вращать со скоростью 7,5 об/сек ??? 😦
б) то-же самое, но если взять реальную частоту управления ШД в 800 Гц -> уже 4 об/сек и 360 мм/мин …
лучше, но не на много… обороты великоваты…
в) уйдем на М12 или М14 - там шаг соответственно 1,75 и 2,0 мм … линейная скорость повысится, но в лучшем случае на 25% (для М14)…
скорости вращения останутся прежними и эти прутки будет так-же колбасить…
ВЫВОДЫ:

1. Если оставлять заданную схему привода, то работать на меньших скоростях (увеличение диаметра винта в разумных пределах радикально не решит проблемы),
2. Если нужны большие линейные скорости - менять схему привода ( уходить от винта, хоть и с небольшой потерей точности).
   Как вариант - Шаговик поставить на каретку (что по Х ползает), на его вал диск с проточкой канавки и вдоль Х натянуть тросик с одним оборотом на этом диске - так сказать некий аналог лебедки…

Замучился с осью Х длина винта 1200мм, так как станок малобюджетный пробовал катаные шпильки М10, М12, и подумываю о М14 решил спросить стоит ли заморачиваться. Станок порталльный по Х один винт по центру, гайка бронзовая шириной 25мм винт установлен в самоустанавливающихся подшипниках с одной стороны, с другой через муфту соединен с двигателем, рядом с муфтой поддерживающий подшипник. симптомы такие: Х хорошо работает от движка до середины винта, потом начинается пропуск шагов и до конца , несоосность винта до1мм на длинну. при работе винт как бы скручивается и начинается болтанка примерно с 200оборотов, если медленнее то все как по маслу. Помогите решить вопрос

Зы… Заморачиваться надо не столько заменой винта, сколько его фиксацией и центровкой… Посадить вал на ДВА жестких подшипника с двух сторон, муфту на ШД сделать более “эластичной” в виде простого кардана (чтобы компенсировать несоосность винта и вала двигателя) и посмотреть результаты…
В твоем случае из-за несоосностей и отсутствием жестких опор на концах винта на больших оборотах он начинает описывать траекторию, как веревка на прыгалках, причем это происходит скорее всего из-за “гуляния по окружности” винта у муфты…
Зы… тут прикидывал прогиб стального кругляка диаметром 12 мм по центру на двух опорах с расстоянием в 600 мм под собственным весом, так он оказался менее 0,01 мм… Отсюда вывод - при нормальной центровке, жестких опорах и реальных скоростях ШД (200 шагов на оборот, частота шагов в 1,5 кГц) винт колбасить не должно…

Я им пытался заказать , два дня назад написал письмо никто не ответил , им кто нибудь заказывал?

А тупо позвонить им в рабочее время не пробовали? (телефон сверху на сайте)…
Заказывать не пробовал, но парочку раз по телефону общался с разными вопросами… (Присматриваюсь к ихнему контроллеру, да и ШВП ихних подумываю)…
Вот еще ссылочка на конторку с ШВП www.electroprivod.ru/shvp.htm

Задача:
Вопрос где можно заказать винтовую пару? Необязательно ШВП… т.к. супер точности не требуется…

Глянь тут, как вариант… texnologia.ru/accessories/accessories.html

Уважаемые коллеги! Стал, наконец-то, обладателем токарного станка DIY-0714 от Конатулс. Нужен совет более опытных коллег: что посмотреть и проверить в первую очередь при его настройке? А то я имел опыт общения - только с ТВ-4 и 16К20, на любительском уровне…
Ну и вообще - если кто пользовался, подскажите - какие косяки могут вылезти и что следует “доработать напильником” сразу?

Ну что-ж… Поздравляю с приобритением!
Сам месячишко назад обзавелся аналогичным.
Первым делом вооружись бутылью с керосином и отмой всю консервационную смазку и сделай рабочую…
Проверь все-ли где надо закреплено и нет ли сборочных косяков. (на моем не была затянута гайка на потенциометре регулировки скорости и в плате электроники защитная стеклотекстолитовая прокладка терлась о винт подачи суппорта).
Включи и погоняй несколько часиков на средних скоростях на холостом ходу (для приработки деталей).
Закрепи болваночку из Al (или трубку с упором в центр) и сделай пробную проточку. Замерь диаметры и сделай вывод о том, удовлетворит ли точность или надо делать юстировку…
Промерить параметры желательно, чтобы знать возможности своего железа, а вот сразу лезть юстировать и перенастраивать я бы не советовал… Пусть поработает немножко, приработается - тогда и решать, надо-ли тебе это…
Кратенький обзорчик лежит тута:
talks.guns.ru/forummessage/97/277173.html
По всевозможной доводке китайцев и DIY 0714 есть ветка на форуме
www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=835
Удачи!

Возможно есть простое тех. решение, которое я мог бы реализовать самостоятельно. Какие будут предложения от знатоков?

Как вариант - выфрезеровать паз под гайку и попытаться разместить ее повернув на 90 градусов в горизонтальной плоскости… Судя по фото - место там есть на такую доработку…

Вообще-то насчет данной конструкции самому стало интересно - надо разобрать свой MF70 и глянуть как там сделано…

ага, вот как, так знаете дело в чём может, в том что не убран луфт в гайке, и постоянно шаги убывают и машина уже не доходит до точьки, затем ещё , и ещё и так далее

При неубранном люфте в гайке учитывая характер движения (двунаправленный переменный) показанный на рисунке, должно получиться размазывание канавы по ширине оси на величину люфта, а не складывание прямоугольника…

Вот так
img215.imageshack.us/img215/2168/1324ob8.jpg
Один раз ровно выточил перпендикулярно (это меня и беспокоит)
Ешё заметил что при работаюшем визуал мили и мач3 вместе запушеные в компе шли шелчки на ось Z и она сдвигалась , когда не запускал то нормально было с осью Z

Если бы у тебя были бы какие-то програмные сбои в управлении (сдвиг по оси, где его не должно быть) или случайные пропуски шагов на приводах, то при раздельной проточке по X и Y канавки не получились бы параллельными…

А можно задать погрешность в мач3? если да то где?
На тот случай если с железом не разберусь

А почему не комп , там получается как будто шаги проскакивает если глянуть на рисунок , если бы расплывалось то да железо а так он погрешность в одном направление даёт , она накапливается

Проверь железо (перпендикулярность осей перемещения)…
Как вариант - на стол заготовочку мягкую, в шпиндель иголочку, чтоб царапала по заготовке.
загони шпиндель в один угол и зафиксировав его по одной оси ручками перемещая по другой прочерти линию. Потом перегони шпиндель в другой край, снова зафиксируй его там и прочерти линию… (эти линии будут паралельны)…
Далее повтори аналогично для второй оси (получишь еще две параллельные линии)…
Ну а теперь смотри углы между этими линиями - если есть отклонение от 90 градусов между ними - занимайся выставлением на железе и не сваливай проблемы юстировки железа на управление…

Во первых сегмент ЛАН на 100мбит при кабеле 5 категории и выше до 200м (без репиторов народ и на 500м делает), применять в открытом пронстрансве можно но с соответсвующими кабелями и грозозащитой. Во вторых Просто сетевухами, точками доступа и т. д. вы ЛПТ не непередаш если с другой стороны компа нету. С ВИФИ я знаком очень давно, у меня сеть на базе 10 точек и кучи клиентов уже более 3 лет работает. Скажу сразу если нужна надежность не подходит, для домашней локалки хорошо и то с натягом. Какбель это самое надежное дело, и до нескольких километров альтернативы по надежности нету.
Кроме того я не предлагаю использовать самопальный последовательный модем, я предлагаю для каждого логического выхода ЛПТ поставить усилитель и устройство для согласования с витой парой, количество линий будет зависеть от разрядности канала данных.
Еще есть такая штука как принтсервер, он имеет изернет на входе и ЛПТ на выходе (компа другого ненужно), но тут проблема в написании драйверов, если вы можете то проблем нету.
Также можно какойнибуть контроллер УСБ поставить в виде микросхемы в вашу строку, переходнии Езернет -УСБ тоже есть.

Оставив за скобками грозозащиту. Пример кабеля 5 категории для работы на открытом воздухе в студию!

То, что люди на 500 м без репитеров (хабов) делают - флаг им в руки… 😃 😃 Попробовали бы они хоть раз сертифицировать такую сетку… 😃

Насчет надежности кабеля - кто бы спорил 😃 , но клиент жаждет управлять табло на крыше другого дома из своей будочки… Сможет ли он туда в общем случае нормально кабелек дотянуть? 😃 От этого и надо плясать…

Вариант с усилением сигналов и пропихиванием их через витую пару нормально проходит, но опять только в случае возможности обеспечения кабельного соединения… 😃

По Принт-серверам - дюже много гемора с написанием специфического драйвера, чтобы гнать нужные сигналы на конкретные лапы их LPT-шек… 😦 особенно если учесть что ковыряться надо уже не на транспортном уровне, а выше)…

В догонку под конкретную задачу…
Лучше не возлагать всю математику на управляющую машину в реальном времени, а поработать немножко над контроллером управления табло. Кроме сдвиговых регистров и прочей обвески туда впихнуть буферизацию по входам, свой тактовый генератор и простенький запрограммированный контроллер, который бы из входных кодов символов с буферов формировал всю хрень для сдвиговых регистров и прочую динамику под индикацию. Скорость “бега” строки тоже задавать в численном виде в буфера, а пересчет под динамику в самом микропроцессоре…

При таком раскладе с персоналки тебе надо будет только сбрасывать информацию в буфера без строгой привязки к реальному времени, что гораздо менее требовательно к параметрам порта…

Господа. Для начала определитесь, что вам конкретно надо и для чего…
Если для себя, дешево и на коленке - можно заниматься извращениями с пайкой самопала и потом работой с нулевой гарантией…,
если для заказчика - делать надо в рамках стандартов на локальные сети с гарантированным результатом…

Теперь немного для справочки по сетям Ethernet (так сказать узаконеные нормы на длины сегментов)…
= витая пара - сегмент до 100 м без репитеров… По климатике не применима для открытого воздуха вне здания…
= Ethernet на коаксиале - до тех-же 100 м, с некоторыми ухищрениями можно протащить по открытому воздуху…
= Доступ по радио-Eternet - в здании до 100 м, в пределах прямой видимости до 400 м.
= WiFi в режиме точка-точка - расстояние зависит от применяемого оборудования…

radmin - это только один из возможных вариантов, практически без разницы каким софтом это реализовать, только сам принцип - всю математику и управление табло крутить на системнике рядом с табло, а управлять этим с удаленного терминала… Что это будет - прямое соединение точка-точка или локалка под IP суть не принципиально…

Городить же самопальные платы чтобы гнать все по витой паре - во первых это уже реализовано в сетевухах под RJ-45, во вторых см. узаконеные длины для витой пары и где ее применяют (в здании или тянуть вне здания) и в третьих - вопрос надежности всей конструкции… (хотя ежели на коленках и для себя, когда ничем не рискуешь - и на 200 метров заработает) 😃

ПыСы Если бы мне предстояло бы выступать заказчиком такой системы, то с разработчиками решений на коленках и вне норм применимости оборудования я просто не стал бы общаться на предмет размещения заказа…

радмин… хм… ну может быть конечно, хотя всеже хотелось дос… ладно, если больше ниче не придумаю - буду делфи вспоминать и под винду все переписывать…

Тут еще есть некоторые непонятки с возможными тормозами такой связки - кадровый синхроимпульс вроде бы (непонятно пока) хоцца брать из вне при помощи тогоже лпт, а уж в этом случае помоему ни о каких виндах речь идти не может тк нужна система реального времни…

При таком построении системы ВСЕ задачи практически решаются на одной машине, которая стоит рядом с табло… По сети идет только управляющий поток с малым трафиком типа “переместить мышку”, “кликнуть кнопочку”, “ввести циферку или буковку” и т.п.
Сети такие делают как правило под IP протокол и таким макаром с одной машины спокойно можно управлять до 255 других устройств/машин прописаных в одном сегменте IP сети…

В отношении включения в IP сеть DOS-овских ресурсов, как и существования аналогов радмина под DOS не в курсе, но мне кажется что даже если и есть такие наработки, то там на порядок все должно быть более геморойно, т.к изначально DOS не является сетевой системой и прийдется городить дикий венигрет из всяких сетевух или модемов с нуторноной настройкой дров под DOS…

По поводу снятия кадрового импульса с LPT под форточками - думаю решаемо… Ведь работают же под форточками принтеры через LPT и винда не только посылает инфу на принтер, но и получает ответную информацию через этот порт…

Нужно утащить пару лптэшек от компа на 200м (цифра почти с потолка, для наглядности, реально может и больше понадобится, пока незнаю), как это осуществить?

Режим работы однонаправленный, хотя в планах на будущее хотелось бы и бидирект, по скорости - максимально возможная, портов и так совсем в претык хватает…

С учетом расстояния и специфики применени…

1. Сеть на проводах не прокатит из-за растояния и необходимости работы на улице (витую пару через улицу не тянут).
   Задачу разбить на два куска:
   а) обеспечение управлением через локальную сеть
   б) организация этой локальной сети в таких условиях…
   Варианты решения по кускам:
   а) управляющий системник с LPT и всем, что необходимо для управления под форточками располагается непосредственно с вашим таблом (как ежели бы вы работали с него). На этом системнике ставится и запускается radmin serwer. Системник врубается в локальную сеть (организованую на основе решения из п. (б) ). Удаленая управляющая машина так-же включается в эту сеть, на ней ставится клиентская часть radmin и через этот radmin спокойно лазите по удаленной машине и делаете все, что вам надо, как если бы вы работали с ее клавы…
   б) как объединить эти машины в локальную сеть - зависит от конкретных условий… Может витой парой через промежуточные хабы или репитеры (если есть возможность протянуть внутри помещения без выхода на улицу), может через радиомодемы и т.д…

Делаю болгаркой отрезки труб заданного диаметра и нарезаю на них резьбу и потом скручиваю всё это добро.

Угу… А так-же для сборки на коленке еще эту резьбу делаем и левую и правую … Только вот как в угловых втулках сделать левую резьбу? 😉
Иначе таким макаром из готовых трубных деталей замкнутый контур дюже трудно собирать, чтоб был надежен… 😎

Станок сделан из несущих водопроводных труб, рельс из алюминиевых швеллеров, стол Х из оргстекла, стол У пока из оргстекла(потом может из алюминиевой плиты), стол Z оргстекло.

Вопрос по станку такой, будет ли работать мой станок в таком виде вообще ?
Вот наброски станка в SolidWorks с использованием материалов, которые я могу купить недалеко в магазине:

А как вы планируете сборку замкнутого основания из водопроводных труб, представленую на вашем эскизе? 😒