Activity

А если использовать ячейки от ноутбуков?
У меня уже стопка трупиков валяется, каждый с аккумом. Вот подумываю разобрать, заодно можно и зарядку выкусить.
Кто-нибудь делал?

сабж. Дайте ссылку на реального поставщика плз

Вопрос о послеремонтной. Не секрет, что часто такие устройства не рассчитаны на повторную сборку. И ситуация когда низя, но очень надо, тоже не редкость.

Я перед разборкой делал отметки на крышках, собрал потом по этим меткам.
Чирканья ротора убирал натяжением винтов. Делал пару раз на китайцах - полет нормальный. Прецизионных моторов в руки не попадало

Я точно измерял заготовку, и при составлении УП вносил именно ее размеры.
При смене рабочей системы координат привязывался к углу заготовки, вокруг которого и поворачивал. Ноль станка не менялся

Да и фиг с ним. Я под шумок себя любимого порекламировал 😃

да. ход по оси Z должен быть 100-120мм.

Могу сделать 300 мм максимально, в ущерб точности, конечно…
На 100-120мм будет 0,025мм

Что значит нет задач?!
Мне нужны фрезер и лазер с ЧПУ.
лазер с мощностью трубки 80 Ват.
И полем ,примерно, 1200х900мм.
.
и у фрезера поле тоже не меньше чем 1200мм.

Это не задачи - это параметры.
Я вам поставлю фрезер для раскроя с такими размерами и ходом по Z 50мм. Чудно будет резать пластик, а вот фюзеляжную заготовку вы в него не впихнете.
Экономично! Но бестолково…

Они работают??? Это что 4-х осник за 19 тр… item.taobao.com/…/item_detail-0db2-1881962d6c60d68… Дайте два.
Только интересно как с доставкой. 42 кг. всетаки.

Гарантия интересно есть, или хотябы запчасти купить реально ли.

С доставкой и таможней на физ. лицо будет около 25 тыр
Думаю на эти деньги и будут работать 😃
Но как первый станок для экспериментов самое то!!!
Жаль пурелоджики подобное не предлагают - я бы купил просто для прикола.

Отрицательных отзывов на этом форуме на порядок больше положительных, не стоит грузить ими товарища.
Да и пропал куда-то царскийтакой, либо нашел поставщика, либо деньги потратили за него.
Либо все-таки рекламаст… ибо все что я услышал - общие фразы на тематику форума… задач нет… не похоже на речь руководителя кружка “умелые руки”
Кстати, коллеги, давайте подберем ему оборудование именно для целей авиамодельного кружка? Но не самодельную ЧПУ пенорезку, а именно промышленный или полупромышленный фрезер и лазер, законченное решение с достаточным уровнем безопасности (кожухи, красные кнопки и эргономика) в указанные мной размеры и его бюджет?

Конкретная задача, как я понял, учить детей делать модели.
Если кроме лобзика и шкурки они будут уметь писать уп и работать с лазером, я думаю это только плюс.
Насколько я помню авиамоделизм, товарищу достаточно фрезера 500х800, способного вырезать пропеллер, или матрицу для изготовления фюзеляжа из стеклоткани. Лазер можно использовать, например, для резки нервюр, ибо после фрезера они нуждаются в обработке торцов.
Других конкретных задач я от него пока не услышал 😦
ЗЫ: На мир-снс.ру станки продает 3D-BIG, но он в новосибирске и технарь. Спросите его

Просто тон сообщения был похож на рекламный 😃
650 тыр вполне хватит и на фрезер и на лазер
Стукнитесь в личку, дайте тз (размеры поля, какие материалы резать, суточную нагрузку), я подберу поставщика и модель

Ну вот и испортили парню бизнес 😃
“У меня сегодня радость, я соседу сделал гадость”

Ну кто мешает сделать парню антирекламу?
Сайт не новый, он был зарегистрирован в 2005 году:
domain: ROXA.RU
nserver: ns1.hc.ru.
nserver: ns2.hc.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
person: Alexandr V Abramochkin
phone: +7 926 5287037
fax-no: +7 926 5287037
e-mail: abv73@mail.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2005.01.29
paid-till: 2011.01.29
source: TCI

Last updated on 2010.03.11 16:52:58 MSK/MSD

А по отзывам - не знаю как вы искали, но вот что выдает гугль на фразу “качество станков Roxa”:

www.google.ru/search?hl=ru&q=��������+�������+Roxa…

отзыв раз (рекламщики):
www.sign-forum.ru/viewtopic.php?t=4047&sid=51d2979…
отзыв два (резчики):
fsapr2000.ru/index.php?showtopic=19843

Основное мнение - китайское гуано. В принципе какие деньги такое и качество, китайского чуда не произошло…
На сайте я не нашел ничего об особенностях конструкции станка. Подозрительно высокая точность, и низкая скорость (привод трапецидальными винтами?). Также странно низкая мощность шпинделя. И НИ ОДНОЙ ФОТКИ!!! Вот это очень странно, тем паче если все рядом, на складе.
А за 700 круб вполне можно купить и фрезер, и лазер. Китай, но достойного качества.

Тайвань и Китай разные вещи. Тайвань в сотни раз выше качеством. Китай это ширпотреб массовый.
ЗЫ//Когда глава поднебесной приказал всем производить метал, то даже в деревнях колхозники отливали чушки.

Да не спорю… Преимущество китайцев только одно: они просто ДЕЛАЮТ! и делают ДЕШЕВО!

Мы же в основном разглагольствуем…
Я услышал массу высказываний “китай гуано”, но никто не добавил “я как-то купил такой-то станок такой-то модели за эти деньги, он поработал день/неделю/месяц, после этого отвалилось то-то и то-то…”
Если бы у меня Beaver китайский не пахал как он пашет сейчас, я бы может быть и поверил…

Большенство станков собирается на китайских комплектующих, поэтому по цене с ними конкурентов нет, а вот по качеству сборки китай сильно уступает или не сильно отличается ценой при нормальной сборке.☕ Проще сравнивать на примере с машинами, тогда все станет понятным;)

“Китаец не может ничего поломать, он может только ПЕРЕПУТАТЬ” (с) мой 😇

Насчет китайских машин - катаюсь на Мазде тайваньской сборки - второй год проблем нет тьфу-тьфу…
На алибабе я нашел 340 производителей примерно одних и тех же станков. Когда выбирал с кем общаться просил прислать крупные фото различных узлов, по ним и нашел правильного поставщика.

Это точно не Китай!

ХЗ…

Я работал на упомянутом выше Бобре, все что внутри стояло чистый китай.
Но эта машина работала, работает, и думаю долго еще будут работать именно в этом режиме.
В любом случае отчитаюсь как придет машина.

Не интересовался ценами на станки по России, но по данному девайсу … короче в его сторону не стал-бы смотреть, цена раза в два-три завышена при базовой комплектации. У нас практически 99% производителей используют рельсовые направляющие, швп и нормальный стол в базовой комплектации, инстанкосервис даже эльт на 2.2кВт в нее включил, а при установке макиты просто скидывает цену.

Говорю же навскидку нашел… Все минусы в конструкции очевидны, плюсы я упомянул.
Я что-то не рассмотрел цену инстанкосервиса… Почем там ближайший к моему станку 2112 с итальянцем в голове? В долларах плз, я к украинской валюте не приучен…

Я хочу чтобы кто-то опроверг мое утверждение что китаец, даже с доставкой и таможней, все равно дешевле чем аналогичная отечественная разработка.

Подразумевается стоимость машин, готовых к эксплуатации в жестких условиях 10-20 часов в сутки на максимальных скоростях. Ресурс до первой поломки год-два.

Ближайшая ко мне контора, торгующая такими станками с ЧПУ предлагает аналог моего станка, только с итальянским 3кВт GC в голове по цене 620 000 руб, к нему нужно еще 20000 на компьютер, ибо сам он работать не может.

Сыылка тут
www.techsnab-ug.ru/catalog/woodwork/…/6/

Типун тебе на язык!
Пока не с чем поздравлять - основная эротика у меня предстоит при общении с таможней в порту…
ШВП стоит только на вертикали, при нормальном обслуживании вечно.
Навскидку нашел отечественный вариант станка в ижевске:
www.semil.ru/d1.htm
Это стоит 600 000 руб. Собрано на винтах, скорость 3.5м/мин макс, точность 0,15, шаг 0,1, в голове стоит какой-то фрезер
Для сравнения китайцы заявляют точность 0,025 на рейках, скорость до 30м/мин, асинхронный шпиндель с преобразователем частоты, и все это почти вдвое дешевле!
Из приятного у этих ребят - сервис. Обучение персонала входит в стоимость плюс еще пара приятностей.
Опровергните меня кто-нибудь, но я считаю что по соотношению цена/характеристики китайцы до сих пор не превзойдены.

в России аналог вашего, шпинделечек только 2.2, стоит $ 8500 под заказ с отсрочкой 2 мес + сервис.

Станок станку рознь.
У этого зубчатые рейки по двум осям, ШВП по третьей.
И DSP 0501 внутри, комп не нужен, флешка с программой втыкается прямо в пульт.
Все это весит около тонны, думаю с рамой при таком весе тоже все в порядке.
Обойдется он мне где-то в 12000 долл с доставкой полупустым контейнером.
Нашел бы еще заказчика - было бы дешевле… Хотя и так неплохо получилось ИМХО.
Уже плывет ко мне.
Как запущу - отпишусь.

Не заморачивайтесь с самостоятельной покупкой.
Лучше наймите посредника юрлицо.
Растаможка на физика по DHL обойдется вам почти в 30% стоимости посылки включая стоимость доставки.
То же для юрлица будет стоить 23% (5% таможня +18% НДС)
Да и доставка… мне 20" контейнер обошелся в 2000 долл, туда легко влезет два станка по тонне каждый.
Сравните со стоимостью 250 кг по DHL, ощутите разницу…

ИМХО нереально.
Возьми любую деревяшку с выгравированной лазером надписью (например меню в каком-нибудь стильном ресторане). Края очень четкие, но нижняя поверхность неровная.
Дело в том что луч падает сверху, нагревая материал. Мощность луча не регулируется, глубина реза зависит от способности материала впитывать энергию луча, и при этом гореть/испаряться. При этом волокно будет гореть меньше, пустоты между ними больше, сухое пятно больше, влажное меньше, подгнивший участок больше, клеевой шов меньше и т.д.
Все это сильно отразится на поверхности изделия.
Решить проблему, на мой взгляд, можно сфокусировав два луча в одну точку, и подобрав мощность так, чтобы перегрев был только там. Проще всего это сделать оптикой, расщепив луч, и подать его с двух сторон через зеркала с изменяемым углом. Это для случая СО2 лазера с летающей оптикой. Если твердотел, то можно поставить две головки. Но реальные устройства такого типа мне пока не попадались.

Бюджет какой?
И не узкий фасад получился - 120мм?

Я заступился за Лоджиков по одной причине: они делаю вещи, которые стоят своих денег. Все наезды на них связаны с крушением надежд гаражного Кулибина - хотелось за 10 тыр купить набор, и на нем круглые сутки резьбу за бабло пилить… а он цука не работает, клинит, или медленный!
Я на этом наборе собрал ЧПУ 350х350х60мм общей стоимостью 15 000 р, и он работал! И для вытачивания нервюр его бы за глаза хватило. Но я хочу на нем зарабатывать. В то же время я параллельно поработал на большом китайце, сейчас покупаю своего китайца за 15 000 долл, Это машина с полем 1800х1200х150мм, весом почти тонну, в гаражных условиях ее собрать просто нереально, а покупая комплектующие в наших конторах она может встать даже дороже.
Я к тому, что покупая “Оку” не нужно искать на ней АБС, климат-контроль и кожаный салон. Это требования совсем другой оперы.

Вы читали их ПДФ??? Там черным по белому 10А 100В, такчто типа афигенный запас, как же тогда читать их тех характеристики, для кого они их пишут. ЦЕНА 180 У.Е. за штуку это по вашему норма???
Не развязан уже смотрели схемотехнику, есть гальваническая связь с корпусом.

Хммм… пдф читал, АФАИР цифры были сильно меньше… 10А это сказка для такого утюга - он у меня без радиатора уже после 1А 30В грелся…
А цена - я заплатил 350 долл за плату на 4 канала + 2 релюшки упрвления + 4 однополюсных мотора под 57мм флянец.
Сравните наример тут: www.electroprivod.ru/price.htm#privods - ближайший там D5751. Он мощнее и лучше, шаг дробится как угодно и прекрасно держится ток, НО!!! обойдется мне втрое дороже за тот же комплект.
Копнув инет найдете еще несколько неплохих вариантов, но цена будет выше.

Шутка пошла в народ 😃
Кстати, заказчик исчез!
Похоже моя программа пригодилась? 😉
Мегабаксы мне за нее похоже не грозят, но спасибо было бы уместно! Если конечно квадратик пригодился в хозяйстве 😃
А?

Уважаемый, Вы немного неправильно задаете вопрос.
Сначала определитесь с задачами станка, его размерами, и конечно бюджетом.
Например чем больше станок, тем дороже он будет, чем тверже материал заготовки тем дороже элементы станка, чем точнее должен быть станок, тем он должен быть меньше и т.д.
Если станок нужен для изготовления чего-то за деньги, то плюсуем фактор надежности и скорость резки. Для хоббийных станков это неважно.
Здесь обитает народ который, в основном, строит станки сам.
Если хотите купить станок дешево с использованием потенциала этого форума, обратитесь к Графу ака Сергей Павлов. Он делает свои системы, но под требования о которых я упомянул выше, на мой взгляд очень неплохие.
А вообще дешево качественно и быстро это взаимоисключающие параметры.
Выберите два из трех, тогда все получится.

Думаю нет смысла, мощнее он все равно не станет.
Какая-то регулировка оборотов есть практически во всех моделях дремеля, вот например:
dremeleurope.com/…/Category.jsp;jsessionid=6B166B4…
Там же вроде и момент регулируется.
Но запаса мощности нет, если уж начнет вязнуть, то завязнет полюбому

Я ее смотрел, даже рекмендовал на этом форуме.
Черновая есть, только линейная. фииншная тоже. 3Д офсет, постобработка и пр.вкусности отсутствуют.
Короче Visual mill, только кастрированый.

Я брал у лоджиков комплект на пресловутом контроллере.
Сам контроллер спаян качественно, схемотехника хромает… Действительно меньше полушага дробить не получилось. А вот с тем-рой все в порядке, нормально отработало.
И еще - по поводу самой конторы. Впечатления только положительные. Я переплатил им денег (НДС включил), они перезвонили и спросили что я хочу купить на излишки денег. После прихода посылки, кстати пришло именно то что я хотел и нормально упакованное, некоторое время пытал их саппорт, получил качественную поддержку.
Да и по цене не думаю что я сильно переплатил. Контора продает достаточно качественные для своих денег вещи. Не радует только пустой склад, некоторые позиции мне купить не удалось.
А 60В 6А на этом комплекте это прикольно. Вы кирпичи на дачу исключительно в багажнике легковушки возите? Грузовичок, как ни странно удобнее, поверьте. В качестве такого грузовичка посоветую SMD-42 в сервотехнике. Вот только цена будет другая, но под эти требования самое оно. Лоджики работают на рынке хоббистов…

Загляни в папку что в пути указана.
Файлы постпроцессоров имеют расширение .spm
На всякий случай в приложении то что идет со вторым ринокамом, оно подходит.
Ну а в крайнем случае жми new, и создай под себя. Там все просто.

Posts.zip

Это для продвинутых систем.
Товарисч не сказал под какой постпроцессор писать, пишем по старинке, чтобы наверняка 😃

Я могу:
G21G90
G0Z20X10Y10
G1Z0
G1X110
G1Y110
G1X10
G1Y10
G1Z10
G0X0Y0
M30

Пользуйтесь на здоровье!

Думаю для вас самый лучший способ все выяснить - наглядный.
Разберите старый матричный принтер, вытащите из него мотор, он чудно разбирается. Сразу поймете что там за магниты и сколько вихревого тока нужно чтобы их перегреть 😃

То, что было предложено Melkiades - не заземление!
Неизвестно ведь: заземлен компьютер или нет, может вместо заземления - ноль, или вообще никуда корпус не подключен, так что Юрий совершенно справедливо сделал замечание.

О заземлении в той же фразе, чуть дальше, сразу за кучей воскл. знаков.
Обычно любительские станки не заземляются, ибо некуда. Но выровнять потенциалы двух корпусов необходимо.
Лично я уже спалил одну материнку и одну интерфейсную плату пока не начал связывать, сейчас все ок, поэтому и рекомендую.
На опторазвязку это не влияет никак - на то она и развязка. Но например мой лоджиковский контроллер с его развязкой дает в точности такую же картину как только теряется гальваническая связь между платой и корпусом компа.

См. теорию ШД. Там ни одной трущейся детали, окромя подшипников.
Когда размагнитится ротор, просто упадет крутящий момент, но мотор будет работать. Случится это через десятилетия.
Считай что вечные.

Не знаю что за станок, мое мнение следующее:
Похоже станок не использует DSP, а управляется через STEP/DIR по LPT. Прикол в том что на выходе порта TTL сигнал - либо ноль (0,05В), либо единица(3,5В и выше), посему все “гуляния” как по Y, так и по Z это наводки по “массе”.
Простейший (И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ!!!) способ - соединить толстой проволокой корпуса станка и компа. Еще лучше (!!!) заземлить их.
Второй вариант - пропуски мотора по Z. Типичная причина - неудачное соотношение механика/электроника, например слишком слабый мотор на тяжелую ось.
Простейший вариант решения для Z - гидроцилиндр от задней дверки автомобиля типа “хетчбек”, например ВАЗ 2109, или капота иномарок (см. длину и ход цилиндра). Он будет “подпирать” ось Z так, чтобы ее всегда давило вверх. Пристройте сбоку или по центру, заодно избавитесь от небольшого люфта по этой оси.

Алексей, самая полезная информация для вас это на мой взгляд теория и устройство лазера.
Хорошая подборка материалов по домашнему СО2 для владеющих английским или умеющих пользоваться переводчиком тут:
members.misty.com/don/lasercc2.htm#cc2toc

Есть масса ньюансов при создании лазерного резака. Например при использовании СО2 лазера вы не можете использовать стеклянные линзы для фокусировки - он их прожжет. В то же время обычная соль для него прозрачна. А зеркала для него делают из золота, а не из амальгамы. Попытка сделать оптическую систему на коленке - зря потраченное время, а возможно и испорченные глаза (ИМХО).
То же и с заполнением. Буквы СО2 это не значит что трубку можно заполнить газом из баллона на ближайшей станции. Собссно углекислоты там менее четверти. Остальное смесь газов которых на той станции нет.
Если хотите экспериментировать с резкой материалов лучом, приценитесь к промышленным лазерам. Навскидку гугль мне предложил вот это:
www.atcsd.ru/rus/prod1.php
Советую купить блок с оптикой и работать с отюстированным в лаборатории модулем. Какой драйвер выбрать - ваше дело. В любом случае вы будете иметь больше времени на эксперименты, а не на замену сгоревших диодов из сидюшников.
Успехов!

Доброго времени суток всем!
Хочу прикупить себе станок в Поднебесной.
Ищу компаньона чтобы в пополаме оплатить 20-футовый контейнер до Новороссийска (2000 долл)
Мой девайс 1200х1800х120 с 3х киловаттным шпинделем. Цена 6000 долл.
Контракт сейчас в стадии согласования комплекта, могу заказать либо такой же, либо ваш размер. Денег зарабатывать не буду - просто хочу чтобы кто-то забил воздух в моем контейнере своим грузом.
В личку плз или в мыл gosha7(gaw)gmail.com

У меня бобер-12, тех же китайских собратьев.
Комменты можно вставлять после апострофа 'Вот так
Ошибки у меня появлялись когда станок встречал команду резки дуги G02/G03 с непонятными ему параметрами.
Переделал постпроцессор, отменив рисование дуг вообще (интерполирую)
Проблем нет

Поддерживаю предыдущего оратора.
У меня были проблемы со вставкой дерево-в-дерево при резке моделей из арткама.
Несовпадение было где-то 0,05-0,1 при создании УП по одному и тому же вектору.
В рине все идеально.

А зачем его в арткам отправлять?
G-коды пожно делать в вижуал миле, или даже напрямую из рины, при помощи плагина RhinoCAM или MadCAM
Сделать? Мне не трудно, только под какой станок постпроцессор использовать? И какими фрезами резать?
Ну и заготовку точные размеры дай, чтобы при обработке с двух сторон совпало.