Activity
Купил 4х колесный девайс, работает на аккумуляторе
Lithium-ion 25,6VDC, 1,5Ah, 38,4Wh
Хватает на не долго.
Есть ли возможность заменить на аналог, большей емкости?
спасибо!
Я строил, летает FW-189 “рама” ,масштаб 1/14
какой профиль посоветуете использовать?
Тогда вопрос тот же где 75-ку лучше брать ?
Купи сразу 75-го оса,пригодится.
для arising star не многовато будет?
55 O.S. )
Подскажите пожалуйста, в каком магазине его лучше покупать(спб или мск) или интернет?
Хотелось бы узнать ваши мнения о таком
www.fpvhobby.com/122-6-m-uav-airplane.html
Хотелось бы оспользовать такой с двс.
Спасибо за высказанные мнения и нормальное отношение к вопросу!
Сделал вывод: сперва надо соорудить а потом уже мудрить)))) - шучу.
Если серьезно то для “сверх” дальних полетов тема не настолько и бредовая, по мне, так лично, так что можно будет попытаться сделать тестовый образнц, а том уже колдовать с ноложением антены-приемник.
со
считать излучатель или приемник точкой
понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…
никак не могу понять :
собираем его в маленькой области и ставим там антенну.
почему область то маленькая? если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?
я понимаю что локатор направлен, тут все ясно, НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?
Попытаюсь задать вопрос по другому))
Если сделать допущение, что в фокусе тарелки стоит, не приёмник, а передатчик (для упрощения лампа), и испускает волны, которые в свое очередь, будут отражаться от поверхности тарелки. То если посмотреть след на плоскости перпендикулярной любой из плоскостей симметрии тарелки на каком либо “значительном удалении” то (на примере лампы в фаре) то будет весьма обширная область. Наоборот аналогично. К чему я: а к тому что НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ)))) тарелка в своем фокусе будет собирать весьма большую область вол испускаемых в ее сторону, и достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.
Насколько я понял из фото он вроде статичен.
Знающие люди объясноте пожалуйста: тарелка ведь работает по принцепу соберательной линзы, где в фокусе закреплена антенна (тут хеликс) , соответственно она будет соберать все волны попадающие в ее област? И насколько я понимаю эта область велика ? Или я неправельно все понимаю?)))
Вопрос во ссылке)))
Мне показалось или они в точку фокуса тарелки присоеденили антену хеликс ?
Все верно, спасибо что поправили! Яга с коаксиальным диполем, клевер с хеликсом . Вроде так?
Спасибо все понятно, не буду придумывать велосипед, наверно теоретизировать вопросы касательно дальности не получится, да и однозначной " формулы" не. Найти) пойду проверенным путем: яга и клевер и 1,5 ватта. А дальше решать проблемы по месту их поступления.
На видео было 0,850 ватт, с полутора картинка несколько лучше будет?
Насколько я понял больше особо ничего не придумаль?
А если импользовать направленную антену?
Хеликс на приемнике и клевер на передатчике какое удаление могут дать?
я не очень разбираюсь но на видео мне показалось, что сигнал, отраженный, собранный тарелкой ловил такой тип антенны?
посоветуйте пожалуйста антенну для таких целей для приемника?
Спасибо большое, пойду стандартным путем!
С антенной на передатчик понятно, а вот что тогда вешать на приемник? и стоит использовать “diversity receiver”?
или лучше тарелкой обзавестись)))
Калькулятор- это понятно что прикидка и ничего больше.
Если взять “нормальный, проверенный” передатчик с мощностью 1- 1.5 ватта, на 50 км можно улететь, при условии, что картинка будет не идеальной, но летать по ней можно будет?
Да, лучше сделать так.
Поймите основное правило: что-бы увеличить дальность в 2 раза, нужно увеличить мощность передатчика в 4 раза.
Или поднять усиление одной из антенн на 6 дБ. Второе сделать, как правило намного проще.
А по калькулятору - чтоб туда цифры ставить - нужно иметь понятия - что это за цифры.
К примеру - дальность - а по какому критерию?
Чувствительность приемника - почему эта цифра , и что вообще это за цифра- по какому критерию она?
Если рассматривать вариант с 1.5 ватта, то какие цифры ставит надо, чтоб на калькуляторе все было верно ?
я так понимаю по антеннам 10 и 3 dBi антенн приемника и передатчика тут все верно?
Здравствуйте, возможно похожие вопросы уже обсуждались, но из прочитанного мною для себя ответа не нашел, не судите строго.
Пытаюсь выбрать для себя комплект video tx/rx для передачи картинки на дальние расстояния. Рассматривал передатчики в диапазоне частот от 1.2 до 1.3, другие не подходят.
Пока шарился по форуму наткнулся на такой калькулятор fpvhobby.com/fpv12.htm
Так же пока читал, наткнулся на тезис о том, что мол “не в ваттах сила, а в антеннах” и то что на "800 ваттах при хорошей антенне можно на 60 км
улететь. "
-Сражу скажу, я ни с кем не спорю, не сильно в этом шарю, и только спрашиваю)
если в этот калькулятор подставит частоту 1300 , чувствительность приемника -85, 10 и 3 dBi антенн приемника и передатчика, соответственно и мощность в 29 dBm, что 0.800 ватта, то получим ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ дальность в 35 км. а в реальности еще и помехи…
В нете нашел www.ebay.com/itm/…/320635053752 не реклама
тут мощность уже 4 ватта. с ним цыфры повнушительнее.
Не будет ли с таким передатчиком на борту много помех для управления.
Объясните мне что я не правильно понял и может не стоит себе жизнь усложнять и взять уже опробованные 1и 1.5 ватт ведь летают не их же на 60 км люди docs.google.com/spreadsheet/ccc?pli=1&key=0AnOacOX… ?)))
0,8 ватта и на 60 км нормально. В антеннах вся сила, брат.
Может не совсем по теме, не знал куда пристроить.
Зашел разговор о мощности и дальности.
Если рассматривать вариант передачи видео на дальние дистанции (40-60… км) то о какой мощности должна идти речь (частоты 1.2-1.3 )?
есть варианты на 2.5 ватта, нужно это или нет?
не нашел
Подскажите пожалуйста.
Никак не могу найти в магазинах гидро маунт для движка, на форуме натыкался на видео и разговоры, но никакой конкретики, (может что то не нашел, не доглядел - извините.)
Встал вопрос о гашении вибрации, в связи с чем и нужен такой сабж.
Подскажите пожалуйста, кто что знает?
Может кто то просто находил его искиз- 3 проекции в нормальном качестве, с размерам в идеале? П. С я про shadow 200 . А то ничего не нашел, приходится что то придумывать опираясь на чертежи моделей, сделанных кем то.
Спасибо.
Скажем, если у меня 2 пульта по 6 каналлов каждый, я могу их к ппм выходам подключить и получать 12 каналов на приемнике?)))))))
Я возможно не правильно выразился) мне нужен ппм выход для подключению к lrs модулю.
Просто через тренер выход всего 4 канала , вот поэтому я про 9 и написал.
Подскажите как реализовать на авроре 9 выход PPM сигнала со всех каналов?
Подскажите пожалуйста по подключению к Aurora9 .
Как я понял варианты подключения следующие:
1 тренерский разъем ( не вариант, так как у авроры с тренер выхода только 4 канала со стиков)
2 PPM Энкодер. ( насколько я понял , можно только 8 каналлов, а хотелось бы 9)
3 через 2.4ретранслятор www.expertrc.com/?page_id=1114&lang=RU соединенныйс модулем напрямую (несовместим с авророй)
Если я все правильно понял наилучший вариант - Энкодер
Я все правильно понял?)
А вообще посмотрите еще на бензиновый мотор в 10 кубиков от Evolution.
Спасибо, интересно, ознакомлюсь обязательно.
Вот про arising star planetahobby.ru/…/radioupravlyaemyy-samolet-arisin…
Размах крыла: 1600мм
Площадь крыла: 41,6дм2
Полётный вес: 2300-2700гр
А что вы там рассчитывать то собрались?
Вы понимаете что набор высоты у вас будет происходить в полный газ.
А просто полет на почти полном газе.
Это на будущей модели.
Подождите, я не только о пайтере думаю, я может не особо понятно изъяснился.
Для arising star это не перебор будет?
Спасибо большое! Я примерно так и думал, просто хотел убедиться.
Целесообразно, ли ставить 55 на arising star, опять же с расчетом на будущие?
а маленькая курсовая вертится во все стороны, для осмотреться, что значительно проще чем крутить прошку.
а если как стационарный вариант?
Здравствуйте, может я занялся неблагородным делом, но хочется и на попу влезть и елку не уколоть.
Сейчас есть arising star на него хочу поставить O.S.Max .55 banned link (знаю многовато) чтобы с запасом было на дальнейшие модели.
В планах хочется приобрести вот такой banned link
для него O.S.Max .55 будет хватать?
Может, я, что то не правильно понял, или мне кажется, но почему, тогда мало, кто использует, гопро в качестве курсовой?
Извините, если не по теме, не знал куда лучше написать, а новую тему создавать не хотелось.
Я правильно понял, что с помощью этого комплекта www.ebay.com/itm/…/271152313655 ----не реклама.
можно в режиме реального времени принимать картинку с гопро 2
а можно ссылку?
он дскретный или с переменным фокусным расстоянием?
В любом случае это не оптический зум а цифровой, а я насколько понял, в той он оптический…