Search in topic
Video tx/rx, мощность, дальность.

Sturman180:

при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.

Разве?

ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов

Интенсивность света (то есть, энергия, приходящаяся на единицу площади в единицу времени) или других линейных волн, исходящих от точечного источника обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. Это значит, например, что объект, перемещённый на расстояние в 2 раза большее от источника, получает только четверть той мощности, которую он получал в первоначальном положении.

Off-TOP

nyc73:

Можно этот канал прикрыть?

Это вообще-то свободный форум, и каждый может высказаться, поделиться своим опытом, идеями и мыслями. Если вы в этом ничего не понимаете, то это не значит, что и другим не будет интересно. Хотя, мне было бы стыдно вот так в своей серости расписаться. Если вам что-то не нравится, то идете вы в … точнее К модератору. Он рассудит, кому “канал” прикрыть.

del

Попытаюсь задать вопрос по другому))
Если сделать допущение, что в фокусе тарелки стоит, не приёмник, а передатчик (для упрощения лампа), и испускает волны, которые в свое очередь, будут отражаться от поверхности тарелки. То если посмотреть след на плоскости перпендикулярной любой из плоскостей симметрии тарелки на каком либо “значительном удалении” то (на примере лампы в фаре) то будет весьма обширная область. Наоборот аналогично. К чему я: а к тому что НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ)))) тарелка в своем фокусе будет собирать весьма большую область вол испускаемых в ее сторону, и достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.

То, о чем Вы говорите, называается Диаграммой Направленности антенны. Обычно она выражается углом в градусах относительно оси антенны, где по краям принимаемая мощность падает не более чем в 2 раза (3 дБ).
Теоретически у тарелочкм можно получить любую ДН от 150 градусов до угловых секунд (радиотелескопы),
Но для наших применений обычно речь идет о единицах или десятках градусов.
ДН обратно пропорциональна Коэффициенту Услиления антенны, чем уже угол, тем больше КУ.

Prebra:

достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.

Нет, не так. Тарелки - узконаправленные, узконаправленнее патчей, яг, хеликсов. Работает аналогично линзе: надо прожечь дыру в бумаге - собираем свет в маленькое пятно, так и с тарелкой, надо принять слабый сигнал - собираем его в маленькой области и ставим там антенну.

никак не могу понять :

Павeл:

собираем его в маленькой области и ставим там антенну.

почему область то маленькая? если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?
я понимаю что локатор направлен, тут все ясно, НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?

В фокус будет отражаться сигнал любой частоты, следующий со стороны источника, при условии, что он вообще отражается. Чем выше частота, тем значительнее отражение.
А дальше задача - принять в фокусе сигнал Нужной частоты…

Для чего вам “тарелочные” (20+) децибелы, можете сформулировать?

Выше baychi меня поправляет на счёт квадратного корня вместо корня четвёртой степени - прав он (т.к. речь об одностороннем прохождении сигнала без отражения от лоцируемого объекта).

Prebra:

если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?

Да. И не сферическую а круговую поляризацию.

Prebra:

Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?

Нет.

Вы почитайте про спутниковое ТВ, про настройку тарелок, не просто так люди по сатфайндеру их настраивают.

Prebra:

НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?

Не совсем. Волна-то отразится, но приемный узел (в фокусе) не всякую волну примет.
Основная логическая ошибка в оптических аналогиях - считать излучатель или приемник точкой. А это совсем не так…

со

baychi:

считать излучатель или приемник точкой

понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…

Prebra:

понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…

Неправильный вывод. Работать будет, а вот насколько хорошо - это от очень многих факторов зависит.
На вскидку- два наиважнейших:
1.Соответствие угла раскрыва зеркала диаграмме направленности антенны-облучателя
2.Верное определение мнимого фокуса антенны-облучателя и совмещение его с фокусом зеркала.

Спасибо за высказанные мнения и нормальное отношение к вопросу!
Сделал вывод: сперва надо соорудить а потом уже мудрить)))) - шучу.
Если серьезно то для “сверх” дальних полетов тема не настолько и бредовая, по мне, так лично, так что можно будет попытаться сделать тестовый образнц, а том уже колдовать с ноложением антены-приемник.

Prebra:

Сделал вывод: сперва надо соорудить а потом уже мудрить)))) - шучу.

Сперва нужно на простейшем оборудовании и антеннах полетать на 5-15 км.
А уже потом думать о 50 км.

Я бы начал с замеров помех на выбранном диапазоне, в нужной вам местности. Или вам все равно где летать, на Урал или к нам в Сибирь поедете?
Я к тому, что не могу нормально принять приемник в соседней комнате- что-то забивает помехами направленную антенну, прямо с тыла задувает так, что срывает синхронизацию. При отключенном передатчике вот это вижу на всех каналах. Похоже что летом будут проблемы даже с полетами на 2км, придется их планировать с учетом источника этих помех.
Т.ч. практика далека от теоретических изысков)

Столкнулся со следующим.
Брал на наземку два вот таких приемника, версия 2 тогда у них еще была www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod… Передатчик от Вовы - www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… Один приемник с патчем, другой со штырем. Нет дальности, сигнал тухнет без помех на километре с небольшим. И есть аналогичный приемник который брал у Вовы в году так 2009. С ним даже на 5 км устойчивая картинка на штыре по земле. Т.е. приемники г. Вопрос, можно ли с ними что то сделать? Или если взять такие - www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod… будут ли работать как Вовин?
З.Ы. Управление LRS от Томаса. На дальность приема не влияет, т.к. делал тесты в том числе и по земле с выключенным передатчиком.