Search in topic
Video tx/rx, мощность, дальность.

Роман, при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.

Использование передатчика с честной мощностью более 1000 мВт лишено практического смысла, не говоря о том, что качество сигнала куда более важно, чем его мощность.

А ещё, недостаточно точная настройка АФУ передатчика в резонанс частоты может превращать в тепло более половины мощности, отводимой на передачу (может и все 80%, но тогда уже выходной каскад попросту горит и/или распаивается).

Sturman180:

дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика. Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 ра

Егор, не дезинформируете новичков. Не надо верить всякому бреду в интернете (эту статейку про 16 раз я уже раз 50 видел под разными конторами, один не зная написал, другие не подумав перепечатали), используйте учебники физики. 😃
Дальность радиосвязи пропорциональна корню второй степени, из соотношения мощностей, а не 4-й.
4-я степень это дальность радиолокации.

F_R:

спутнкиами вообще пофигу какая поляризация

При работе со спутником гораздо более важно иметь “круговую” поляризацию со стороны приема. Т.к. он 1. как правило медленно вращается вокруг своей оси, 2. он постоянно меняет свое положение относительно точки на земле (земля круглая, и он летит по орбите). Т.е. смысл приблизительно такой, как если бы мы летали 3D FPV. После долгих экспериментов со спиралями, с виртуальными спиралями, ребята пришли к выводу, что возможность переключать линейную поляризацию на приеме гораздо выгоднее. (Кстати, тупой даверсити им не подходит, т.к. база находятся в городе, и он может “ухватить” помеху, поэтому сейчас они “курят” дайверсити-анализатор достоверности данных). Хочу заметить, что со спутника льется цифра, т.е. пропуск пакетов гораздо серьезнее, чем исчезновение картинки на несколько секунд. Передающая антенна на спутнике, как правило, обычный вертикал. Не у кого даже в мыслях нет замутить там “круговую” поляризацию.

Как-то это все бла-бла три рубля. Слегка задрал этот “ребята”-оракул. И про обычный вертикал. Можно этот канал прикрыть? А ребята пусть курят дальше.
Все имхо, прошу прощения за резкость.

Sturman180:

при прочих равных, дальность радиосвязи пропорциональна корню 4 степени из мощности передатчика.
Сие означает, что для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз. Калькуляторы, которые отображают иную пропорцию, мягко говоря, сомнительны.

Разве?

ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов

Интенсивность света (то есть, энергия, приходящаяся на единицу площади в единицу времени) или других линейных волн, исходящих от точечного источника обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. Это значит, например, что объект, перемещённый на расстояние в 2 раза большее от источника, получает только четверть той мощности, которую он получал в первоначальном положении.

Off-TOP

nyc73:

Можно этот канал прикрыть?

Это вообще-то свободный форум, и каждый может высказаться, поделиться своим опытом, идеями и мыслями. Если вы в этом ничего не понимаете, то это не значит, что и другим не будет интересно. Хотя, мне было бы стыдно вот так в своей серости расписаться. Если вам что-то не нравится, то идете вы в … точнее К модератору. Он рассудит, кому “канал” прикрыть.

del

Попытаюсь задать вопрос по другому))
Если сделать допущение, что в фокусе тарелки стоит, не приёмник, а передатчик (для упрощения лампа), и испускает волны, которые в свое очередь, будут отражаться от поверхности тарелки. То если посмотреть след на плоскости перпендикулярной любой из плоскостей симметрии тарелки на каком либо “значительном удалении” то (на примере лампы в фаре) то будет весьма обширная область. Наоборот аналогично. К чему я: а к тому что НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ)))) тарелка в своем фокусе будет собирать весьма большую область вол испускаемых в ее сторону, и достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.

То, о чем Вы говорите, называается Диаграммой Направленности антенны. Обычно она выражается углом в градусах относительно оси антенны, где по краям принимаемая мощность падает не более чем в 2 раза (3 дБ).
Теоретически у тарелочкм можно получить любую ДН от 150 градусов до угловых секунд (радиотелескопы),
Но для наших применений обычно речь идет о единицах или десятках градусов.
ДН обратно пропорциональна Коэффициенту Услиления антенны, чем уже угол, тем больше КУ.

Prebra:

достаточно обеспечить только то чтобы она “смотрела в сторону” самолета.

Нет, не так. Тарелки - узконаправленные, узконаправленнее патчей, яг, хеликсов. Работает аналогично линзе: надо прожечь дыру в бумаге - собираем свет в маленькое пятно, так и с тарелкой, надо принять слабый сигнал - собираем его в маленькой области и ставим там антенну.

никак не могу понять :

Павeл:

собираем его в маленькой области и ставим там антенну.

почему область то маленькая? если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?
я понимаю что локатор направлен, тут все ясно, НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?

В фокус будет отражаться сигнал любой частоты, следующий со стороны источника, при условии, что он вообще отражается. Чем выше частота, тем значительнее отражение.
А дальше задача - принять в фокусе сигнал Нужной частоты…

Для чего вам “тарелочные” (20+) децибелы, можете сформулировать?

Выше baychi меня поправляет на счёт квадратного корня вместо корня четвёртой степени - прав он (т.к. речь об одностороннем прохождении сигнала без отражения от лоцируемого объекта).

Prebra:

если на передатчике клевер создает сферическую поляризацию то волн, чтоб собирать хоть отбавляй?.. — или это феерический бред?

Да. И не сферическую а круговую поляризацию.

Prebra:

Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?

Нет.

Вы почитайте про спутниковое ТВ, про настройку тарелок, не просто так люди по сатфайндеру их настраивают.

Prebra:

НО почему настолько узко… Я понимаю так , любая волн, с определенной чистотой, попавшая в область тарелки, отразится в ее фокус. - или нет?

Не совсем. Волна-то отразится, но приемный узел (в фокусе) не всякую волну примет.
Основная логическая ошибка в оптических аналогиях - считать излучатель или приемник точкой. А это совсем не так…

со

baychi:

считать излучатель или приемник точкой

понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…

Prebra:

понятно. Вобщем, если взять тарелку и в фокус поставить хеликс, то работать не будет…

Неправильный вывод. Работать будет, а вот насколько хорошо - это от очень многих факторов зависит.
На вскидку- два наиважнейших:
1.Соответствие угла раскрыва зеркала диаграмме направленности антенны-облучателя
2.Верное определение мнимого фокуса антенны-облучателя и совмещение его с фокусом зеркала.

Спасибо за высказанные мнения и нормальное отношение к вопросу!
Сделал вывод: сперва надо соорудить а потом уже мудрить)))) - шучу.
Если серьезно то для “сверх” дальних полетов тема не настолько и бредовая, по мне, так лично, так что можно будет попытаться сделать тестовый образнц, а том уже колдовать с ноложением антены-приемник.

Prebra:

Сделал вывод: сперва надо соорудить а потом уже мудрить)))) - шучу.

Сперва нужно на простейшем оборудовании и антеннах полетать на 5-15 км.
А уже потом думать о 50 км.

Я бы начал с замеров помех на выбранном диапазоне, в нужной вам местности. Или вам все равно где летать, на Урал или к нам в Сибирь поедете?
Я к тому, что не могу нормально принять приемник в соседней комнате- что-то забивает помехами направленную антенну, прямо с тыла задувает так, что срывает синхронизацию. При отключенном передатчике вот это вижу на всех каналах. Похоже что летом будут проблемы даже с полетами на 2км, придется их планировать с учетом источника этих помех.
Т.ч. практика далека от теоретических изысков)

Столкнулся со следующим.
Брал на наземку два вот таких приемника, версия 2 тогда у них еще была www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod… Передатчик от Вовы - www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… Один приемник с патчем, другой со штырем. Нет дальности, сигнал тухнет без помех на километре с небольшим. И есть аналогичный приемник который брал у Вовы в году так 2009. С ним даже на 5 км устойчивая картинка на штыре по земле. Т.е. приемники г. Вопрос, можно ли с ними что то сделать? Или если взять такие - www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod… будут ли работать как Вовин?
З.Ы. Управление LRS от Томаса. На дальность приема не влияет, т.к. делал тесты в том числе и по земле с выключенным передатчиком.