Activity
ну прикол, VladZam за что-то запомидорил сообщение kulak
бывает же пригорает у людей)))
куда разумней не на время полёта или циклы ориентироваться, а на мониторинг батареи
С ним всегда нужно быть аккуратно. Инет - зло )))
зло ещё и потому, что без него полностью обойтись сложно
имеет смысл фаерволом пользоваться для блокировки отдельных приложений
Интересно за счет чего он будет дешевле первого миника? По харкам вроде такой же.
схрена ли дешевле-то? есть примеры, когда изделия DJI становились дешевле в следующих поколениях? только дороже, разумеется
у кого-нибудь есть связь с Евгением (jkson)?
А что бы ей не работать? частоты не просто так выдумывают а чтобы была возможность работать на гармониках.
ну и чушь…((
А расчёты в в правильных программах, а не онлайн калькуляторах, показывают хорошие параметры. Соотношение усиления к диаграмме направленности.
Практическое применение на Мини1 в 5.8 это, подтверждает.
если это действительно так, и подтверждается полётами - то это очень круто!
удручающе откровенно хамовато написанная статья.
раз уж готовы разбирать-собирать пульт, то самый первый и очевидный совет - протестировать аккумулятор на зарядке типа imax b6 или подобной, а дальше уж видно будет.
раньше были смартфоны с HDMI выходом… теперь это огромная редкость, но тем не менее возможный выход в плане отсутствия помех при использовании с очками
Полоса таких антенн там порядка не менее 300 МГц
визуально интуитивно - ГОРАЗДО больше, судя по отношению длины и толщины элементов. довольно странно, что их настолько толстыми сделали.
но это всё лирика; приборы для измерений на таких частотах настолько дороги, что вряд ли когда-либо до этого дойдёт.
скорее всего эффективность этой поделки крайне низка, я бы удивился если бы она вообще дала хоть сколько-нибудь заметную прибавку. при длине полуволны 26мм имеем элементы 16мм, дико широкополосные, но потрясающе бестолковые в плане отсутствия намёка на резонанс.
вот например
rcopen.com/forum/f132/topic501661/214
на ютубе тоже эта тема представлена. находится легко, с первого раза.
У меня складывается впечатление, что Джидаи хотят вообще убрать “большого” Мавика из линейки любительских дронов. По большому счёту, зачем он нужен, если Air летает не хуже, время и дальность полёта сравнялись, осталось только поднять уровень камеры до старшего собрата и всё, коллаборация считай закончена. В результате потребитель получает всё тоже самое, что в MP, только в меньшем размере и весе, а сам DJI экономит на производстве. Ну и как игрушку, или для людей которым много не надо, а заморачиваться с регистрацией не хочется, оставят игрушечный Мини. 😃
субъективно пока слабо верится. ибо бизнес есть бизнес, можно же что-то воткнуть в весовую категорию нынешних phantom и autel evo 2, и на этом заработать. причём воткнуть явно нечто премиальное, - массовым летунам такие пепелацы теперь стали ни к чему. опять же возбудить снобов - как же без них - наличием вожделенных 8k а то и выше))))
и опять же, air 2 и 2s по размерам и весовой категории это почти что уже первый мавик про; ну не просто так он таки air? должно же быть что-то мать его не air?? имхо интрига есть
Насколько это серьезно - покажут реальные семплы.
я больше за интригу… а за качество - ну, в принципе очевидно, что air флагманом едва ли может быть, как-то это нескладно)
есть тут пилоты из горной местности? возник неожиданный вопрос, - 500-метровый лимит высоты актуален только вверх, или вниз тоже ограничивает?
1080p 240fps… (Air 2S)
вот уж серьёзно, - интригует, что же собой может представлять гипотетический m3 теперь, после всего этого?
как и предполагалось, никакого “чуда” не произошло: матрица 1/2", видео 4k60
Как-то слишком радикально для Эйра, ИМХО.
Угу, и датчики сверху. Убийца Мавика 3 получается.
реально могут снизить интерес к М3, если Эйр получит дюймовую матрицу.
согласен. кто-то слишком расфантазировался о столь быстром прогрессе. время его уже ушло, он просто неуместен сейчас, - хотя бы потому, что цена каждой новой модели дрона существенно растёт, а располагаемых денег у потребителей всё меньше, даже в развитых странах. так что скорее всего 1" будет у m3 pro, - конечно, видимо, с пофиксенными ужасными косяками, допущенными в m2 pro, а air пока на такое рано губу раскатывать.
если в air будет 1" матрица, то что же будет в m3?
Сейчас планирую сменить смартфон и подумал, может есть уже что-то поновее, чем 4.1.22 со снятыми ограничениями по расстоянию?
Нужно 100% стабильное приложение со снятыми ограничениями, без шаманства (установил и забыл, как это было на 4.1.22). Высоты в 500м. мне хватает, главное, чтобы было снято ограничение по расстоянию (FCC я так понимаю).
совершенно неправильно понимаете. у мавиков заведомо нет ограничения по расстоянию, а есть ограничение по высоте и NFZ. ограничения снимаются в самом дроне, приложение на смартфоне не при чём.
Так же вопрос про прошивку: подключать к ПК и спокойно обновлять на самую свежую или есть какие-то нюансы?
с таким уровнем понимания вопроса и таким пониманием действия - только полное самостоятельное прочтение всех материалов по теме. это без шуток и стёба, - разберётесь хотя бы и будете понимать что к чему, пусть и не быстро.
Если слово “всегда” сложно для понимания
Вы пытаетесь неправильно Вами понятый вопрос обернуть в то, что мне якобы сложно для понимания какое-то слово. Не утруждайте так себя увиливанием! Ответ и так ясен.
Если ветер настолько приличен, что страшно сажать в руку, то и летать не стоит.
а это уже личное дело каждого. в отношении неопытных пилотов я бы рекомендовал ровно то же самое.
Я всегда так и только так сажаю Мини и Эйр.
Ваше “всегда” включает случаи приличного ветра?
Как уже написали - раскрытая ладонь снизу и стик вниз.
в ветер пробовали так делать?
Т.е., в таких условиях как вы действуете: или сажать на землю (пальцы жалко) или подвесить рядом (если земля уж совсем неприглядная), крепко и быстро схватить, чтобы не успел сообразить и по газам, и стик вниз, чтоы выключить? Даже не валя на бок?
именно так
сначала можно попробовать поймать рукой, если не выходит - сажать на землю. для защиты рук лучше одеть перчатки. миник в этом плане совсем игрушка, - большой мавик или фантом палец прорубить до кости могут. перчатка от синяка не защитит, но хотя бы прорубить не даст.
ну и конечно посадка в ветер - всегда гемор, это надо всегда учитывать на автомате даже не задумываясь. имеет смысл немного помедлить с посадкой и сажать в момент затишья, либо искать запасной вариант.
я как-то взлетел с балкона, по возвращении ветер был уже такой, что причалить не получилось, пришлось сажать на крышу и идти за ним. зато безопасно.
Железные крыши однозначно нет Я про современные Плоские и не железные
как правило у ж/б крыши компас тоже отказывает. пусть и не в любом месте, но 50/50.
Правильно я понимаю, что, при условии видимости коптером спутников и связи с пультом, самая “волшебная кнопка” на пульте - это пауза?
кнопка паузы останавливает действие, выполняемое дроном по программе. например возврат домой, съёмка панорамы итд. если такого действия не выполняется, эта кнопка никак не влияет. как уже было сказано, для удержания позиции достаточно просто отпустить стики. конечно при условии работы компаса, GPS и силы ветра в пределах возможностей дрона.
И про провода не забывать, сейчас такая паутина между домов-ужас Надежней найти ключ от крыши
это тоже. но всё же самое опасное - уход компаса в красную зону и переход в ATTI возле металлоконструкций. если на взлёте ещё куда ни шло можно побыстрее выскочить, то на посадке это реально проблема, - особенно если есть ветер
Подмывает его просто с балкона запустить - высокий этаж
взлёт и посадку на балконе (даже с рук) однозначно можно отнести к экстремальным полётам, кстати высокий этаж тут никак положительно не влияет кроме радиовидимости, в остальном это сплошная проблема в виде непрекращающегося ветра.
подобное если и стоит начинать, то уже имея приличный опыт, уверенно (не задумываясь) управляя в обычных условиях. первые подобные попытки уместно начинать только в полный штиль. в целом безопасно отчалить и причалить к зданию - это мастерство. однозначно соглашусь, если это будет в первом полёте - наверняка он же для дрона будет последним.
не существует универсальных линков, одинаково эффективных для любого качества картинки. DJI однозначно специализируется на качестве выше среднего, минимум HD, и выше, для всех своих линеек. на ихних линках снижение качества ниже 720p уже не даёт существенных преимуществ в плане роста дальности.
на ютубе кажут дальность для mini-2 в FCC 5+ км без доп ухищрений - для этого дрончика более чем овердохрена, долететь бы? да и 2300м немало, хотите больше - не ждите чуда, выйдите из-за здания.
Вы не писали про мавик про и фантом, что для них этот метод можно использовать
писал.
хотя для них он не нужен совсем, потому что они используют очки штатно???
а вот это уже Вы домыслили. 😃
я это сформулирую так: штатно они могут использовать. но только если передача видео идёт на штатных частотах 2,4ГГц.
Вы так и не ответили про "нестандартные частоты 2,3 и 2,5 что это где и кто использует?
это нештатные частоты, доступные на фантоме и 1-м мавике для канала передачи видео с дрона оператору. дают существенное преимущество в качестве сигнала и дальнобойности, поскольку там, как правило, нет помех.
проблема в том, что очки своим встроенным приёмником на этих частотах принимать не могут.
но она может быть решена тем же образом, что описывается в видео, - через миракаст, т.е. видео будет приниматься на приёмник пульта, а не очков. по итогу сочетаем использование очков и нештатных частот, - приятный бонус. но это совсем не про мини-2.
то, что для Вас есть факт моих ошибок, - Вы САМИ домыслили, ничего из этого я не писал. вот при чём тут прикопаться.
возможно недостаточно ясно выразился изначально, это да - вполне допускаю. впрочем, процесс понимания - это задача обоюдная. здесь всё же тематический форум, есть основания полагать, что бОльшая часть посетителей так или иначе в теме, и смогут понять, что имелось в виду.
по-моему это Вы либо прикалываетесь, либо читать не умеете. и уж точно обожаете прикопаться
нет. air 2s это не конец мавика 3. это просто подтверждение тенденции отказа от слова “мавик”, наметившейся ещё со времени выхода мини-2 😃
Вот я и спрашиваю, где прикол?
извините конечно, но про “прикол” упомянули Вы, я же ничего подобного не писал. стало быть уместно об этом именно у Вас спрашивать.
О чём вы вообще говорите, какие нестандартные частоты???
а это как раз написано в сообщении, читайте внимательней.
Шлем вообще работает по кабелю HDMI с донглом!!! А донгл зеркалит по wi-fi картинку с телефона где запущено DJI приложение. Вы о чём???
точно невнимательно читали. речь шла о том, что такое подключение очков даёт дополнительные бонусы с другими дронами (не с мини-2), что также было отмечено.
А это что за прикол? Всё работает без проблем.
где тут прикол и что именно у Вас без проблем работает? расскажите. может мы просто не так поняли друг друга.
Но на самом деле всё это очень громоздко и неудобно, хотя конечно видно замечательно и полетать интересно, но не на каждый день
стоит также отметить, что данный способ актуален для использования очков с нестандартными частотами 2,3 и 2,5ГГц, с которыми нативно очки неспособны работать.
правда это уже не про миник, а скорее про фантом и мавик про, но тем не менее - актуально!
перемычка припаяна так, что создаётся впечатление, что она коротит на землю
Недалеко время, когда потроха Dji FPV умельцы будут переставлять на карбоновые рамы с самосборов.
как только это возымеет смысл.
за всё время я припоминаю только одну сколько-нибудь подобную ситуацию - переделку phantom в phavic
пропеллер не может создавать усилие, направленное параллельно оси его вращения.
тупанул. не оси, а плоскости, конечно же.
Так что ничего джидаев не оправдывает, они реально сели в лужу.
а я бы не был прям так категоричен
во-первых пилоту пропы не помешают, зато б о льший угол зрения в целом для концепции fpv лишним не будет
во-вторых для зрителя (если таковой будет) видео можно и кропнуть, кстати есть ощущение, что на дроне видео пишется с чуть меньшим полем зрения чем транслируется на очки, и там пропы видны не всегда
Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
то что fpv более вёрткий и скоростной - безусловный факт. но если сказанное про складывание лучей не сарказм а всерьёз - то такое в принципе невозможно, потому что пропеллер не может создавать усилие, направленное параллельно оси его вращения. кстати, если бы мог - было бы прикольно))
p.s.: интересно. на мавике в мануале летали? я пока нет. чё-то очкую)
У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.
и у фантома, и у мавика пропеллеры тоже могут попадать в кадр, это происходит при наклоне дрона вперёд свыше некоторого угла когда камера смотрит в горизонт и/или если камера смотрит на некоторый угол выше нуля относительно фюзеляжа. конечно радости в этом нет, но и особой проблемой никогда не считалось. дело здесь в том, что гарантированное и полное отсутствие пропеллеров в кадре может быть обеспечено лишь путями, снижающими другие характеристики. основных пути лишь три:
- уменьшение диаметра пропеллеров
- уменьшение угла зрения камеры
- увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз
всё это тянет за собой существенные последствия, на фоне которых пропеллеры в кадре перестают быть чем-то фатальным