Activity

Тамиевский редуктор купил, но он мне не понравился - места много занял (считай половину ванны, и установка его так выходит что сзади остается карман не туда не сюда (ни батарею не вложить, ни аппаратуру засунуть, а самое главное под башней места не оставляет, короче компоновка плохая получается) - оставлю для чего нибудь другого.

Если не нужен, могу купить по сходной цене! Конкретнее в личку…

Цена, конечно…

Конечно! Эти гусеницы прекрасно живут на действующих моделях со стандартными пластиковыми деталями. Мне, например, нравится как они здорово отрабатывают рельеф покрытия - как настоящие! А с винилом как-то совсем не то получается…

Единственное, хотя может мне просто так кажется, прочность пластика очень сильно зависит от производителя модели. Какой фирмы будет ходовая модель?!

В 56-м точно нет ИК-боя. Это просто модель копия в миниатюре.

Я бы пластик поставил. Наборный (траки скреплены “пальцами”). Винил фигово получается. тянется, скользит.
По опыту, металл классно смотрится и работает только в большом масштабе. Например, в 1/16. Там есть где развернуться - и движки мощнее и детали крепче, да и опорные катки могут оставаться пластиковыми, лишь с резиновым бандажом. ИМХО

И еще - 32 масштаб, во всяком случае те что я видел, очень не понравился ‘‘игрушечным’’ исполнением.

Совершенно верно, мне тоже не понравился! Просто когда нужно было купить подарок обоим моим пацанам денег особо не было лишних и решились взять этот “танковый бой”. Кстати, он тоже бывает от разных изготовителей, что заметно по цене (разница около 1000р.). Мы взяли тот, что подороже. Сломался очень быстро. У Тигра отвалились катки, а потом и ведущая звездочка.
У 32-го есть один существенный + перед пилотажевским- 48-м - это полноценное р/у, да еще хорошо разнесенное по частотам (27 и 40 Мгц), полностью исключающее взаимные помехи и позволяющее управлять танком вне прямой видимости (заехал за домик или большой кубик, под мост, например). Мы строили из конструктора что-то вроде города с солдатиками и машинками и танки вели “уличные бои” 😒

Полгода назад стояла такая же цель - купить “квартирный танковый бой”. Поднял на другом форуме аналогичную тему.

Цитирую, что мне ответили:
1."ну что могу сказать по 48-му масштабу: модели довольно копийные; бой ИК; звук не плохой, даже похож на настоящий; бегают довольно шустро, башня поворачивается, вседвижения как на 24м масштабе на этом плюсы заканчиваются.
из минусов: пушка не подвижна, верх-вниз регулируеш сам; поворот башни на 180 градусов; управление ИК, что вызывает некий дскомфорт при управлении, т.е оно иногда теряется; зарядка танка осуществляется от пульта; управление дискретное; ну и если что сломается самому не сделать, слишком много мелких и почти непонятных деталей."
2."48 - подходящий масштаб для средней квартиры, но кажется что все такое хрупкое, плюс набора из двух танков в пилотаже во всей москве не оказалось -только по одной штуке
1:48 - согласен с предыдущим заключением еще добавлю: Из плюсов - не плохое время игры на одной зарядке. из минусов У тигра начало клинить башню в крайних положениях (приходиться только руками возвращать). И чесно говоря ИК управление - требует привыкания один раз нажмешь на кнопку, а башня на 90 градусов крутанулась, плюс требуется постоянная видимость управляемого танка."

Там же порекомендовали рассмотреть 32 масштаб от китайских товарищей. Но такой у меня уже побывал в эксплуатации. Очень хрупкая вещь 😦

В итоге разорился на комплект “Танковый бой - Буря в пустыне”, нашел в интернет-магазинах всего за 7000р. Т-72 и Абрамс в масштабе 1/24 Отличная техника! Эксплуатировал в этом году летом на даче, отчеты выкладывал на этом форуме…

Спасибо за отчет!
У меня к Вам вопрос, какие номера радио-каналов у Ваших танков? Было ли замечено взаимное влияние на управление, помехи и т.д.
Сам уже больше года владею Т-72, хочу прикупить второй, Леопарда или Абрашу.

У меня танки на 1 и 5 каналах. Сейчас танки на даче, поэтому глянуть точные цифры частот я не смогу 😦 Влияние друг на друга я абсолютно не заметил! И на улице, и дома! В отличии от ХенЛонга, где даже разнесенные частоты оказывали влияние друг на друга…

В завершение моего отчета об испытаниях танков 24 масштаба в полевых условиях - танковый бой в лесу.

Место действия: сосновый лес на юге московской области. Действующие лица те же: Т-72 и Abrams.

Выбрав относительно ровную и свободную от крупных предметов тропинку в лесу, на скорую руку придумали сценарий: по лесу идет дорога, по которой движется танк Abrams, а в засаде его уже поджидает Т-72. Как только Abrams по ровнялся с местом засады, начинается танковый бой…

В общем, все видно на видео

video.mail.ru/mail/dark_archeolog/19/21.html

Скажу честно, движение по лесной тропинке стало еще тем испытанием для ходовой части танка: шишки, еловые иголки и тонюсенькие веточки - все это постоянно попадало между гусеницами и катками! Но ни разу у Абрамса не соскочила гусеница и он не потерял ход! Отличный результат, ИМХО 😎

Ближний бой состоялся. Реальная дистанция уверенного поражения не превышала трех шагов даже при самом благоприятном положении атакующего. Несмотря на пышные кроны деревьев, солнечные блики проникали на землю и возможно именно они создавали проблемы…

video.mail.ru/mail/dark_archeolog/19/22.html

Но так или иначе, результат оказался намного лучше, чем на танковом полигоне - сражение было зрелищным, хотя и недолгим - озверевшие от кананады комары пытались сожрать даже танки 😈

Впереди еще много испытаний на открытом воздухе - дачный сезон только начался 😒 Но уже ясно - выбор 24 масштаба вопреки устоявшемуся мнению, что он в зрелищности и проходимости уступает 16-му, оказался верным 😎

P.s. ожидайте отчет об испытаниях новой модели в ближайшие недели…

Выложил видео, любуйтесь! 😒

video.mail.ru/mail/dark_archeolog/1/2.html

video.mail.ru/mail/dark_archeolog/1/12.html

video.mail.ru/mail/dark_archeolog/1/15.html

video.mail.ru/mail/dark_archeolog/1/16.html

Всего 17 коротких роликов самых интересных моментов испытаний танков 24 масштаба в условиях настоящего танкового полигона 😎

В качестве дополнения к тому, что было сказано про испытания выше добавлю, что на танке Т-72 несколько раз соскакивала гусеница. На Abrams такого не замечал ни разу за все время эксплуатации дома и в полевых условиях. Возможно, дело в дефекте - буду разбираться…

Окончание отчета (лесные маневры) следует…

Место действия: заброшенный полигон в Подмосковье. Действующие лица: Т-72 и Abrams A1M2 в 24 масштабе.

Решил проверить танки в условиях открытого пространства и не нашел ни чего лучше, как провести испытания на настоящем полигоне
Когда-то здесь гремели гусеницами танки и вездеходы, но сейчас заброшенная, хотя и огороженная плохо охраняемая территория…

Яркое солнце, безоблачное небо, вокруг ни души… а на краю огромного бетонированного сооружения копошатся двое пацанят, аккуратно извлекая из коробок радиоуправляемые танки…

Первый заезд на наклонной поверхности котлована, покрытого бетонными плитами (примерно метр на метр) с растущими из щелей травой и кустарником. Уклон невелик, но создает определенные проблемы при рулежке. В частности, приходится делать поправку на угол поворота башни и наклон ствола. Оба ребенка с этим быстро освоились и уже вели танковое сражение в достаточно высоком темпе!

Но что это?! Грохот кананады стоит в ушах, а ни один из танков двже не получил попаданий?! Виной всему абсолютно безоблачная погода и солнце! Да, именно оно внесло коррективу в дистанцию боя и в очередной раз продемонстрировало свое влияние на нас, землян. Только примерно с метра Абрамсу удалось поразить своего оппонента Т-72 да так, что совершая танец смерти (зигзаг, который совершает танк гусеницами при попадании) тот едва не развернулся на наклонной площадке на 180 градусов! Вот это сражение!

Далее, перемещаем танки в самый эпицентр гигантской воронки, на которую издалека похож котлован. Здесь уже другая поверхность: земля, мох, трава и кусты. Площадка пересечена колеей видимо от квадроцикла (думаю, весной на дне котлована было полно воды).

Преодоление преград выявило незначительное преимущество Абрамса перед Т-72. При чем, сначала я грешил на то, что дело в клиренсе (Т-72 более приземистый и Abrams выглядит заметно выше), но вернувшись с полигона, замерил дорожный просвет линейкой - абсолютно одинаков для обеих моделей 😃

Оба танка, буксуя при подъеме из колеи, немного скатывались в бок и часто попадали в ситуацию, когда требовалось физическое вмешательство оператора. Все же, в отличии от 16 масштаба, танкам явно не хватает массы (массивности), чтобы удержаться на сыпучем грунте.

С учетом этих особенностей, мои ребята выбрали тактику сходу брать препятствия, а преодоление траншей выполнять под острым углом. Таким образом, подвижность танков сохранилась достаточно долго!

Третьей ареной испытаний стал подъем на противоположную сторону котлована. Достаточно крутой (для моделей), ровный, уложенный из бетонных панелей. Перед ребятишками поставил задачу: взобраться на верх (кто первый). Ради интереса и для масштабности померил шагами - 44. С учетом размеров танков довольно приличное расстояние!

Рванув с места на средней скорости танки начали подъем на гору. В лидеры с первых же метров вырвался Abrams! Если бы не принудительный переход на пониженную передачу, он опередил бы Т-72 в конце пути метров на 5, не меньше 😮
Вот это скорость!

Взобравшись на самый верх внимательно осмотрел оба танка. Из-за палящего солнца и повышенной нагрузки на электронную начинку, оба танка были очень горячими. Решил дать им 15 минутный перерыв и заняться подготовкой четвертого, заключительного этапа испытаний (между каждым этапом перерыв доходил до 10 минут, но не более).

И вот, наконец, самый интересный и зрелищный этап: штурм ДОТов 😒 Из конструктора “бревнышки” построены два разрушаемых ДОТа и замаскированы высохшим мхом. Задача танков: полностью разрушить каждому “свой” выбранный ДОТ. С чем ребята и справились великолепно!

Довершив задачу вращением танка на месте, испытания остановили. Провел тщательный осмотр техники, который не выявил ни малейших проблем!

Так завершился первый день испытаний танков Abrams и T-72 на открытой местности! Небольшое резюме и кое-какие замечания, а так же видео выложу как только появится время 😎

Фотоотчет по первому дню можно посмотреть ТУТ

Время работы от батареек приятно удивило 😃
Правда разумного обоснования данному факту я пока не нахожу. Танк потребляет токи не меньшие, чем фотоаппарат (в режиме без впышки). При этом фотоаппарат (в режиме без впышки) на аккумах 2700 делает как минимум в полтора (а иногда и в два) раза больше снимков, чем на алкалайновых батарейках. А в случае с танком получается прямо противоположная ситуация …😵

Я считаю, много проще, чем сравнивать в теории аккумуляторы и батарейки, гораздо целесообразнее самому попробовать установить их себе в танки и проверить. У меня аккумуляторов в таком количестве нет и для эксперимента, результат которого для меня лично очевиден, покупать их не вижу смысла 😎 Батарейки устраивают меня на все 100%! Подтвердился опыт масштаба 1/16, когда одного комплекта без проблем хватило на все игровое время. Следующие испытания проведу не ранее через 2 недели, при чем на том же комплекте, ибо он, после определенного промежутка времени снова работоспособен (хотя и не на долго).

Странно, а в официальных релизах производитель указывает “Cannon shoots infrared laser beam 26ft (8m) indoors and 20ft (6m) outdoors in sunlight”.
Т.е. нестыковочка аж в 6 раз! А дальность стрельбы в 1 метр при длине танка в без малого полметра это не есть гуд. Неужели проектировщики так облажались. Учитывая как неплохо сделано все остальное, очень хочется надеяться что это не так.

Я не читаю релизы, ибо покупая модель уже вижу, что многие заявления производителя - рекламный ход, не более! Не совсем понял, какое отношение к дистанции боя имеет длина танка?!

Фото будет сегодня вечером, как выложу на сервер…

Откатал на даче 2 дня. Фото и видео отчеты чуть позже, как только будет время добраться до домашнего компа.

А вот по времени работы от батарей есть уже кое-какая информация. Новый комплект батареек АА GP отработал ровно 1 час 15 минут чистого игрового времени (движение, стрельба, маневрирование). Время измерял по сотовому телефону без секундомера, так что погрешность будет, безусловно, но незначительная 😃

Первым заметно сдал Т-72, за ним и Abrams через несколько минут. Разница практически минимальна. Поверхность: бетон, грунт (земля с песком), камни, лесная тропинка с шишками, корнями и ветками. Полной остановки танков не дождался. Просто стало неудобно управлять. Взобраться на препятствие танки уже толком не могли, а прямых участков практически не было…

Подтвердилась информация по ИК-бою. Он практически не работает на дистанциях более 1 м при ясной солнечной погоде 😦 Интересно, установка светофильтров, как на Пилотажевских танках 1/16 спасет ситуацию?!

И для чего проводился этот тест нон-стоп?! В реальных условиях боя, я имел ввиду, это нормальный танковый бой между двумя и более танками. Именно это игровое время меня и интересует! Поставил батарейки и вперед! Несколько заездов до полного разряда батарей покажут среднее время (продолжительность) игры.

По поводу улицы. Меня интересует как танки будут вести себя на различной поверхности: песок, гравий, бетон или асфальт + рельеф местности, который трудно воссоздать в квартире. И мне интересно, на сколько зрелищнее станет бой с учетом поправок на поверхность и рельеф, скорость танков так же будет разница во время маневрах и переходов с песка на бетонку или на гравий. Т.е. будет учитываться не только естественные препятствия (в квартире это могут быть домики, кубики или просто стопка книг), но рельеф с различной степенью сцепления. Вот что я имел ввиду под испытаниями, а не дальность поражения ИК-пушки. По последнему уже высказал свое авторитетное мнение уважаемый mazepa2000 и это очевидно так.

У меня уже есть полугодовой опыт эксплуатации Тигра от HL в масштабе 1/16, поэтому есть с чем сравнивать. Но здесь и танки поменьше, и оснащены ИК-вооружением (у Тигра был айрсофт).

По поводу токоотдачи аккумуляторов и фототехники в частности. Дело в том, что аккумуляторы в фотоаппаратуре необходимы именно для того, чтобы в короткий момент времени выдать устройству максимум энергии. Батарейка на это способна то же, но прослужит много меньше. Именно, как верно подметил, в виду своей химической сути. Танк не является таким потребителем, как фотоаппарат. Поэтому требования к его энергетической обстановке значительно проще.

Опять же, возвращаясь к масштабу 1/16, я сознательно использовал батарейки, которых мне в режиме игры хватало на весь игровой день (до 5 часов) с перерывами по 15-20 минут). Соревнования проводились в помещении на ковролине.

Ну а что касается скорости танка на аккумуляторах… Даже не знаю, за чем такая информация указывается производителем. Ведь в модели танка важна копийность, в том числе и по скорости. Если танк едет быстро - это совсем не есть гуд. Да и поворот башни должен быть плавным и не быстрым. Опять же, при пропорциональном управлении существенно проще уравновесить батарейки и аккумуляторы в плане влияния на динамику. В дискретном управлении излишняя верткость - только зло. Так что прибавка в скорости - это скорее минус, чем плюс 😃

Насчет проверки в танковом бою батареек GP, для чистоты эксперимента желательно, чтобы танк во время боя не простаивал, т.е. в каждый момент времени что-то делал (ехал, наводился, стрелял, горел, но не стоял). У меня в таком режиме аккумы Ansmann 2700mAh продержались 41 минуту. Потом аккумы стали заметно проседать и танк стал ощутимо медленнее ездить/поворачивать башню, снизилась громкость звука (короче дальше на нем нормально “воевать” было уже невозможно).

Нет. Я планирую проверить в нормальном режиме эксплуатации. Т.е. бой с остановками, маневрами и т.п. Т.е. в таком, каком обычно танк используется. По моему опыту, аккумуляторы работает меньше по времени, чем батарейки. Но это второстепенная задача. Главная задача - танки на открытой местности! 😎

По вопросам выгоды и понятий “несколько”, говорить можно долго, у каждого из нас свое мнение на этот счет - при нем и останемся. Тем более, к этой теме “Танки 1:24 и бои на них” отношение не имеет 😉

Арифметика, урок 3 😎

300р. в месяц (максимум-играем не часто) на батарейки у меня конкретно при моем режиме эксплуатации.

Аккумуляторы при цене 120р. за штуку. Мне их нужно на 2 танка 16 шт. Итого 1920р.
Зарядное устройство 1000р. С поправкой на московские цены 3000р. и получится…

НЕСКОЛЬКО означает более 1, что соответствует действительности в данном конкретном случае.

По поводу выгоды. Мне НЕВЫГОДНО использовать аккумуляторы, потому что требуется разовое вложение, превышающее мой бюджет, выделенный семьей на хобби. Для ясного представления можно сравнить использование батареек в модели вместо аккумуляторов как кредит. По сумме за определенный промежуток времени (жизнь модели) расходы сравняются, но в первом случае они будут в рассрочку, а во втором единоразовыми. Мне ВЫГОДНЕЕ в рассрочку, даже если больше.

Ради интереса, проверю в танковом бою новый комплект батареек GP на танках и укажу получившуюся продолжительность боя на них конкретно…

Отличная арифметика! Но у каждого, как говорится, своя “арифметика” 😉 И мне гораздо проще 2 раза в месяц выложить по 300р. на батарейки, чем одним разом бабахнуть несколько тысяч…

А на сколько по времени танку хватает батареек GP ? (я так понимаю это алкалайновые судя по цене)

Верно, это алкалайновые батареечки! И хватает их, примерно, на столько же - минут 40-50 интенсивного движения.

В предстоящие выходные вывожу танки на полигон уличный - отчет выложу. Там уже точнее смогу сказать по поводу ресурса батареек в полевых условиях 😎

Пасиб за столь подробный отчет.
Небольшие уточнения:

1. В танк 8 батареек АА, а в пульт - 6 батарек АА. Есть смысл брать аккумы, по крайней мере в танк, иначе батареек не напасешься

Да, действительно! В эйфории от приобретения зарапортовался 😒 6 батареек АА в пульте!
По поводу аккумуляторов… тут весь вопрос в том, как часто планируется использовать танки и по скольку времени будут длиться танковый бой.
Арифметика проста.
Например, аккумулятор АА GP емкостью 2700mA в Ашане стоит 180р. за штуку, а комплект батареек GP 20шт. в коробке 170р. Итого, для обоих танков понадобится 16 аккумуляторов на общую сумму 2880р. И этого комплекта может не хватить на серию боев. Чтобы иметь возможность продолжить бой, понадобится второй комплект аккумуляторов - это еще столько же 😃 Я уже не упоминаю о хорошем зарядном устройстве, способном как следует и быстро зарядить такую кучу аккумуляторов… При высокой интенсивности эксплуатации аккумуляторы конечно окупятся, но если такой интенсивности нет (мой случай) - батарейки выгоднее!

2. Вообще-то откатываться назад при выстреле должны оба - и Abrams и Т72. А у Вас Т72 что-ли не откатывается?
   Кроме того у новых ревизий этих танков есть еще откат пушки при выстреле, т.е. после выстрела откатывается как сам танк, так и пушка (откатывается и возвращается в исходное положение). Без отката пушки это старые ревизии танков, сейчас уже вроде бы все идут с откатом пушки.

Откатываются оба танка, но на Abrams это очень ярко выражено! А откат пушки есть только у Т-72.

3. Специально не рассматривал, но при попадании мигает под башней желтыми огнями, а белые и красные там вроде и ни к чему, огонь то обычно желтый 😃

Верно, но если смотреть на танк сверху, то за счет особенностей прохождения света через окрашенные пластиковые детали создается иллюзия, что танк горит! Присутствуют белый, оранжевый и красные оттенки 😉 Непосредственно красных лампочек в моделях нет. Разве что у Абрамса горит красный светодиод на орудии после попадания…

Скажите пож. а фотки это именно Ваших танков, или это фотки взятые в инете?

Вышеупомянутые фото из инета. Мои красавцы вот:

Огромное спасибо за проявленный интерес к моему небольшому отчету! И респектище за найденные неточности! Постараюсь в дальнейшем допускать их как можно реже… 😎

Обратись в Танковый клуб МОСКВА, помогут…

Крупное фото (куда-то из моего предыдущего сообщения пропала ссылка на фото):

Немного не про танки, но в солнышко у моего ик управляемого
вертолета “сносило крышу”.

Я думаю, тут принцип передачи один и тот же. Вся разница в кодировке сигнала. Т.е. проблемы могут быть 😃 Испытаю - отпишусь!

Как раз в тему. Не так давно приобрел два танка в масштабе 1:24. Своего рода набор “Буря в пустыне” - танковый бой с ИК-пушкой. Подробный отчет выложил здесь.

Немного цитаты из отчета:

И так, получил заветные коробочки с танками и приступил к осмотру. Блин, как же красиво и грамотно все упаковано! При всем желании ни чего не вывалится внутри коробки (даже танкисты и пулеметы закреплены каждый в своей ячейки прозрачного пластика)! Короче, зачОт!

Первым извлек на свет божий Т-72. Тяжел, зараза! А как сделан! Красавец! Хоть сейчас на полку в качестве стендовой модели! Батареек, правда, много пришлось готовить: 8 в танк и столько же в пульт. Нехилые расходы предстоят, однако…

Abrams оказался заметно легче. В отличие от Т-72 батарейный отсек на танке закрывается защелкой. Это, ИМХО, удобнее! В полевых условиях нет необходимости искать отвертку, чтобы продолжить бой. Тоже красавец!

Прикололо решение конструкторов моделей. Грибок ИК-приемника прикрыт деталью корпуса. Если модель ставить на полку - внешне ни чем не отличается от обычной стендовой модели. Снял “колпачок”, провернул корпус ИК-приемника (он как бы выскакивает из корпуса, словно стержень в авторучке) и танк готов к сражению на ИК-пушках. ИМХО, намного умнее, чем красный маячок на Т-34 или Тигре 16-го масштаба…

И вот, наконец, танковый бой! Сошлись не на шутку оголодавшие по подобным сражениям дети (есть у них опыт боев на танках 32-го масштаба с ИК-пушками). Конечно, как и ожидал, размеров квартиры оказалось недостаточно для активных маневров, но на скорую руку построенных препятствий из кубиков, бревнышек и книг оказалось достаточно, чтобы и в квартире внести элемент сложности…

Очень понравился звук - реалистичен! Красиво работает отдача (Abrams даже откатывается назад). Четко и красиво обозначается попадание в танк. Отлично видно, как под башней вспыхивают огни и танк делает легкие движения гусеницами из стороны в сторону, таким образом смещаясь с линии огня противника и уже повторный выстрел не достигает цели! Вообще обратил внимание, что в отличие от старших братьев 16-го масштаба (Тигра и Т-34) попасть в цель гораздо сложнее! Имеет значение не только направление выстрела, но и уровень поднятия ствола орудия (перелет/недолет). Короче, респект конструкторам!

6 попаданий и танк замирает с мигающими белыми и красными огоньками под башней, имитируя пожар. Восстанавливается только переключением питания (на днище). Кстати, даже здесь конструкторы подумали головой и в отличие от Т-34 16-го масштаба расположили выключатель не вдоль, а поперек корпуса, исключая его случайное срабатывание при преодолении препятствия. кстати, сам выключатель так же конструктивно отличается от старшей модели - он плоский и практически не выступает за габариты днища.

Еще один момент порадовал. Ограниченный боекомплект в 40 выстрелов в одном бою. Не берусь утверждать, но по моему, в старших моделях 16-го масштаба такого тактического ограничения не существует. И тут мой очередной респект конструкторам!

В настоящее время оба танка ожидают отправки на постоянное место дислокации - дачу. Вот где им и предстоит реальные танковые баталии в реальных полевых условиях! Без фанатизма, разумеется 😉

Интересен такой момент: на сколько меняется дистанция уверенного поражения противника в условиях улицы в солнечную погоду?! Слышал, что влияние есть, но как на самом деле обстоят дела - непонятно 😃 Может, кто подскажет?!

А на каком из приведенных мною выше вертиков винт рабочий?! По моему, он у всех имитация…

Для Apache 9088 запчасти имеются, для остальных не видел. Тоже плюс! Повторюсь, вертолет нужен для оживления диорамы 24-го масштаба…

ТО Саныч67: а можно подробнее в личку?! Хотя бы контакты, обсудим!

Но вообще говоря, к ним - никаких запчастей. Уж лучше Ламу и кузов к ней сделать из лексана или бутылки - а-ля Апач. В том же Пилотаже есть кузов Ка-26 для Стрекозы но и на Ламу встанет.

А у Ламы масштаб приблизительно какой?!

Доброго времени суток, уважаемы вертолетчики!

Для оживления диорамы понадобился вертолетик AH-64 Apache. Масштаб максимально приближенный к 24-му. Пошарил по инету, нарыл следующие недорогие модельки:

Apache
AH-64 Apach DZ3000
Apache 9088

Если у кого была/есть подобная техника, прошу отписаться о присущих ей недостатках. Больше склоняюсь к AH-64 Apach DZ3000 за ее четырехканальность.

Серьезных требований к пилотированию и навыков практически нет. Простейшие маневры над диорамой (повороты, развороты, снижение и подъем) на высотах от 0,5 до 2м в закрытом помещении (зал).

… но потянут неплохо с цепными редукторами…

Да, про привод не сказал - цепной под стеклоподъемники рекомендую! По скорости не скажу, не пробовал на практике 😵 Но если для КВ, то ему много скорости и не надо! На Т-34 конечно что-то нужно более шустрое…

По стартерам. Автомобильный, конечно в данном случае не катит, но за долговременную работу скажу слово. Сталкивался с использованием автостартера в качестве тягового движка-работает нормально! Это тот же электромотор! 😎 Только для охлаждения насверливали в его корпусе побольше отверстий и ставили вентиляторы охлаждения, направленные на стартер…

Еще могу порекомендовать задействовать редуктор с мотором и аккумулятором от детского китайского мотоцикла. Аккурат по мощности, скорости и надежности подойдет. Вот только питание там, если память не изменяет, вольт шесть… за то с такой напругой практически любая штатная аппа работает, в от личие, скажем от 12В 😵

Если редуктор на 8 масштаб, то еще присмотрись к стеклоподъемникам на ВАЗ. Цена вопроса 500р./шт. Кто-то из форумчан использовал, работал…

С Праздником!

В плане доступности/качества/копийности/запчастей вполне подойдет 24-й масштаб Пилотажевских танков… вот только о наличии в них дыма мне неизвестно.

Какой масштаб интересует или без разницы?!

Материал - фанера?! Будет какая-нибудь обработка для защиты от влаги?! Какова толщина?! И самое главное, чертежи/выкройки для этой модели где брал?!

Удачи в трудах и завершении!😉

Обалдеть можно! Вот это творческий беспорядок! 😃 Мне бы такую мастерскую… 😒

Если просто посмотреть - тоже бесплатно! 😒

На машинах будут HAL (я так понял, что у него мест уже нет), ШРУС, я и, скорее всего, Невский.

Нас в Ниве четверо, так что мест тоже нет 😦

ИЛ-2 летает! Вот он и есть ЛЕТАЮЩИЙ ТАНК 😉

Вообще, когда покупается модель танка к ней предъявляются определенные требования и после этого уже делается выбор в пользу той или иной модели. К сожалению, я не видел в продаже Т-72 в более крупном масштабе 😦

Во-первых, это выбор типа оружия: ИК или Airsoft пушка. Отсюда проистекает предназначение - только танковый бой (ИК) или же смешанный бой (Airsoft).
Для моделей в 24 масштабе в суперигрушке и, по моему, в Пилотаже есть специальные мишени для Airsoft. Но лично мне такая идея не нравится. Ну разве что в офисе пострелять, когда заняться не чем 😛

А вот на открытом полигоне покатать по пересеченной местности без фанатизма и уложить пару десятков солдат точным попаданием в лоб - это уже куда интереснее! 😒 Так вот для пересеченки танк в таком масштабе подходит мало, но если без фанатизма, то вполне неплохое развлечение… Даже не знаю, собираются ли где танководы с моделями в 24 масштабе или нет 😃