Activity
econobelt.com -это была чудо-контора
по ассортименту и особенно ценам.
Менеджеры замечательные были, в
отличие от российских(не хочу материться),
посылка из США шла 5 недель. USPS-
самая дешевая и медленная.
Недавно они закрылись и дают ссылку на
sdp-si.com/eStore/CoverPg/Drive_Components.htm
там тоже вагонами ассортимент.
По опыту:
- брал ремни с армированием кевларом- не тянутся,
(были и со стальной проволокой, но маленькие- те
наверн. подвержены); - шкивы лучше дюймовые заказывать:
ощутимо дешевле, складских позиций гораздо больше,
идут с 2-мя радиальн. отв. и с устан. винтами,
чего нет в метрических; - рассчитать пытался в Инвенторе, но в базах
стандартов почему-то не нашел шкивов с моим
кол-вом зубъев. Считал в Uni Tools. - если нет в наличии, предлагают подождать
неск. дней, замкнутые ремни видел у них до 6м дл.
Пост #85.
Ось Z - видна гнутая обечайка.
Сколько не спрашиваю (интересуюсь) резчиков-гибщиков про кофф-т нейтральной линии,
предлагают присылать чертежи, типа посмотрим.
Хочется сразу сделать развертку; для ручной гибки на гидр. прессе в Inventor использую коэфф-т 0.52,
т.е. при гибке листа #2 холоднокат. стали внутренний радиус 2мм.
Подскажите плз. про моменты, когда лазерщики сыплют мягкие знаки на рану насчет гибки.
Марат, вот здесь почитайте, там и картинки есть:
жесткость-жесткостью, высокоскоростная обработка это просто спец. инструмент и опупенные обороты шпинделя( к примеру, у старого одесского “микрона” шпиндель давал 508 об. пер минит), когда эту обработку вводили(японцы)- цель была: убрать доп. технологические переходы, когда на выходе требуется высокая чистота поверхности(читай- “убрать шлифовку как класс”).
Из той же серии, что Марат представил:
!
там хорошо видно, что 4 и 5-я оси на гидроприводе(на гидромоторах).
судя по размеру шпинделя-фрез-самих гидромоторов-штуцеров к ним,
подшипники в этих самых гидромоторах имеют наружн. диаметр ок. 40…45мм
такие подшипники по 2 шт. с краю могут дать жесткость, если они не “скольжения”?..
Кстати да, первый признак High Speed Machining (высокоскоростной) и является чистота поверхности
типа Ra0.8 и выше, так, что на видео- обычный машининг, в районе Ra2.5…3.2…6.3, хотя, мне бы
3.2 за глаза хватило бы…
Rionet, здесь все разжёвано:
в нижнем
Кроме нижнего есть еще “верхний”, а он депрессивен полностью…
а телефон у меня есть и в газетах уж роюсь неск. месяцев…и по мыльной почте
пытаюсь…
Ладно, только тему попачкал:)____ долой оффтоп!
Большой - www.met-opt.ru
Спасибо, только думал грешным делом, что это можно сами детали заказать:
Саша, тебе огромное спасибо за фрезеровку.
Заказал весь алюминий в фирме на которую ты мне давал ссылку. Спасибо.
Извиняюсь, а это не очень большой секрет(в смысле адреса фирмы)?
Такой покупал(ключевое слово Self-Centering) 5" 4-Jaw Self-Centering Lathe Chuck:
Нормально центрируется…
Если привод кулачков для каждого свой, то ключевое слово: INDEPENDENT
В качестве редуктора “вырубил”, как говорит молодежь, планетарный сразу под ШД57 с, как они пишут,“backlash” менее 3 угловых минут(смотрел потом- у них в штатах серии идут и лучшая по точности как раз эта)- на радиус пересчитаешь и успокоишься- меня на радиусе 80 биение устраивает- новый всего за 160уе без доставки(у нас такие впаривают за 1200$ и ждать 3 месяца),
единственно- выходной вал дюймовый.
Большой трабл в том, что большинство маленьких патронов,
что шлют из штатов(ширляйн), имеют в качестве крепления резьбу по центру дюймовую машиностроительную, к трубной не имеющей отношения, т.е. не везде смогут нарезать. Осевая фиксация по задней плоскости патрона, радиальная- непонятно чем…
Не реклама, посмотрите в пурелогике, там патроны для наших просторов понятнее в смысле крепления.
:
По всем стандартам даже для М4 макс. длина 45 мм.
Нынче таких не найти, при социализме в военные приборы шли подобные…
А сделать можно попробовать из оськи вытяжной заклепки (доступны даже из нерж. стали).
Люди не заметили ключевое слово “или”,
а ответы в личную почту, наверное, выкладывать где-либо некорректно…
Про адекватность не забывайте!!!
параметры модели и системы управления должны быть идентичны параметрам реального гидропрессапресса для вырубки… ну они должны быть идентичны в соотношении 1 к 10
Дык, это здесь начинают работать критерии подобия,
из которых главных(чего прививают в верхней школе) четыре:
это критерии Рейнольдса, Прандтля, Маха и Нуссельта.
(Наверное правильно помню со времен СССР).
Без этого на корреляцию надеяться не приходится,
да и поправки после стендов никто не отменял.
Неужто напр. по Х не составные?
Дык, как кто-то на форуме заметил, что увлечение ШВП начало принимать масштабы фаллизма (неправильно написал- поправьте, у нас салоны для… закрываются потихоньку), у трап резьбы точность ну никак не меньше, поскольку способ обработки тот же, пусть ниже КПД, зато имеет место самоторможение- это гуд.
Лучше уж вот так:
metallmodellbau.de/Eigenbau-Universalspindel.php
у него к конце на видео по ссылке:
C 45 K / 5900 U/min / HSS 4 mm / Z 0.5 mm
75ваттный мотор берет по стали от источника питания 30Вт… хах
Плюс еше 3 разных шкива может подкинуть для рег. частоты вращения.
И даже с характеристиками:
www.bell-everman.com/ServoBelt.wmv
Да все хорошо, Почту России практически развалили, поскольку там сьедросить нечего, приватизируют ее нанотехнологи, и будем получать наногуталин в течение 2-х недель…
Я тоже китайца обидел, он говорит: ушло из Г-Конга через 2 дня после оплаты, и только через 2 месяца начало трекаться в Москве, потом СПб, потом еще пару недель… Интересная у нас страна:
Ну дак вот:
было это лет 9…10 назад, тогда только появились
шланги ПВХ армированные(финские) у нас в продаже,
это к тому, что мне нужен был наружный диам. 32мм,
а продавались диаметры небольшие, типа для поливки.
Речь идет, если говорить по-простому, о прозрачных шлангах(для меня он выступил в роли “резиновой трубы”) внутри которых видны переплетение перекрестное нитей из стекловолокна.
Счас их до невозможности: всех диаметров, зеленые, синие,…, -все прозрачные- не перепутать. Мне привезли голубые:).
Чертеж дал бы полное представление, но это их инт. собственность, хоть там я больше не работаю.
Короче: делал(в смысле чертил) стальной вал, из-за авиац. образования все экономлю материал: ВГП труба, в нее ввариваются втулки(в 3х точках, больше не надо),
далее на токарный станок- обработать посад. места под подшипники, наружный диам.- по внут. диам. шланга(нижний допуск: -0.1), ну и общая соосность. Т.е. можно из круга точить, кто где для себя экономию сыщет…
По поверхности вала радиусным резцом(~R1) по винтовой линии с шагом ок. 10мм навстречу друг другу(лев.- прав.) нарезалась канавка глубиной ~0.5мм.
Затем слесари мазали вал клеем(у меня в ТТ был 88НП, но они взяли на складе эпоксидный) и натягивали на него кусок трубы. В моем случае длина была 350мм,
думаю, если длинные куски натягивать тяжело, можно их порезать на части.
На торцах шланг немного совсем “раскрывается”,
но мы так и так тащим его(вал в сборе) снова на токарный и протачиваем в размер, там же легко изображается рифление, этот шланг очень износоустойчив, но канавки лучше резать неглубокие.
Кому бочкообразность(ну там ее практически и нет) не важна- по месту при вращении- наждачкой, просто контора с претензиями- могли и шлифануть тогда, счас это ни к чему- тема уже разработана до дна. Это в смысле валы таскают все, что угодно, в моем случае деревяху(2.2м), снизу без лака, сверху- с лаком, тащили на обработку четыре пары таких валов.
Работала эта машинка в 3 смены, в пыли “конкретной”, мне про нее ничего не сообщали в течение гарант. срока, значит- нормал…
Да, нижние валы приводились цепью через звездочки…
Вот, устал даже…
Все равно, это находится в свободном доступе,
а многим будет интересно поковыряться:
А как сделать “обрезиненные” валы бюджетные и испытанные на пром. оборудовании, могу рассказать.
Да, если бы чужое комментировал, то явно указал бы.
Exploded view parts list-
на вкладке доунлоады на их сайте-
все до винтика расчухано
Пусть меня не банят, это не реклама.
(Тема глубокая и интересная.)
Вот амер. машинка, оч. небольшая и привод
поперечный на ремнях:
www.carvewright.com/cms/machine
говорят работает очень быстро, но у нее свой пульт управления, и она перед началом работы доску
(до 2.4м) таскает туда сюда- калибруется типа.
Стоит дешево, проще купить, чем делать, только напрямую в Россию не продают, и шпиндель там особый, фрезы только спец.
Где-то в сети видел ее руководство по эксплуатации- там все кишки показаны, но давно и где- не помню.
Вот здесь BK12 в “тропическом” исполнении,
да и файлы у них по-качественней:
tech.thk.com/en/products/kataban_search_nose.php
и даже чертежи есть .dxf
BK & BF и должны быть разными:
vertex-controls.com/estore-ball-screw-support-bear…
Еще подскажите, плз, если он указывает длину ШВП, к примеру 500мм, то это общая длина, либо протяженность профилированной(под шарики) части?
Иного “конца”(с другой стороны) нет чертежа?
Чтоб не пугать китайского друга вниманием российским.
Что-то я начинаю подозревать, что мы говорим о разных муфтах. Я спрашивал о таких, как на вложенном фото. Насколько я понимаю, у них винтами с гайками сжимаются на валу разрезанные по оси фланцы.
Надо мал-мал лучше понимать.
Без обид.
Я специально сфотографировал так, чтобы была видна ортогональность расположения винтов. (найди 5 отличий)
То, чего хочется- называется клеммным зажимом.
Вот в нем есть один радиальный рез и соответсвенно: ОДИН зажимной винт, а ежели два и более, то расположены вдоль направляющей.
А насчет там чего-то резьбу вытянет, чет-там легко сорвет, тоже не надо: эти винты классические установочные со времен английской промышленной революции и расположение их классическое. Тем более, что по определению твердость скручиваемых элементов должна быть разной, чем твердости ближе, тем хуже(см. детали машин и механизмов хотя бы в популярном, а не в академическом формате).
Я же уточнил: флексибл=сильфонный:)
Где перерезать резьбу? В самой муфте? Так там что, не гайки стоят, а прямо в теле резьба нарезана? по фото вроде видны гайки…
А муфты от Пурелоджика по 315 р лучше? хуже? Посадочные отверстия там можно расточить 6 мм на 8?
Гаек не заметил, а резьба в алюм. полумуфте.
Муфту по 315 р в руках не держал, а по смыслу хороша тем, что просто организовать крепление ходового винта, установив подшипник с одной стороны- винт легко зафиксировать от осевого перемещения. Если брать флексибл(сильфонную по нашему) муфту и обеспечивать контакт вала ШД с валом винта, то муфта получит радиальную игру, что не гуд, хотя она именно хороша тем, что угол передачи вращения оч. большой.
При опорах вала с 2-х сторон лучше нее ничего нет, тем более, что у китайцы она дешева, а если берешь чего-то еще, то он муфты докладывает без шиппинга.
Посадочные отверстия протачивает и разворачивает токарь.
муфты сами по себе нормальные,посадка по валам хорошая, исключая винты фиксирующие(они дюймовые и закалка никакая, т.е. башка винта от ключа шестигранного сворачивается в момент, а перерезать на М4:- фиг найдешь по ГОСТ или по ИСО в магазах) А, “желательно в России и со склада.”- только если свежей травки покурить,… проще стырить с амеровского шаттла…
Шкивы, как и ремни, выпускаются в разных вариантах разными фирмами. Я брал Optibelt-овские. В Москве. 5шт. полиуретановых ремней шириной 25мм.+ 10шт. стальных шкивов по 30зубов, всего- 8000руб. без НДС.
это на месте или по почте?, если не жалко, плз название конторы
В.П. Романовский “справочник по холодной штамповке”-
лучше и проще ничего нет, есть практически везде, это про торренты и инфанаты ru
Момент инерции должен быть больше именно вдоль оси нагружения. Ежели хочется меньше прогиб, то стоит поступать так, как поступают с лонжероном крыла- увеличивают высоту стенки.
Только не нужно забывать, что большая часть расчетных программ, в том числе и эта, не учитывают собственного веса профиля(в смысле- гравитацию).
И еще важнее не забывать, что в случае внецентренного нагружения, как здесь, где шпиндель висит сбоку, имеет место закручивания профиля, а на скручивание хорошо работает лишь замкнутое сечение.
Там во вложении 2-й файл- где масса меньше(она пропорциональна площади сечения А в маленькой табличке, да и листы могут доходить до оси симметрии профиля), технологичность выше и пр., + учесть нужно то, что “грубо” на виде сбоку у мостов площадь конструкции примерно повторяет площадь эпюры изг.
момента. Это я к тому, что листы с 2-х сторон, что я прилепил достаточно иметь длиной примерно 40…60% от длины балки(лист есс-но приварен по центру(оси).
Что прислали.
Высота при 1:1- 90мм.
Skay, правильно, только вложенный файл не открывается:
Unknown value “AC1018” encountered in drawing version.
Invalid or incomplete DXF input – drawing discarded.
У Zliva, как понимаю тож самое, смотри по нему вложенный dxf там и пояснения.
Это довесок для расчета балок любого сечения в Механикле.
ruh2100, не нужно лить холодную воду на яйца дедушке Хамиду: в Solidworks можно, если к нему Cosmos пристегнут, а самое интересное, что для корректного расчета 3D модель нужно будет сильно переделать и закрепление с нагрузками будешь длительное время расставлять. И так при каждом чихе.
Уж поверь на слово, сколько этих програмулин перепробовано даже по диагонали и проверено на практике, т.к. инженерю конструктором, и для проверочного расчета лучше нет.
Есть еще одна прелестная программка- Unitools-
для рачета пошипников, зубчатых ремней, клеммных соединений, сварки и пр. и пр. Тоже проверена годами.
Не очень нова, но базы компонентов полностью актуальны тому, что продается.
Хотя и все зарубежное, коррелируется с нашими деталями тривиально.
Вот эти две примочки помогают съэкономить
недели и месяцы на этапе компоновки.
Швеллер взял библиотечный(с накл. полками 180 мм),
материал сталь20.
Нарисуете в автокаде профиль поперечного сечения
(1:1) и укажете материал- я тыкну на кнопки-посчитает машина, только если эта тема будет на форуме вверху плавать, чтоб не рыться.
А где купить такие “(ремент/шкивы)->” ???