Activity
отчасти. То что мы имеем в доказанном виде - касаться не будем, все остальное лишь догадки, которые пытаются объяснить стандартными, шаблонными методами.
Я не говорю что учёные тупые, я говорю что они зашли в тупик и надо просто отойти от принятых канонов и мыслить нестандартно. Как пример: сколько лет гипотеза Пуанкаре оставалась недоступной мировым светилам науки? А Перельман, что, инопланетянин? Или вот ещё: Американский математик Джордж Данциг, будучи аспирантом университета, однажды опоздал на урок и принял написанные на доске уравнения за домашнее задание. Оно показалось ему сложнее обычного, но через несколько дней он смог его выполнить. Оказалось, что он решил две «нерешаемые» проблемы в статистике, над которыми бились многие учёные. Это тоже лунатик? Нет, это люди, чей мозг не забит стереотипами, и поэтому они мыслят нестандартно.
Вообще я вижу вопрос о константах в следующем свете: константы, теории и гипотезы, которыми руководствуются при исследованиях губят всё дело, т.к. задают определённые рамки. Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора. И что мы получаем? А получаем то, что забор оставил от всего огромного поля лишь небольшой коридор. Каковы теперь шансы найти на этом поле то, что нам надо? (ИМХО)
Аlexm12, вы меня неверно поняли. Вы невнимательно читали мой пост и поэтому переиначили все мои слова в утрированной форме. А по поводу пересчёта констант - не утрируйте, я привёл ссылки в качестве примеров, почитайте, если не лень. Мне надоел пустой трёп и я привёл свои доводы, подкрепив их конкретной информацией., заметьте, не из жёлтой прессы.
Все мои измышления сводятся к тому, что до тех пор, пока наши учёные ставят гордость превыше науки, пока наша наука продолжает держаться мёртвым хватом за свои стереотипы, для человечества космос, океан и всё остальное так и останется на уровне гипотез и теорий. И ни о каких межзвёздных перелётах речи не будет и пришельцы с их технологиями так и останутся предметом споров энтузиастов и насмешек скептиков.
Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько примеров, кому интересно, почитаете.
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
rnd.cnews.ru/natur_science/…/index_science.shtml?2…
Как нас там в школе учили? Аксиома - утверждение, не требующее доказательств? Математическая константа — величина, значение которой не меняется; в этом она противоположна переменной. В отличие от физических констант, математические константы определены независимо от каких бы то ни было физических измерений? ЧУШЬ!
все эти институтские мат.моделирования на самом деле не образец и не основа, а лишь попытка объяснить теорию, привязать её к чему-то. Если учёные не могут объяснить что-то “на пльцах”, не могут привязать теорию к материальным фактам, они нашли великолепную отмазку на все случаи жизни - вывести свою теорию в виде нагромождения малопонятных формул. А что, в научном мире это круто, и сразу никто не обосрёт и в ошибки не натыкает - тут надо мозг себе ломать годами. Зачем всё это? Математическое моделирование нужно для просчёта фактических, реальных процессов, которые не требуют доказательств, а учёные оперируют зибзическими величинами, укрепляют этим свою теорию и в конечном итоге заявляют что их вывод - аксиома! А ряд единомышленников поддерживает, лоббирует и развивает эту теорию. В итоге получаем стереотип, впихиваемый всем и вся. Так было всегда. Учёные с хрипом доказывали что их теория это всё, это основа основ, электричество это выдумка, полёты в космос невозможны, а земля плоская! И чем, скажите тогдашние учёные отличаются от нынешних? А ничем! И что мы сейчас видим? далеко ходить не надо - просто поворошить научные порталы: Учёные сидели моделировали, километры формул писали и что? Некоторые из фундаментальных основ полетели в задницу сразу после ввода в работу сверхновых телескопов, зондов и т.д. Дошло до того, что сейчас начинают пересчитывать некоторые константы и дошли до того, что известная и считавшаяся непременной истиной модель вселенной неверна! Наши супер лбы утверждают что природа многих явлений необъяснима и невозможна (такие трактовки всё чаще стали встречаться), но эти явления есть! Значит, наша физика - фуфло? Плод стереотипов учёных? Да! В европе пять лет назад проводили эксперимент: собрали десяток самых видных светил науки и предложили им задачу по математике пятого класса. Господа, врать не буду - её решали всем вкопом более 4 часов! Вот доказательство стереотипности мышления современных учёных. А дело в банальной гордости - он же учёный, блин, перец из перцев! Как он может быть не прав?
Программа SETI отнюдь не закончилась! Они нашли деньги не только на продление аренды телескопов, но и идут разговоры о расширении сети радиотелескопов. А 50 лет они копаются не потому что доказательств нет (они есть, но косвенные), а потому, что они хотят найти неоспоримые доказательства, против которых ни один скептик в мире ничего противопоставить не сможет.
Александр, будем оптимистами - я для себя из того сообщения выделил слово “зачётный”. Спасибо 😃
Я полагаю, людям свойственно бояться непонятного. В детстве многие боялись темноты - а фиг его знает чего там, кто-то боялся пылесоса - хрень какая-то стоит гудит на весь дом и хоботом размахивает. Так же и тут - увидели нечто, что за фигня - непонятно и стрёмно как-то, ну а дальше дело фантазии.
Ну а связи с шутками и боязнью я не вижу. Скорее, количество шуток будет зависеть или от чувства юмора или от уровня компетенции - типа, сказануть чего-то надо, а по теме нечего, можно поглумиться.
Сергей Иванов, +100!
На чём я остановился? Ах, да, иду я значит, вечером домой, и вдруг вижу, подлетает и оттуда выскакивает
у меня естественно шок
а зелёный говорит: готовьтесь, земляне,
Ну, меня это зацепило, я психанул, достал пушку и
Потом чудо-трава меня отпустила 😃
И какие такие рукописи реально можете привести?
allnlo.ru/rodina_cheloveka/…/index.html
xperehod.ru/topicview-303.html
www.anomaliyagroup.ru/index.php?option=com_content…
Это реальные факты, с ними не поспоришь и их сотни
Звери гораздо счастливее нас, они не думают плохие мысли, среди них нет самоубийц. Нет среди зверей и таких гадов, как есть среди людей. Без людей жизнь на Земле для тех же зверей была бы гораздо лучше, люди всё вокруг губят.
И после этого ещё возникает вопрос почему они с нами не контачат?
Доказательствами того, что нас посещали могут быть и многочисленные видео и найденные артефакты, но, увы скептики всё это называют фейками. И вот делема - где правда? Это действительно НЛО на видео или природное явление, это реально артефакт или качественный фейк, подкреплённый фантазией фанатов?
Как бы мы не спорили, какие бы доказательства не приводили, всё равно в итоге каждый останется при своём мнении. Или я не прав? 😉
Это и есть достаточное доказательство того, что вы не правы.
А кто тут может предоставить хоть какие-то доказательства? Ох, батенька, неверно рассуждаете. Следуя вашей логике, тут все не правы, что, собственно не является самоцелью этой темы. Тут просто трёп на тему инопланетян. Господа, ну мы же не на симпозиуме каком-нибудь, не глобальные проблемы решаем. Хорош драматизировать ситуацию и сравнивать кто умнее, кто тупее, кто прав, кто неправ. Давайте лучше делиться знаниями и наблюдениями и обсуждать их. К чему высокомерные посты всезнаек? к чему ненужные споры? Давайте жить дружно! XD
SAN, ну хватит - если есть что противопоставить высказываниям форумчан - выкладывайте! Чего пустомелить? Хоть бы фактом каким-нибудь интересным порадовали, или теорийку подкинули, а? 😃
У меня нет доказательств ЧЕГО?
Вы в ироничной форме критиковали мои посты, подкрепив свои слова тем, что у меня нет доказательств. В ответ я парировал ваше высказывание тем, что у вас нет доказательств обратного. Таким образом, я не могу доказать свою точку зрения равно как вы не можете доказать свою. Спор окончен 😉
Отвергание существования других цивилизаций (независимо от их уровня развития) противоречит теории относительности.
нет, ребят, я не стараюсь открыть кому-то глаза на некие " истины", мне это нафиг не надо. Я как и все остальные лишь излагаю известную мне информацию и обсуждаю тему. Но мне исключительно неприятно, когда появляются всезнающие “спецы” и не комментируя тему по существу оставляют лишь своё “фи” касаемо того, или иного поста, хотя сам ничего взамен предложенной инфы дать не может. Ещё раз повторюсь - я не настаиваю на своей точке зрения ин навязываю её кому-то. Когда я увлекался этим вопросом вплотную у меня небыло интернета, были видеокассеты и вырезки из журналов, газет, выписки из различной научной литературы.
Уважаемый t-bird, касаемо потерянного зонда я постараюсь найти запись выпуска новостей, где об этом говорится, а касаемо доказательств прилётов пришельцев - чтож, я могу , если вам интересно потратить кучу времени, собрать и оцифровать нужный материал и переслать вам, но это будет довольно большой массив информации. Согласитесь, обсуждаемую тему невозможно уложить в одну ссылку. (как же все стали зависимы от интернета!)
чего такое пруфлинк?
Нет, вы видимо невнимательно читали мой пост. Специально для вас: Я НЕ У Т В Е Р Ж Д А Ю !!! и ещё - насчёт доказательств - у вас их тоже нет, так что не стоит так выделять свою значимость
Кстати, да, вера осталась и крепнет. И интерес остался и не угасает. Такой у меня склад характера - с мальства тянуло к познаниям и экспериментам. Когда мои сверстники на улице в войнушки гонял, я сидел в груде научно-популярных журналов, игрался только конструкторами (ставил опыты всякие) и т.д. Да и сейчас в свободное время в интернете не по соцсетям пишусь, а на научных порталах зависаю, новости научного мира читаю - интересно. Но увлечение остаётся увлечением. я не “ботаник”, на учёного тоже не тяну, мало того, и вышки у меня нет - я простой среднестатический парень со своими тараканами в голове.
Уважаемый SAN, я ничего не утверждаю, лишь излагаю известное мне. Но перечитав ветку я заметил, что вы лишь критикуете посты, а хоть одно из высказываний доказательно опровергнуть можете? Факты есть? Всё тут обсуждаемое нельзя ни доказать ни опровергнуть имеющимися средствами и возможностями, хотя, если уделить вопросу должное внимание и достаточно времени, то можно не только детализировать понимание темы но и, возможно, склонить чашу весов в споре о существовании инопланетян и их причастности к развитию нашей цивилизации. Давайте не будем без серьёзных доказательств на обратное высмеивать посты. Имеете информацию - озвучьте, обсудим, поспорим. А голословно подкалывать - некрасиво. Я, например достаточно серьёзно отношусь к этой теме, поэтому к насмешникам и балагурам отношусь крайне негативно. Уж простите.
Интересно! Скажу только, в добавок к теме о зоне 51 и технологиях: В самый разгар моего увлечения уфологией ( я тогда в школе учился, малой был) , нарвался случайно на интервью (сначала по телеку, потом в журнале читал, даже вырезка была) одного из инженеров американской корпорации “Бэлл системз”. Как говорят теперь, эта корпорация превратилась в DARPA - американское научное оборонное агенство, где самые передовые разработки и исследования, но на момент Розуэльской катастрофы это была небольшая но перспективная научно-исследовательская лаборатория, работавшая на Миноброны США. Так вот, тот самый инженер рассказывал, что Розуэлльская катастрофа не вымысел, насчёт инопланетян он не в курсе, но сам корабль существует и они его исследовали, и всё, что у нас есть на сегодняшний день (резкий скачок от ламп к полупроводниковой электронике, плоские мониторы, лазеры, метаматериалы и т.д.), всё это результат обследований разбившегося корабля пришельцев. Он рассказывал, что его и ещё 14 человек однажды собрали и в условиях строжайшей секретности вывезли куда-то очень далеко. В машинах и самолёте небыло окно или иллюминаторов, а когда вели по улице, надевали на головы мешки. В конечном итоге привезли их на большую военную авиабазу в жаркой пустынной местности, и только там сняли мешки с головы. Лаборатории находились глубоко под землёй. Никакой связи с внешним миром небыло разрешено. Когда вывозили в какой-нибудь город отдохнуть или давали возможность повидаться с родными, то велась неприкрытая слежка за каждым шагом. Работали в этой лаборатории год, потом привозили другую группу учёных. За 6 лет исследований этот человек трижды побывал на той базе и поведал, что ступор в исследованиях коснулся нескольких странных устройств, которые какое-то время могли действовать, а теперь учёные не могут найти как их запитать - они используют принципиально другой источник энергии. Одно из устройств распыляет мишень на молекулы, другое позволяет манипулировать гравитацией. Вот такая история!
Кстати, во время второй мировой спецподразделения Вермахта под названиями ВРИЛ и Аненербе всё-таки завладели кое-какими технологиями инопланетян. Об этом говорит много фактов: схематичные изображения дисколётов Врилл и Хонебу в писямах фюреру, докментация со ссылками на технические характеристики двигателей “Туле-Тахионатор”, устанавливаемых на корабли Хонебу. Письмо одного из ведущих инженеров Аненербе Гитлеру о готовности поставить производство Туле-тахионаторов на конвейер к июлю 1944 года, бетонные посадочные платформы, по форме и размерам совпадающие с рисунками тарелок Хонебу. Такие платформы есть и России, на дальнем востоке. Они построены на гранитных скалах, но кроме того, дополнительно усилены бетоном и имели во время войны мощнейшую охрану из элитных отрядов SS.
Не факт. Вообще глупо предполагать что мы одни во вселенной. Кроме того, не раз доказано, что кто-то или что-то всё-таки прилетает периодически. А раз прилетает, то, по логике вещей, и какое-то время проводит на нашей планете. Смысл прилететь, повисеть в атмосфере 5 минут и обратно, за 150 парсек?
А как расценить исследования целого ряда учёных сибирской аномальной зоны, где часто видят НЛО, где сама зона состоит из огромной площади с четырьмя холмами и все геологические исследования подтверждают наличие полостей под холмами и полости соединены тоннелями. Нашли там в тайге два хода к этим полостям, но попасть туда никто и ничто не может - человек не выдерживает какого-то воздействия на психику, а роботы тупо входят из строя. Аппаратура зафиксировала непонятное излучение из глубины хода, свойства излучения изучаются, но отчасти оно имеет электромагнитную природу. Если б это была засекреченная экспериментальная база военных, то так или иначе учёных нагнали бы оттуда, а так думай чего хочешь.
Ох, глумёжники. А про обезьяну прикольно. Кстати, вполне отражает мою концепцию ответа на вопрос: “почему инопланетяне не вступают с нами в контакт?”
если бы я писал не “какую-то”, а написал конкретно, было бы гораздо больше флуда. Отсебятину нести не хочется - тема серьёзная, вот и пишу то, что сам слышал, видел, читал и т.д.
Когдато я очень сильно и плотно увлекался уфологией. Была инфа, что в один прекрасный момент американцы получили официальное предупреждение. Мол, было на секретных радиочастотах голосовое послание, содержащее следующий текст: “Луна обитаема, здесь не одна раса, но вам тут делать нечего. Отныне любой их ваших кораблей, подлетевших на небезопасное расстояние будет сбит.” Тогдашний президент Америки (опять же не помню кто) сразу связался с Горбачёвым и рассказал ему всё. С тех пор все лунные программы были свёрнуты. А на сегодняшний день интереснйший факт: возрождение лунной программы и в качестве первой миссии посылка зонда, который должен был упасть на луну, там рвануть, а орбитальные станции будут снимать спектр лунной пыли. Но всему миру показали, что зонд до поверхности луны не долетел, он исчез на высоте 10 метров!
С нами вряд ли пока вступят в контакт. Вы стали бы в зоопарке рассказывать обезьяне как пользоваться гранатой? Мы для них пока ещё обезьяны.
А касаемо секретных разработок, то их хот жопой ешь! Было множество моментов, когда в СМИ проскальзывала инфа о какой-то секретной разраотке или информации, и тут же исчезала бесследно. Я отчётливо помню интервью с каким-то учёным на фоне какой-то установки и там речь шла о манипуляциях с антиматерией. Там была фраза, что количество антиматерии размером с пистолетную пулю способно стереть с планеты огромный мегаполис. А ещё пиндосы только сейчас пытаются построить боевой лазер, а в 2008 году в прессу случайно попала информация об одном интересном танке Российского производства, фотки папарацци сделал за забором одной из подмосковных в/ч. Общественность потребовала объяснений и один из военных чинов сказал:“Да это секретная разработка конца 90-х, 16-ствольный лазерный танк, но мы пока не готовы давать комментарии по этому поводу, он ещё засекречен”.