Обсуждение статьи о новом приемнике
А вообще - я перешёл на спектрум теперь собираю приёмники для него - там кварцы менять не надо, контура крутить - тоже, пьезофильтры не нужны, а работает, тем не менее, замечательно.
Вы имеете в виду 2.4 GHz Spektrum?
Насчет кварцев меня интересуют более дешевые, но пока что нашел лишь Чип и Дип, а там малый выбор.
Вы имеете в виду 2.4 GHz Spektrum?
Именно его.
Насчет кварцев меня интересуют более дешевые, но пока что нашел лишь Чип и Дип, а там малый выбор.
Дешевле - не найдёте. Разве что - оптом.
А где кварцы продаются и почем?
Если понадобятся на 72 или 75 МГц – они есть?
Попробуй сюда зайти. Но кварцы не на 72 смотреть нужно, а гармоники частот. Я думаю не нужно объяснять.
www.quartz1.ru
Например: Частота канала 40,685 Мгц, то у передатчика - 13,5616 Мгц, а у приёмника с одним преобразованием - 13,41 Мгц.
Расскажите плиз что за Спектрум. и дге на него посмотреть можна.
И вопрос можно ли КР1170ЕН3 заменить микрухой 2931(AZ-3).
И вопрос можно ли КР1170ЕН3 заменить микрухой 2931(AZ-3).
Можно.
GWS на 40 МГц брал в местном модельном магазине.
На 72 для приёмника брал здесь: www.aircraft-world.com
Для передатчика там нет.На 72 и 75 есть тут:
www.towerhobbies.comА вообще - я перешёл на спектрум теперь собираю приёмники для него - там кварцы менять не надо, контура крутить - тоже, пьезофильтры не нужны, а работает, тем не менее, замечательно.
А где можно схемы достать.
А где можно схемы достать.
на www.cypress.com
Только что вам даст схема без прошивки 😒
[quote=dmitryu;535972]
на www.cypress.com
Только что вам даст схема без прошивки 😒
[/quЗашел на один сайт www.khalus.com.ua/chipcon. Тут представлены аналогичные устройства.
Прошу Ваших коментариев.! 😃
Прошу Ваших коментариев.!
Ну, бывают и такие микросхемы.
ПОМОГИТЕ!!! 😵
❗ ПЕРЕСТАЛ работать приемник, радиус действия стал всего 3 метра, при провереных раньше 160 метрах. Кручу сердечник катушки не помогает (только уменьшается).
Что сталось не пойму. Просмотрел пайку все хорошо. Может это резонатор перестал работать. 😦 😦 😦 😦 😦 😦
❗ После долгих мучений , наконец-то что-то почало проясняется .
- Наверно с приемником все нормально, ибо он работает.
- Когда торкнутся пальцем радиатора выходного транзистора передатчика (самодельный ИГВА « rcopen.com/forum/f8/topic31905/20 » « как и приемник со статьи из этого сайта») то все нормально работает (есть дальность на проверенных расстояниях).
😵 😵 ЧТО же делать и в чем может быть причина этого. 😵 😵
😁 😁
А фильтр я выпаял с старого радиотелефона, телефон уже бил не робочий .
Катушку мотал проводом 0,32 мм , 10 витков и 3 витка, при этом наблюдается резкий резонанс не то что било когда на второй обмотке было 2 витка.
😁 😁
😃 Одной проблемой стало меньше. оказалось-------> вырвалась катушка индуктивности (как я ее не заметил не знаю но мучился 3 дня )
❗ Вот появилась новая проблема, длительность импульсов меняется (смотрите картинку)-------> это резонатор или нет.(как оно меня задолбало…………)
ОООО наконец-то все проблемы решены. Загвоздка заключалась в том что
приемник рассчитан на положительные канальные импульсы. А у меня кодер
генерирует отрицательные импульсы. По этому мне пришлось ставить инвертор на транзисторе(см. картинку) в кодере. Но эту проблему можно решить и заменой в приемнике транзистора на транзистор с прямой проводимости так по идеи ето решыть проблему.
Да, именно так, напимер в приемнике Hitec 04MI, есть каскад УВЧ, микросхема применяемая в нем (TA7761)
Не поможете знанием? Какой емкости должен быть конденсатор с ноги 2 на 1ногу TA7761 (это local oscillator) при генерации на 11.155МГц (второй гетеродин)? Ремонтируя Supreme от Hitec, умудрился сломать этот конденсатор; нужно его сменить, а на какой номинал???
Я прекрасно понимаю неактуальность самодельных приёмников, но мне захотелось, и я сделал…
Для начала я взял схему приёмника GWS и решил её творчески переработать:
в схеме есть компаратор напряжения, который входит в состав большинства современных микроконтроллеров, в том числе и AVR.
И я решил в качестве декодера использовать ATtiny24. Сделал плату, всё спаял и начал настраивать. Результаты:
- ATtiny24 как декодер работает нормально, хотя программу до конца я и не отрабатывал.
- Чуствительность приёмника была около 50-100 мкВ, при уменьшении сигнала появлялись сильные шумы, сквозь котоые можно было различить полезный сигнал. Оказалось, что шум даёт ATtiny24, при отключении которой чуствительность стала на уровне 3-5 мкВ.
Ради эксперимента решил узнать , какая же максимальная чуствительность может быть на ТА31136, поэтому стал понижать питание этой микросхемы, При питании 2 В уровень шумов стал минимальный, а чуствительность стала на уровне 1-2 мкВ.
В результате я решил сделать новый приёмник с двухконтурным УВЧ для максимальной чуствительности, но напряжение питания оставил 3,3 В, так как у меня нет стабилизатора на 2 В, а стабильность напряжения должна быть хорошей, иначе меняется уровень постоянного напряжения на выходе приёмника. В качестве декодера использовал PIC 12F629 ( см. Smart Decoder )
В результате имею пятиканальный приёмник с чуствительностью около 1 мкВ. Сравнение дальности с фирменным приёмником Graupner C18 показало, что интенсивное подёргивание машинки у С18 и включение режима File Safe у моего приёмника начиналось практически на одном расстоянии от передатчика, который был без антенны.
Да , схема приёмника:
В результате я решил сделать новый приёмник с двухконтурным УВЧ для максимальной чуствительности, но напряжение питания оставил 3,3 В, так как у меня нет стабилизатора на 2 В, а стабильность напряжения должна быть хорошей, иначе меняется уровень постоянного напряжения на выходе приёмника. В качестве декодера использовал PIC 12F629 ( см. Smart Decoder )
Интересно, но не все понятно.
Это сделано на базе GWS приемника, или независимо?
А какой УВЧ у GWS?
Я правильно понял, что ATTINY сильно шумит, а PIC нет?
У вас еще и две антенны, так? Нельзя ли поподробнее об этом?
А зачем две антенны?
Я то же мудрил, со всякими УВЧ с микрухой приёмника МС3372 (SO-16). В итоге с УВЧ получил 1,5 мкв. Был рад, т.к. думал что 3372, голая даёт 5 мкв, как 3371. Оказалось что голая 3372 (SO-16), выдаёт где то 1,5 - 2 мкв. Чего достаточно, для управления любыми летающими моделями. Короче пришёл к выводу, что от УВЧ мало толку, и настраивать дольше. Подробнее об этом написано по ссылке ниже.
Вот ссылка, на этот приёмник:
ivan.bmstu.ru/avia_site/r_main/HWR/…/sev_rc.html
Собрал их уже несколько. Все прекрасно работают!
А зачем две антенны?
Я то же мудрил, со всякими УВЧ с микрухой приёмника МС3372 (SO-16). В итоге с УВЧ получил 1,5 мкв. Был рад, т.к. думал что 3372, голая даёт 5 мкв, как 3371. Оказалось что голая 3372 (SO-16), выдаёт где то 1,5 - 2 мкв. Чего достаточно, для управления любыми летающими моделями. Короче пришёл к выводу, что от УВЧ мало толку, и настраивать дольше. Подробнее об этом написано по ссылке ниже.
Вот ссылка, на этот приёмник:
ivan.bmstu.ru/avia_site/r_main/HWR/…/sev_rc.htmlСобрал их уже несколько. Все прекрасно работают!
Приношу свои извинения за недосмотр ! Просто в схему приёмника я сначала заложил два варианта подключения антенны, и забыл убрать второй.
Прилагаю исправленную версию.
По поводу AVR. Да, действительно она создаёт помехи для самого приёмника, снижая его чуствительность. PIC этого не делает. Я думаю, что дело во внутреннем умножителе частоты, который при частоте RC генератора 8 МГц работает на частоте около 32-40 МГц(как мне кажется).
По УВЧ: он нужен не только для повышения чуствительности, но и для увеличения избирательности по ВЧ. Нагрузкой входного контура служит высокоомный вход полевого транзистора, в результате чего повышается добротность контура. Но если модель маленькая, далеко не улетает, на соседнем канале никто не летает - конечно можно и без УВЧ. У GWS приёмника УВЧ нет ( с которого я брал схему ).
Что то я не помню такого что УВЧ повышает избирательность. Во всяком случае, он её оставляет ту же, если не хуже. Вообще УВЧ, вещь, доволь но таки широкополосная вещь. И простой контур не даёт какого либо сужения полосы. Единственно, что теоритически, он подключен к полевому транзистору, у которого высокое входное сопротивление, в связи с этим повышается его добротность, а соответственно, чуть, чуть лучше избирательность. Но это теоритически. А практически? У вас есть приборы что бы замерить полосу пропускания? АЧХ например.
Просто я клоню к тому, что толку мало будет, для приёмников с одним преобразованием. Если и делать УВЧ, то лучше делать для приёмников, с двумя преобразованиями, и усиливать промежуточные частоты. У приёмников на два преобразования итак получается избирательность лучше, чем у приёмников с одним преобразованием. Тем более там можно УВЧ влепить, он не будет так склонен к возбуду.
Сколько я не мучался, сделать достойный УВЧ для приёмника с одним преобразованием, он у меня возбуждался, и не удавалось добиться хорошей чуствительности. Поэтому пришёл к выводу - нафиг этот УВЧ! Практически не даёт никакого увеличения дальности приёмма, и гемору по настройке много. Поэтому я убрал УВЧ у приёмника с одним преобразованием. Он так намного стабильней работает. При чуствительности 1,5 - 2 мкВ.
Скоро хочу освоить приёмник на два преобразования. Вот там можно чуствительность выдавить до 0,5 мкВ, и избирательность будет хорошей.
Господа, данная тема для обсуждения публикованной статьи. С другими вопросами проследуйте в раздел электроники.