T-REX 250 & SONY MHS-PM1 !!!
У оф. дилера sony лежит такой же за $150:
www.sonystyle.com/webapp/wcs/…/ProductDisplay?cata…
Ну и что? Попробуйте Checkout пройти! Не шлёт дилер в Рашшу! (по причине указанной мной выше - насчёт Голливуда) 😃 Так что всём не eBay! 😃
А эта камера умеет одновременно давать сигнал на A/V out, и при этом писать видео себе на флешку?
Кстати, и где ее в России взять? Гуглем как-то не нашел. Или опять заказывать из-за бугра? 😃
Одновременно пишет и отправляет на a/v out.
В России нет я купил на ибэе в штатах.
HELKILLER, выложите пожалуйста видео.
Просьба попробовать присобачить к видеовыходу кабель и попробовать поснимать, интересует может ли он это делать одновременно.
Как качество фото? Может ли он делать серийную съемку?
Есть ли функция “кольцевой” записи, т.е. при заполнении всей памяти пишет затирая предыдущие файлы.
Одновременно можно. Фото не то,что бы супер. Выкладываю.
Функции кольцевой записи нет.
Видео пока не кладу - интернет непозволяет.
Как я понял при плохом освещении снимает так же плохо, но это беда всех гаджетов… так что только Outdoor! 😃
Да в помещении гораздо хуже.
Обещанное видео. Смотреть лучше сразу с туба в HD.
Качество на камере middle (720) / полет вечером.
Странно, почему видео не в фокусе.
Странно, почему видео не в фокусе.
Вобще ютуб ужал достаточно сильно, но это сказывается скорее на качестве, чем на фокусе. У этой камеры нет оптики как таковой для фокусировки, но я не понял где там что не в фокусе?
Понял! Фокус теряется из-за микровибрации (пораменять подшипники, лопасти и т.д.). Позже выложу стационарное видео.
Понял! Фокус теряется из-за микровибрации (пораменять подшипники, лопасти и т.д.). Позже выложу стационарное видео.
Мне кажется, если убрать резинки и каким то образом жёстко закрепить камеру к вертолёту должно быть лучше.
Мне кажется, если убрать резинки и каким то образом жёстко закрепить камеру к вертолёту должно быть лучше.
будет еще хуже
надо сначала попробовать побороться с вибрацией на верте и сделать подвес не на резиночках а что-нибудь посолидней типа микропорки или липких площадок от гироскопов.
Извините, видео пока не кладу интернет непозволяет.
Пробовал несколько вариантов.
- Жесткий подвес - как раз то, что на опубликованном ролике - результат: потеря фокуса из-зи вибрации.
- Подвес на резинках - фокус четкий - но камеру кодбасит, таким образом, что смотреть нереально.
- Прокладка толстый паралон, по всему периметру (фото 1) - результат как и в первом случае.
- Толстый паралон по центру камеры размером 2х2 см. (фото 2 и 3), результат отличный, на данный момент самый лучший.
Есть еще идеи?
Если тот кто летает на 500 или на чем-то большем и есть желание посмотреть как эта камера поведет себя на его вертушке, давайте встретимся и полетаем, поснимаем? Ато я, честно говоря, теряюсь в выборе вертолета для съемок.
Снимает хорошо… а стабилизатор отключается?.. а то похоже с ним картинка дергается от вибрации… я могу на следующей неделе подъехать… у меня 500-ка со всем необходимым оборудованием…
Снимает хорошо… а стабилизатор отключается?.. а то похоже с ним картинка дергается от вибрации… я могу на следующей неделе подъехать… у меня 500-ка со всем необходимым оборудованием…
Буду рад. Давайте встретимся, на юге, место найдем. Контакты отписал в ЛС.
Стабилизатора там нет. Возможно это VIRTUALDUB ПЕРЕСТАРАЛСЯ ПРИ ПЕРЕКОДИРОВКЕ С ДЕШЕЙКЕРОМ. Чтоб загрузить на туб пришлось сильно ужимать.
Встретились мы с товарищем Zaxar`ом, за что ему большое спасибо, и скрестили сей девайс с его 500-кой. Подвес заделали на месте из микропорки, поролона и стяжек. Долго боролись с вибрацией 😃 и вот что вышло.
Данный отрезок полета проходил по камере в очках.
На мой взгляд, получилось шикарно, учитывая отсутствие опыта полетов для съемки, нормального подвеса и отбалансированного вертолета.
Цель эксперимента была следующая - определить подходит ли камера для любительских съемок с высоты (качество, четкость, светочувствительность и т.п.?
Мой вердикт - ЕЩЕ КАК!!!
Судите сами:
Лучше смотреть в HD
www.youtube.com/watch?v=Il5aBBHXqas
Теперь буду выбирать большой вертолет и подвес.
Вот как выглядело это чудо
Да уж… качество съемки у этого дивайса то что надо… вибрацию побороть и подвес грамотный и вперед… правда летать по ней в очках не очень удобно… комфортней с ССД камерой- у нее угол обзора больше…
Вот еще пару тестовых видео этой камеры на 250-том (забыл залить ранее)
Это исходники - не ужимал - качество middle 720p
Лучше смотреть в HD
www.youtube.com/watch?v=CepW694jGY8
www.youtube.com/watch?v=z8Nh8_rHgeU
ютуб всеравно пожал сильно.😠
Качество съемки у этой камеры неудовлетворительное, потому что очень бросается в глаза дефект сжатия, проявляющийся в деформации всей картинки при панорамировании камеры или ее движении. При горизонтальной панораме верхняя часть кадра отстает от нижней и как бы тянется за ней. В вертикальной панораме сверху вниз то же самое - верхнее изображение отстает от нижнего, растягивается, при остановке панорамы - низ догоняет верх и все устаканивается. Для WEB это не критично, а для полетов можно найти девайс получше за те же деньги.
Качество съемки у этой камеры неудовлетворительное, потому что очень бросается в глаза дефект сжатия, проявляющийся в деформации всей картинки при панорамировании камеры или ее движении. При горизонтальной панораме верхняя часть кадра отстает от нижней и как бы тянется за ней. В вертикальной панораме сверху вниз то же самое - верхнее изображение отстает от нижнего, растягивается, при остановке панорамы - низ догоняет верх и все устаканивается. Для WEB это не критично, а для полетов можно найти девайс получше за те же деньги.
Согласен - есть такое.
Параметры этого девайса:
Вес 115 грамм.
Цена 200 потолок.
Разрешение 1440х1080 / 30 fps.
Что можете посоветовать?
Вы знаетае, можно за меньшие деньги с таким же качеством вот это : FlyCamOne2.
И вес меньше :37 гр., 640х480 видео, фото 1280х1024. Цена 57 USD:)
У меня есть.