Качество передаваемого сигнала

Олег1991

Здравствуйте!!!
Из за недостаточного опыта, стараюсь найти ответ на интересующий меня вопрос. Насколько сильный (качественный) сигнал можно получить, используя FPV аппаратуру среднего ценового диапазона (к примеру то что продается на ХК)?? А конкретнее - используя go-pro как курсовую камеру, возможно ли принимать сигнал с передатчика такого же качества как и изначально пишет камера?
Те выкинуть очки 😃 и подключить приемник к фулл хд телевизору… ииии???
будет ли качество картинки хорошее?
существуют ли в природе такие “приемник-передатчик” , соответствующие моему вопросу?

Заранее спасибо всем за ответы!)

PS имеется квадрокоптер, кочу купить на ХК систему FPV, попробовать)))😒😒

SnakeFishbk
Олег1991:

возможно ли принимать сигнал с передатчика такого же качества как и изначально пишет камера?
Те выкинуть очки и подключить приемник к фулл хд телевизору… ииии???
будет ли качество картинки хорошее?
существуют ли в природе такие “приемник-передатчик” , соответствующие моему вопросу?

Заранее спасибо всем за ответы!)

К сожалению ничего лучше стандартного разрешения не получится. Нету на сегодняшний день дешёвых систем работающих без задержек (в реальном времени) и передающих в высоком разрешении картинку в эфир.
p/s/ вне зависимости от камеры, разрешение PAL\NTSC имеет конечную пропускную способность и она не более ~600 ТВЛ

Олег1991
SnakeFishbk:

К сожалению ничего лучше стандартного разрешения не получится. Нету на сегодняшний день дешёвых систем работающих без задержек (в реальном времени) и передающих в высоком разрешении картинку в эфир.
p/s/ вне зависимости от камеры, разрешение PAL\NTSC имеет конечную пропускную способность и она не более ~600 ТВЛ

а если рассматривать что то более дорогое??
есть ли такие системы? и возможно ли их купить? где?

Спасибо за ответ!

vadson

цена вопроса порядка 7000-15000 у.е.

Александр_1-й
vadson:

цена вопроса порядка 7000-15000 у.е.

И что, даже за такие деньги появились устройства умеющие кодировать аналог-цифра на лету? Без временных лагов, связанных с необходимостью компрессии/цифровой обработки сигнала? В теории АЦП что-то поменялось?

Александр_1-й

Обратите внимание на выделенное: Ultralight, uncompressed, realtime, wireless. Т.е. если “ункомпрессед”, то одновременно и “реалтайм”, и одновременно широчеееееенный спектр сигнала. Естественно ни о каком ФПВ тут и речи не идет, потому как если эта штука будет помощнее, то эфир засрет так, что мало казаться не будет. А компрессировать - будет временная задержка, что очевидно. Эрго, для ФПВ - только аналоговый сигнал в сравнительно узкой полосе. Ну или приучаться летать как при управлении луноходом - с задержкой в 1 секунду 😉 (там правда было и поболе).