Чем убрать желе при записи видео
Все у себя перебрал, пропеллеры отцентровал, подвес проверил, осталось только подушечки на подвесе поменять, все равно желе днем когда солнце высоко, вечером и утром норм. Буду летать только в это время суток. А, ну еще можно прошку на 4-ую обновить)) Там частота кадров больше)
Еще можно сменить моторы на более оборотистые с одновременным уменьшением диаметра винтов. тоже помогает.
Ну и еще один ролик есть забавный:
Влияние помех на работу подвеса. Подумайте, может стоит экранировать электронику вашего коптера?
Еще можно сменить моторы на более оборотистые с одновременным уменьшением диаметра винтов. тоже помогает.
Ну и еще один ролик есть забавный:
Можно, но время полета сократится значительно
Не всегда. Все зависит уже от конкретной конструкции и прочих параметров.
Более оборотистые моторы более тяговитые и можно поставить более емкий аккумулятор с бОльшим числом пластин и этим восстановить полетное время.
Все у себя перебрал, пропеллеры отцентровал, подвес проверил, осталось только подушечки на подвесе поменять, все равно желе днем когда солнце высоко, вечером и утром норм. Буду летать только в это время суток. А, ну еще можно прошку на 4-ую обновить)) Там частота кадров больше)
Какие у Вас двиги и пропы?
Какие у Вас двиги и пропы?
Пропы DJi 15-5.5, двиги SunnySky 4112-400 подвес DYS 3х осевой с контроллером AlexMos, Н рама www.ebay.com/itm/…/171357581061
Вы задумывались почему камера, закрепленная “жестко” через пористый материал к “Фантику” снимает без желе?
- частота вращения винтов высокая. (природа желе - низкочастотные колебания)
- размер винтов не большой. (малая парусность)
- винты относительно мягкие. (“демпфирование” воздушного потока)
- рама супер жесткая. (само за себя говорит)
- геометрический размер квадрика относительно мал. (тоже в пользу парусности)
Потому что жесткость подушек подвеса берется не от балды а должна соответсвовать ширине расстановки точек подвеса.
И работать подушки должны на сжатие а не на растяжение.
Потому что жесткость подушек подвеса берется не от балды а должна соответсвовать ширине расстановки точек подвеса.
И работать подушки должны на сжатие а не на растяжение.
расскажите пож. как именно “соответсвовать ширине расстановки точек подвеса”?
Ну можно конечно закопаться в книгах и расчетах, но проще методом подбора в нашем случае.
Чем шире расстановка подушек тем они мягче должны быть. А чем уже тем жестче.
Подобрать мягкость и стабилизировать на широко разнесенных точках легче.
Не забываем господа, что сам подвес, вернее его контроллер может вызывать вибрации. Поснимайте держа коптер в руке, покрутите его в всевозможных направлениях, вдруг желе разглядите и в этом случае? у меня как раз такая ситуёвина была…
www.youtube.com/watch?v=U98hGYwCIYA&list=UUUkZCYXZ…
достаточно посмотреть начало и конец ролика. когда батарея подсела, вибрации почти прекратились, так как контроллер был настроен на 3S а я поставил батарею 4s. И хотя на мой взгляд это дефект контроллера, удалось его вылечить подбором ПИДов и переходом на низкую частоту модуляции. Теперь свисит в ушах, но без желе вызваным самим подвесом…
А почему не измерить где появляется вибрация?
- ставим смартфон на каждый луч и замеряем вибрацию;
- ставим смартфон на раму и замеряем вибрацию;
- ставим смартфон на подвес и замеряем вибрацию;
- ставим смартфон на камеру и замеряем вибрацию;
Может окажется что один из лучей вибрирует.
А может окажется что подвес и рама отностиельно стабильны а креапление камеры усиливает её вибрацию.
Буквально утром отсматривал буржуйское видео на тему борьбы с желе-эффектом, и их рекомендации были - жестко закрепленная GoPro с ND-фильтром + крейсерские режими полета без выходов на максимальные нагрузки.
Там же они хорошо отзываются о использовании самоклеящегося вспененного полимера (полиэтилена) в качестве прослойки при креплении площадки для GoPro к корпусу джедая (получается такой жесткий демпфер с малой амплитудой, борящийся с высокочастотными микровибрациями).
По поводу того, что нейтральный фильтр “жрет детализацию” - я готов спорить долго, упорно и с использованием канделябров. В указанной теме форума никакой конкретики и общего итога относительно “падения детализации” нет. Я соглашусь, что увеличение выдержки с 1/2000 до 1/200 (например) приведет к размытию, но его степень будет настолько незаметна в видеопотоке, что ей можно спокойно пренебрегать. Опять же, спокойный операторский полет снизит и это размытие.
Фигня, желе обычно видно днем, при ярком солнце. На рассвете и закате его нет. А так же в пасмурную погоду. Здесь на первом видео солнечно было, на втором пасмурно. Покажите как будет в солнечную… Не мухлюйте только)) А так то да, слышал что на пластиковых возможно желе пропадет.
Вот свежее, но уже было почти на закате… сегодня снимал на солнце день пограничников, еще не обрабатывал, желе нет, только потряхивание небольшое есть…а так - да, надо ставить поляризационный фильтр, и все проблемы уйдут…ну и балансировка, ессно)))
Ингвар, а если упадет? Я категорически над людьми не летаю, рядом да, над головами нет
Ингвар, а если упадет? Я категорически над людьми не летаю, рядом да, над головами нет
ну, техника проверенная, тем более, что тоже стараюсь редко летать над людьми, пару проходов, а остальное сбоку…и еще раз, контроль всего перед вылетом)))
Всем привет! Тоже оч заинтересовала данная тема. Вот что впаривают буржуи!😁
Картинка действительно суперррррр!
Скорее всего, что дело действительно в фильтре, но и конструкция гексы тоже очень нравится.
Итак, тему не бросаем! Новые варианты, новые возможности!!!😁😁😁(правда больше года назад)