Разработка станка с полем 1000х1000х300мм.
Приехало ещё одно приобретение- твердотельный компьютер для управления станком.
У PureLogic-ов он проходит под кодовым обозначением PLC005.
Предустановлена FreeDOS, VC, TurboCNC, утилиты. Можно цеплять на USB флешки.
Правда DOS не Windows, поэтому сначала вставляем флешку, потом включаем комп. Тогда он флешку видит.
Кругляшок справа на клавиатуре- заменитель мышки, кнопки слева- заменители кнопок мышки.
комп прикольный 😃 жаль мач на него не поставить 😦
комп прикольный 😃 жаль мач на него не поставить 😦
Да зачем МАЧ нужен, турбоцнц и дос - будет все вечно работать без сбоев. Можно еще и линукс с линуксцнц поставить, тоже будет отлично.
За 7 тыщ конечно можно БУ ноут купить, но тут всетаки новая вещ, намного приятнее новое покупать, в коробочке 😉))
комп реально прикольный - мне сразу понравился.
по надежности к торбоснс у меня ни одного нарекания.
но, к примеру, сегодня пластик толстый резал, поставил подачу 450мм/мин. длина резки около 14м, графика - буквы.
так вот станок трудился один час двеннадцать минут!!! с мачем он бы сделал это максимум за полчаса - а это офигенная разница!
2CINN и LINER:
посмотрите сюда - может пригодиться. станок 1400x2150x250mm
использованы такие реально “взрослые” железяки…
www.c-n-c.cz/viewtopic.php?p=18558#18558
2CINN и LINER:
посмотрите сюда - может пригодиться. станок 1400x2150x250mm
использованы такие реально “взрослые” железяки…
www.c-n-c.cz/viewtopic.php?p=18558#18558
Да, мощное исполнение… 😉
Портал примерно такой же, как и мой. Ну тут понятно- отсутствие нужного проката диктует своё условие.
Заметил в качестве приводов шестерню-рейку…
Окровенно изумил фрезер- при такой конструкции он там просто теряется… 😒
с мачем он бы сделал это максимум за полчаса - а это офигенная разница!
Обоснуйте!!!
Обоснуйте!!!
из-за торможения на кривых. я ж не просто так пишу - когда станок настраивал, гонял и с мачем и с тубро. с мачем криволинейка резалась быстро и мягко, но из-за глюков (вирусы, до отказа забитая система) от мача отказался.
может, не много преуменьшил, не учет холостой ход. ну пусть 40-45 минут…
из-за торможения на кривых. я ж не просто так пишу - когда станок настраивал, гонял и с мачем и с тубро. с мачем криволинейка резалась быстро и мягко, но из-за глюков (вирусы, до отказа забитая система) от мача отказался.
может, не много преуменьшил, не учет холостой ход. ну пусть 40-45 минут…
MACH был “условно-бесплатный”? 😉
А вообще- кто-нибудь покупал лицензию? Недорогая ведь…
Кто у нас в России торгует?
MACH был “условно-бесплатный”? 😉
А вообще- кто-нибудь покупал лицензию? Недорогая ведь…
Кто у нас в России торгует?
мач был безусловно-лицензия:) а вот система и остальное:)…
мач был безусловно-лицензия:) а вот система и остальное:)…
А у кого брали? Я серьёзно- столько про MACH всякого говорят, хочу купить и попробовать…
Кто у нас продаёт?
Да, мощное исполнение… 😉
Портал примерно такой же, как и мой. Ну тут понятно- отсутствие нужного проката диктует своё условие.
Заметил в качестве приводов шестерню-рейку…
Окровенно изумил фрезер- при такой конструкции он там просто теряется… 😒
тот человек использует на X, Y редуктор 3:1 и шестерню рейку.
если что-то интересует конкретнее - спрашивайте. я переспрошу у него.
тот хилый фрезер временное решение. потом будет 3kw шпиндель.
А у кого брали? Я серьёзно- столько про MACH всякого говорят, хочу купить и попробовать…
Кто у нас продаёт?
а кто мешает скачать и попробовать ?
в пробном варианте ограничение в 500 строк кода но работает как и в платной версии.
если что-то интересует конкретнее - спрашивайте. я переспрошу у него.
Спасибо!
Интересно- как он термоуводы от сварки компенсировал?
Делал ли “термичку”?
Спасибо!
Интересно- как он термоуводы от сварки компенсировал?
Делал ли “термичку”?
там такой вопрос в теме есть, но ответа пока нет.
очень сомневаюсь что там была термообработка - размерчики то огого.
к стати, бегает эта птичка 6м/мин…
из-за торможения на кривых. я ж не просто так пишу - когда станок настраивал, гонял и с мачем и с тубро. с мачем криволинейка резалась быстро и мягко, но из-за глюков (вирусы, до отказа забитая система) от мача отказался.
может, не много преуменьшил, не учет холостой ход. ну пусть 40-45 минут…
ТурбоЦНЦ не пробовал - но не верю, что при правильной настройке он будет работать медленнее чем МАЧ.
Народ очень хвалит, меньше пользуют по причине меньших возможностей!
MACH был “условно-бесплатный”? 😉
А вообще- кто-нибудь покупал лицензию? Недорогая ведь…
Кто у нас в России торгует?
Все “покупали” 😉
Турбо CNC можно купить лицензию за 60$ , Вам пришлют исходник на TurboPascal7 , найдете нужный кусок в коде что нужно подправите и скомпилируете 😃 Вообще с удовольствием порылся в недрах этой проги. 😉
Турбо CNC можно купить лицензию за 60$ , Вам пришлют исходник на TurboPascal7 , найдете нужный кусок в коде что нужно подправите и скомпилируете 😃 Вообще с удовольствием порылся в недрах этой проги. 😉
Можно, конечно, и так…
Но я- потребитель, ни времени, ни желания копаться в исходниках не имею… 😵
Интересно было бы узнать мнение тех, кто пользуется и TurboCNC, и MACH- действительно ли MACH имеет преимущество по скорости на одном и том же оборудовании?
Все “покупали” 😉
Т.е. тут вообще нет владельцев лицензии?
ТурбоЦНЦ не пробовал - но не верю, что при правильной настройке он будет работать медленнее чем МАЧ.
Народ очень хвалит, меньше пользуют по причине меньших возможностей!
А Вы чем пользуетесь?
Т.е. тут вообще нет владельцев лицензии?
Мне кажется, что тут все владельцы лицензии (точнее файла лицензии). В демо-варианте ограничение на количество строк, вырезать что-то серьезное нереально.
Другой вопрос как эта лицензия получена… впрочем, сама программа при этом абсолютно не меняется
А Вы чем пользуетесь?
MACH 3 немецкая версия.
LazyCAM PRO немецкая версия.
В Германии есть два человека, которые серьёзно занимаются Мачем и ЛазиКАМ - они же и продают, они же и суппортят, они же и улучшают.
MACH 3 немецкая версия.
LazyCAM PRO немецкая версия.
В Германии есть два человека, которые серьёзно занимаются Мачем и ЛазиКАМ - они же и продают, они же и суппортят, они же и улучшают.
Марат, здравствуйте. Хотел спросить про ЛазиКам. может ли он служить нормальной заменой арткаму для 2,5Д обработки? (при использовании Мача, конечно). и как он для пенореза? пробовал им пользоваться - экспортировал графику в хпгл формате - иногда какие-то глюки были. есть ли какие-нибудь особенности?
кстати, замерил время выполнения резки в турбоснс: прямолинейные уп при заданных 450 мм/мин обрабатываются со средней скоростью 380-400мм/мин (с учетом переходов), криволинейка 200-250мм/мин. пробовал повышать характеристики - становится лучше (процентов на 20), но станку как-то не очень:(