Хочу сделать фрезерный станочек по дереву, помогите разобраться
лучше 2
и брать надо -если я не ошибаюсь-тяжелую серию (с мелкими шариками)
они расчитаны на нагрузки а не на обороты
ну в общем там кольца толще- шарикименьше
если ошибаюсь… поправте…
От ролик который я хочу сделать, что скажыте???
вариант
но тогда их лучше делать латунными и обязательно один жестоко подпружинить!!!
но лучше в месте контакта арочку нарисовать - так больше пятно контакта будет - меньше удельное давление и как следствие меньший износ
но если строите не на десятилетия - то можно и так только ролик латунь ну или бронза на худой конец…
как я говорил у меня та же система только ролики были готовые из капролактана…
да и направляющие под стол прячте сразу(если еще не приступили к изготовлению)… так получатся габариты меньше по ширине
а то меня осенило когда в железе уже все было
Я то ролики хотел делать с простого железа, думаю они нимного притрутца и будет всьо наромально
можно конечно и из желеха
только вот у сырой стали свойство прилипать к каленой самой себе же
боюсь что со временем при катковременных нагрузках появятся задирки
думаю хватит на немного времени…
думаю хватит на немного времени…
тогда лучше из латуни
направляюшая с шх15
а если ролик сделать с стали 20-45 ???
направляюшая с шх15
а если ролик сделать с стали 20-45 ???
лучше из латуни!!!
в паре сталь + сталь плохо работать будет
это всеравно что пластелин из холодильника с пластелином комнотной температуры
а с латунью лучше будет - материалы по отношению друг к другу не смачиваемые
(в курсе что это такое ?)
все одно точить будете - берите сразу латунь
возьмете сталь - ни какой гарантии не будет что на Ваших направляющих не появятся заиды
думаю они не из дешевых будут - а жаба какая душить начнет ))))
в моей практике сталь по стали работали только в случае если направляющая была каленая (HRC_58…62) и отполированная как у кота яйца а ролик был сырой и тот шлифованный
но притаком соотношении твердости был жуткий износ роликов
дальше выводы делайте сами…
К прымеру:
пост 204 — подшибники ездят на направляючых;
пост 237 — ролик (точно не бронзовий и не латуный)
P.S. Можно глянуть на ваш станочок?
без проблем …
только фото есть пока когда в процессе сборки был станочег…
там и ролики из капролоктана - у них арочный профиль- что обеспечивает 8 точек контакта на направляющей
такая система особой точности сборки не требует😊
p.s. - на посты можно ссылки для удобства давать ?
а эстетика должна быть везьде (rcopen.com/forum/f111/topic117199/237)
делайте второй вариант дольше прослужет и надежнее будет
а по поводу ролика я уже говорил и доводы приводил…
как говориться думайте сами - решайте сами… иметь или не иметь
Имею такой вопрос. Будет достаточно расстояния в 100 мм между направляющими? Так как показано на рисунке. Длина направляющей 1000 мм, диаметр 27мм
смотря для чего …
в обработке дерева не силен… но думаю хватит…
только что вот прикинул…
исходные данные был - обработка алюминия маятниковой подачей
1,5мм за прохол
8000 об/мин
1м/мин -подача
в общем жесткости хватит с коэф - 1,634
(направляющие - сталь 45)
одно допущение- средний ролик абсолютно жесткий и без зазоров
я на своем проверял проще
напр. диам 16
портал ставил на середину и на него садился малый (сыну 5 лет - вес 24 кг) - прогиб был около 1-2 мм
при снятии нагрузки - система вернулась в исходное состояние
(у меня расстояние между роликами 80мм
так сазать теория на практике… ))))
Где НЕ НУЖНО делать прорезы для для регулировки ролика (натягивание)? И почему?
на средних роликах
почему? - все очень просто
в станкостроении есть такое понятие система СПИД - жесткость системы (станок приспособление инструмент деталь)
а жесткость системы определяен наименее жесткий элемент
подвижный ролик - наименее жесткий
почему средний - потому что в Вашем случае сильно не повлияет на жесткость
т.к. 4 крайних ролика образуют достаточно жесткуо конструкцию
а подвижные ролики (подпружиненые ) будут нести роль компенсатора зазоров…
вот и вся наука 😎
… и не спится Вам… )))
почему средний - потому что в Вашем случае сильно не повлияет на жесткость
т.к. 4 крайних ролика образуют достаточно жесткуо конструкцию
а подвижные ролики (подпружиненые ) будут нести роль компенсатора зазоров…
вот и вся наука 😎
GOOD DAY
непонятно. если 4 крайних ролика стоят жестко то средние ролики
вообще нахрен нужны? что они пружинят ? компенсируют ?
GOOD LUCk
если их не будет, нижние ролики будут болтаться при прогибе верхней направляющей, вес ведь будет только на ней…
GOOD DAY
непонятно. если 4 крайних ролика стоят жестко то средние ролики
вообще нахрен нужны? что они пружинят ? компенсируют ?GOOD LUCk
а направляющие тоже идеально жесткие?
Yuriy86- какая у них длинна ?
Длина в закрепльоном состоянии будет около 950 мм Ф27.
Посередини я буду ставить ролик- почему, потому что напрпвляючые всьоравно немного не ровные, и пры всей длине неровность будет 1-2 мм. . Ролик посередине будет дожимать той 1 мм. чтоб не болталося.
ИМХО
сложновато… в смысле ролик должен выгнуть 27мм шток??? или тогда нижние ролики не нужны… если там люфт в 1мм, тогда нужно пружинить, что вы и хотите, но смысл тогда оставлять не подпружиненные ролики снизу? всего 4-х роликов хватит. 2 из них с пружинами.
или я чего-то не догоняю?
тогда какие сделать жосткие, а какие пружынить? И как ето верно сделать?