Станок ЧПУ для моделиста
резка акрила 20мм лазером стоит от 200 до 300р за пм - нифига себе недорого))
- Там нет деталей толщиной 20мм
- Криво… наверное лазер такой был - я такого не замечал на толщине 5-10мм. Лобзиком даже с вашей точностью выпилить будет сложно. На то и клей, чтобы скомпенсировать все неровности.
- Цены на резку мне называли несколько другие. Фанеру, кстати, тоже можно резать лазером.
[QUOTE=Граф;1349843
Радиальные однорядные подшипники могут воспринимать не только радиальные, но и осевые нагрузки, действующие в обоих направлениях вдоль оси вала и не превышающие 70% неиспользованной допустимой радиальной нагрузки.
Это не я сказал, это справочник подшипников качения 😃
Даже подшипники миллионники (т.е. легких серий) на диаметр 10 мм допускают радиальную нагрузку далеко за 200 кг. Радиальные нагрузки у нас мизерные, поэтому подшипник может воспринимать вдоль оси почти все эти 200 кг. Подшипников в узле у нас два. Это выше крыши. Упорные подшипники тут просто не нужны.
Это уже я 😃
В подтверждение этих “золотых слов” хочу добавить, что некоторые производители опор ШВП
комплектуют модели FK,EK и BK как двумя упорными подшипниками, так и двумя радиальными.
…тяните крепенько, но без фанатизма…
Как еще объяснить?
Осевую нагрузку, которую держит подшипник, я привел. Нужен момент, посчитайте
Нее…, такой подшипниковый узел я уже делал - фигня получается - от руки 608-е подшипники если постараться можно затянуть так что не провернешь, а совсем слабо затянуть - так раскручивается он. Да и слишком сильная затяжка съест осевую нагрузочную способность и ресурс подшипников. Думаю что это самое слабое место в конструкции - однозначности нет 😃.
Уважаемый Граф, давно с интересом наблюдаю за вашими разработками и эта не исключение. Как вы писали в начале форума все детали для этого станка вырезали с помощью другого станка, вот у меня и возникло пару вопросов.
- Как добивались прямых углов на деталях использующих шипы?
- Вы в качестве пластин используете небольшие полоски алюминия толщиной 2 …3 мм а не рассматривали ли Вы в качестве материала для таких пластин стеклотекстолит?
Этот материал сам по себе довольно прочный.
Все фрезеровалось фрезой диаметром 2 мм, поэтому в пазах углы не прямые, а с радиусом 1 мм. На шипах снимал фаски напильником. Это одно движение, т.е. легко.
Вполне можно применить текстолит или стеклотекстолит
а совсем слабо затянуть - так раскручивается он. Думаю что это самое слабое место в конструкции - однозначности нет 😃.
Как это раскручивается? Вы что, не контрите? Контрить надо.
У меня половина станков так сделано все нормально работают, ничего не равкручивается.
На другой половине станков применены специальные гайки со стопорным винтом.
Я не вижу тут проблемы
Еще пару снимков ножек
Кронштейны, на которых держется ось Z, сделаны из обрезка алюминиевой квадратной трубы с толщиной стенки 4 мм.
Вклейка узла подшипников оси Z.
Винты с гайками установлены для более точного совмещения отверстий под подшипники при склейке пакета. Отрезок резьбовой шпильки - для контроля параллельности оси винта и основания каретки.
Устанавливаем подшипники в балку портала
Наконец, отвертстенный момент. Собираем и проверяем как ездит.
Ездит на удивление легко. Абсолютно никаких люфтов! 😃 Жесткость выше, чем я ожидал
Уже впечетляет 😒
Как-то и не задумывался что на клею можно достичь жесткости…
…
Подшипниковые узлы просты, как правда - в фанерных пластинках делаются отверстия для подшипников, а между ними прокладывается дюралюминиевая пластинка (толщина 2 мм), в которую подшипники упираются. Сам винт фиксируется обычными гайками на “Локтайте”. Простенько и сердито. Задача максимально облегчить замену винтов. А менять их придется.
…
Граф, а можно поподробнее про фиксацию винта без расточки? Просто обжимаете гайками с каждой стороны подшипника? Тогда надо чтобы диаметр винта с резьбой совпадал с внутренним диаметром подшипника. Получается отцентровать такую конструкцию? А каким образом соединён винт с валом шаговика?
Спасибо.
А каким образом соединён винт с валом шаговика?
Главная задача, чтобы не было люфта в осевом направлении. В радиальном направлении может быть небольшой люфт. Не надо подходить к этому станку с позиции “ВЗТОСЛОГО” станка. 😃 Компромисы есть в любой конструкции, в этой их просто побольше.
Винт крепется к мотору при помощи втулки.
Как там: “Я дико извиняюсь…” 😃. Кроче, опыт работы есть в изготовлении печатных плат, простейшей гравировке, и по мелочам… У меня вопрос к Графу: на ваших чертежах в DXF уже учтена толщина режущего инструмента?
на ваших чертежах в DXF уже учтена толщина режущего инструмента?
Нет.
Если серьёзно, то я прочёл тему и не понял смысл.
если вы предлагаете бюджетный станок так сказать в массы, то я не заметил ссылки на чертежи , а без них иничего изготовить нереально, самостоятельная разработка их не всем моделистам под силу и вся идея “народности” и “бюджетности” станка превращается в пшик.
Или же это опять только заказывать у вас и следовательно ниокакой бюджетности речи не идёт.
если уж на то дело пошло может вам стоит выпустить партворк по типу хачетевского бисмарка, так глядиш станк и действительно бюджетным станет, и через полгодика у каждого моделиста к обычным инструментам добавится и такой чудопринтер
Вообще идея хорошая , я бы сказал отличная, но только жаль что развития она не получит
Если серьёзно, то я прочёл тему и не понял смысл.
если вы предлагаете бюджетный станок так сказать в массы, то я не заметил ссылки на чертежи , а без них иничего изготовить нереально, самостоятельная разработка их не всем моделистам под силу и вся идея “народности” и “бюджетности” станка превращается в пшик.
сообщение 36:
Мой рассказ об этом станке настолько подробен, что что-то скрывать смысла нет. Я собирался выложить dxf файлы деталей в свободный доступ, но когда станок будет окончательно готов и опробован. Одноко, кому не терпится, пожалуйста, пишите в личку, скину архив. Но, колличество, какая толщина, куда ставить - разбирайтесь сами, информации достаточно, это просто архив dxf файлов деталей.
сообщение 36:
пардон, слепой, куплю другие очки 😁
по мимо чертежей раскроя информация на остальные елементы будет?
да и толщины не плохо бы указать на чертежах , пусть просто цифирькой.
Не хотелось бы манагеров сервотехники озадачивать вопросом “мне тоже что и Графу”😁
Да! Многие прыгают на последнюю страничку…
Сергей (Граф), чертежи получил! ( спасибо большое )
В выходные за фанеркой поеду.
По фоткам все понятно, смущает только тольшина деталей,
ну дык разберемся!))))
Классный проэкт ,респект Графу!
Такой помошник не одному моделисту будет по душе .
to блик2:
Во-первых.
“В первую очередь эта ветка адресована МОДЕЛИСТАМ”. Это мои первые слова в самом первом посте. Может я старомоден, но что это за моделист такой, который по уже приведенной информации не может построить нечто подобное. Станок сам по себе не летает, не ездит и не плавает. На нем должны изготавливаться детали для других моделей, такие же точно детали, как и те, из которых он сам состоит. Поэтому мне странно слышать, что МОДЕЛИСТУ это не под силу. На хрена ему тогда такой станок? 😃
Во-вторых.
Я не предлагаю “бюджетный” станок, тем более “в массы”. К самой идее “народности” (в смысле дешевизны) я отношусь резко отрицательно. Я в принципе не понимаю, что это такое “народный” автомобиль, самолет, пароход и, тем более, станок. Перечитайте всю ветку и вы не найдете слова “бюджетный”, это слово вообще не из моего лексикона. 😃 То, что станок ОТНОСИТЕЛЬНО не дорогой, так это правда. Относительно чего? Относительно других станков ЧПУ, только и всего.
В третьих.
Перечитайте ВСЕ мои 800 сообщений и вы обнаружите, что я никогда ничего не предлагал для продажи (кроме 2…3-х тем в барахолке), не предлагаю и сейчас. Я не рекламирую свои изделия, у меня нет группы поддержки для их продвижения “в массы”. Я ни разу не сказал, что мои станки круче чем у кого-то. Я даже критикую чужие разработки редко и очень осторожно. Поэтому, объясните что вы имели в виду говоря: "это опять только заказывать у вас и следовательно ниокакой бюджетности речи не идёт". Что значит ОПЯТЬ? И что значит “бюджетность” в этом контексте? Я что, кому-то что-то навязываю? Или кому-то чем-то обязан?
Ну, и в-четвертых.
“может вам стоит выпустить партворк по типу хачетевского бисмарка” - сначала объясните мне, бестолковому, что это такое, и если это то, что я думаю, то вряд ли. 😃
Вот вы и займитесь развитием идеи, я вам разрешаю 😃
Не обижайтесь, я не наезжаю, это я так, взгустнулось 😃
По фоткам все понятно, смущает только тольшина деталей,
ВЕСЬ станок сделан из фанеры 8 мм.
10 мм одна деталь - основная панель-основание оси Z
4 мм - боковушки оси Z, ребрышки и 2 детали поводка на балке.
Вы меня не правильно поняли, я не против ваших станков и темболее вас лично.
Ещё раз повторюсь, все ваши станки, лично мне нравятся.
Ну я понимаю там люминевые, оргтеклянные станки, но придумать станок из дерева и для дерева, это вообше само по себе шедевр(в хорошем смысле), да ещё когда сам станок практически таже модель.
Лично я себе такой построю, правда он мне нафиг не сдался (всю резку заказываю на фирмах)но стоят у меня модели и он пусть стоит как модель.
Во-первых.
“В первую очередь эта ветка адресована МОДЕЛИСТАМ”. Это мои первые слова в самом первом посте. Может я старомоден, но что это за моделист такой, который по уже приведенной информации не может построить нечто подобное. Станок сам по себе не летает, не ездит и не плавает. На нем должны изготавливаться детали для других моделей, такие же точно детали, как и те, из которых он сам состоит. Поэтому мне странно слышать, что МОДЕЛИСТУ это не под силу. На хрена ему тогда такой станок? 😃
Я наверно больше стендовый моделист, потому второй шаг после желания построить, это желание надыбать гденьть чертежи😁
Оно можно конечно и самому чертить, но не всякий моделист обладает техническими познаниями тонкостей механики и сопромата, а это получится изобретание велосипеда и метод проб и ошибок, коего хотелось бы избежать:)
Во-вторых.
Я не предлагаю “бюджетный” станок, тем более “в массы”. К самой идее “народности” (в смысле дешевизны) я отношусь резко отрицательно. Я в принципе не понимаю, что это такое “народный” автомобиль, самолет, пароход и, тем более, станок. Перечитайте всю ветку и вы не найдете слова “бюджетный”, это слово вообще не из моего лексикона. 😃 То, что станок ОТНОСИТЕЛЬНО не дорогой, так это правда. Относительно чего? Относительно других станков ЧПУ, только и всего…
“бюджетный” он относительно других,а в следствии его “бюджетности” и простоты он “народный” ,
В третьих.
Перечитайте ВСЕ мои 800 сообщений и вы обнаружите, что я никогда ничего не предлагал для продажи (кроме 2…3-х тем в барахолке), не предлагаю и сейчас. Я не рекламирую свои изделия, у меня нет группы поддержки для их продвижения “в массы”. Я ни разу не сказал, что мои станки круче чем у кого-то. Я даже критикую чужие разработки редко и очень осторожно. Поэтому, объясните что вы имели в виду говоря: "это опять только заказывать у вас и следовательно ниокакой бюджетности речи не идёт". Что значит ОПЯТЬ? И что значит “бюджетность” в этом контексте? Я что, кому-то что-то навязываю? Или кому-то чем-то обязан?
ладно, насчёт "опять" погорячилсят признаю
Но читая ваши темы про различные станки , обычно относительно их продажи-покупки обращаются к их автору, не так ли?
Ну, и в-четвертых.
“может вам стоит выпустить партворк по типу хачетевского бисмарка” - сначала объясните мне, бестолковому, что это такое, и если это то, что я думаю, то вряд ли. 😃
Вот вы и займитесь развитием идеи, я вам разрешаю 😃
ну коль вы разрешаете, я буду подумать 😒
ЗЫ. по мимо непосредственно фанеры в станке куча мелочей гайки втулки подшипники по ним будет описание и чертежи.
Потому как гайки заказывать токарю а он чертеди спросит, покупать в магазине подшипники , надо точно знать какие. Одним словом не планируете вы это облагородить в какой-то законченный вид, типа инструкции по сборке??
ладно, насчёт “опять” погорячилсят признаю Но читая ваши темы про различные станки , обычно относительно их продажи-покупки обращаются к их автору, не так ли?
Кто хочет, обращается, кто не хочет - мимо проходит, но зазывал на всех перекрестках (форумах) я не выставляю 😃
Впрочим, это к теме уже не относится 😃
Из дерева - это одно из лучших что можно сделать.
определенно лучше чем Joe CNC Routerб точнее станок Джо - рядом не валялся.
Однако - я бы по оси Y - поставил цилиндрические направляющие - миллиметров 20-25 и не “парился”
хотя это за собой потянет алюминиевые боковины, или как минимум алюминиевую пластину на дно.
(в данном случае ничего этого не требуется, потому как коробчатая конструкция портала обеспечит всю нужную жесткость)
ось Х - отличная, ничего там не нужно.
ось Z - тоже супер.
это как бы есть мое мнэние 😃
Кто хочет, обращается, кто не хочет - мимо проходит, но зазывал на всех перекрестках (форумах) я не выставляю 😃
Впрочим, это к теме уже не относится 😃
шутить изволите, сами станки лучше всяких зазывал 😁
Ответте плз
ЗЫ. по мимо непосредственно фанеры в станке куча мелочей гайки втулки подшипники по ним будет описание и чертежи.
Потому как гайки заказывать токарю а он чертеди спросит, покупать в магазине подшипники , надо точно знать какие. Одним словом не планируете вы это облагородить в какой-то законченный вид, типа инструкции по сборке??