Станок 2400х1250х250. Зубчатые рейки. Фрезерование+плазма.
Человек написал, что у него там есть печь для отжига 2,5метровой станины…☕
Если это есть, значит и соответствующие станки есть, значит можно сделать “как надо”, а не “как получится”.😉
Мужики вы обое по своему правы. Себестоимость - хорошо когда экономишь, но если можно сделать правильно и не за большие деньги - это плюс, как говорят «скупой плати дважды», какие тут вопросы. Написал производитель, что надо - значить надо. У них опита побольше. Печь имеет габарит 2400*700*300, а фрезер почти три метра.
Так что на счет шпинделя? Подойдет или нет? Преобразователь сделаю сам. Есть кое-какой опыт.
зы с зубчатой рейкой будет меньше гемороя, чем с швп. к тому же она дешевле.
LINER Спасибо.
Зубчатые действительно дешевле. Экономия почти в два раза при покупке полных комплектов. Рейка имеет квалитет 6, что можно считать достаточно точной штукой.
- Новый?
- Почём?
Новый. Почти 591 тыр - это по кругу, со всеми прибамбасами.
Электронику думаю покупать здесь (www.akcesoria.cnc.info.pl). Мне кажется, что «РЕФИТ» покупает тоже в Польше.
Насчет ШД.
В больших станках используют ШД с моментом до 1кг*м. К примеру:
- в своем проекте (oneoceankayaks.com/madvac/madvac_index.htm) используют ШД KML093F08(www.electrosales.com/warner/New Product/kml.htm) стоимостью приблизительно $290 и с моментом 87кг*см.
- в своем проекте (rcopen.com/forum/f111/topic126946) используют ШД PL86H113-4.2-8 (www.purelogic.ru/PDF/SM/PL86H113-4.2-8.pdf) стоимостью приблизительно $200 и с моментом 87кг*см.
- Также можно поставить FL86STH118 546 zł=185$.
Честно говоря, это очень мощные движки. Может стоит использовать по-слабее и по-дешевле.
Вопрос к (Дмитрий Юрьевич). Какой ШД стоит на покупном станочке?
Мне кажется, что «РЕФИТ» покупает тоже в Польше.
Правильно кажется, я у них был на “офисе” они даже этого не скрывают. Там кантора 2 чела, но работают неплохо, на всю Украину прославились. По поводу движков если с нормально выставлеными рельсами то 1кг на метр это жу слишком, по Х всеравно 2 шт, а по У ИМХО и 0,5кг на метр хватит. Но редукто рстоит расчитать чтоб пользовать движек хотябы до 800-900об.мин.
Просчитываю ШД. Делаю так(несудите строго. Не учитываю КПД редуктора):
Принимаю ШД FL86STH113. Крутящий момент этого двигателя равен М_щд=87 (кг*см).
Крутящий на выходе редуктора с передаточным отношением i_р=10:
М_р= М_щд* i_р=87*10=870(кг*см).
Шестерня, которая ездит по рейке, имеет Z_r=20 зубов и модуль m=1,5. Тогда радиус плеча шестерни равен:
r = Z_r* m/2/10=20*1,5/20=1,5(см).
Тогда сила толкания портала:
F= М_р/ r=870/1,5=580(кг)
С этого следует, что если у меня по Х стоят 2 таких двигателя, то они смогут двинуть не только портал, а и трактор с места 😃. Не завышенный ли я двигатель выбрал? Может стоить поменьше?
Не завышенный ли я двигатель выбрал? Может стоить поменьше?
Нет, не завышенный.
Тут ещё дело в разгонных характеристиках- 8,7н*м это не момент мотора, а момент удержания, крутящий момент меньше. Кроме того, он снижается при возрастании оборотов.
Так объяснили в “Пурелогике”.
С какой скоростью хотите двигать портал? Какая масса портала в сборе со всем оборудованием?
Какие ускорения хотите получить?
800 об/мин – скорость ШД. Учитывая редуктор и все остальное, скорость получается 7,5м/мин. Масса портала с навеской всех остальных элементов 135 кг. Вот что понимаете под ускорением, не знаю. Объясните на пальцах плз. А то не имею опыта в подобных системах, могу напороть.
800 об/мин – скорость ШД. Учитывая редуктор и все остальное, скорость получается 7,5м/мин. Масса портала с навеской всех остальных элементов 135 кг. Вот что понимаете под ускорением, не знаю. Объясните на пальцах плз. А то не имею опыта в подобных системах, могу напороть.
Ну, это просто: 7,5м/мин. это скорость перемещения. А вот за какое время Ваш портал должен набрать эту скорость? Вот, если портал с 0 должен выйти на 7,5м/мин за 1 секунду, то ускорение будет 7,5м/60=0,125м/сек. А ускорение*массу= сила, отсюда и подбор движков.
Движки должны быть заведомо превышающими требуемые по расчётам характеристики. Желательно в несколько раз.
Таким образом вышеуказанные движки- самое то для станка.
Спасибо. Мощная стука эти двигатели. Моделировал Matlab-е его, классные характеристики получаются. Правда нагружал его моментом сопротивления равным 0,4Н*м все отлично,но когда 0,6Н*м - он не двигается, то есть вообще не двинется.
В принципе для плазменной резки они завышение, итого на много, но для фрезерования по твоим словам нормально. Дорогие они 😦. Ну а если время разгона взять меньше, можно ставить с меньшим моментом?
Ну а если время разгона взять меньше, можно ставить с меньшим моментом?
Разумеется. Со скоростью улитки его вообще одним 57 движком можно таскать… Только очень ме-е-е-е-дленно-о-о-о-о… 😉
Ладно. Уговорил. Буду брать их. Ух, как дорого. И еще, там есть два типа.
Момент у них такой самый, но токи разные. Какой лучше для моих целей?
FL86STH118-4208A 4,2A 8 выводов
FL86STH118-6004A 6,0A 4 вывода
Ладно. Уговорил. Буду брать их. Ух, как дорого. И еще, там есть два типа.
Момент у них такой самый, но токи разные. Какой лучше для моих целей?
FL86STH118-4208A 4,2A 8 выводов
FL86STH118-6004A 6,0A 4 вывода
Как понимаю кол-во выводов относится к типу двигателя- уни, или биполярный.
какой применить- это только от Вас и Вашей электроники зависит.
FL86STH118-4208A 4,2A 8 выводов (универсальный) - По даташиту данный мотор при подключению обмоток в паралель потребляет как раз как FL86STH118-6004A 6,0A 4 вывода (биполярный - не все драйверы возьмут его) - (тоесть мотор 4208 это 6004 с разрезанными обмотками попалам).
Так что 8 выводный имеет приимущество по подключению (можно и последовательно для мощьности на низах а можно и в паралель для больших оборотов)
Берите
FL86STH118-6004A 6,0A 4 вывода google_ad_section_end
Полюбому у вас драйвер будет биполярный, а биполярный движек лучше униполярных по всем характеристикам, как бы котушки не соиденял. Кроме того чем больше ток знач меньше сопротивление, занч меньше индуктивность, значит больший момент на высоких оборотах.
- Спасибо всем за ответы. Смотрю на эти цены, и думаю, зачем все это? Посмотрел плату banned link. Цена бешеная. Можно ж самому спаять контроллер на базе L297 и ставят irfz44n. Здесь тоже обсуждалось. Будет дешевле. Сможет ли он управлять 4-ма ШД через мач?
Кстати поделюсь приколом. (Я ничего не рекламирую и не хвастаюсь, а просто делюсь проведенными испытания).
Итак:
Операционка Винда ХР сервиспак 3+ куча всяких прог как у всех (не чистая система).
Комп средненький, не навороченный.
Управление :
Контроллер основной GECKODRIVE G100 Motion Control (соединяется через LAN к компу).
Далее от него на GECKODRIVE G210 Stepper Drive к нему мотор PL86H113-4.2-8 (аналог FL86STH118-4208A 4,2A) подключены обмотки к драйверу в параллели.
Драйвер выставлен в полушаге, то есть 400 шагов на оборот.
Питание 2 последовательно соединенные импульсники MeanWell S-350-48 итого питание 78 Вольт 7.3 Ампера.
На драйверах запитка мотора по току 6 Ампер.
Настройки Mach - 31.84713376 шага на мм хода, скорость 30000 мм/мин – то есть 30 м/мин, ускорение 300 мм/сек/сек.
Расчет кинематики – 16000 Герц * 400 об на шаг = 40 об/сек * 60 = 2400 об/мин. 40 об/сек / (редуктор 1:10) = 4 об/сек (на валу редуктора) на нем шестерня модуль 2 кол. Зубьев 20. (раскрытая окружность шестерни 125,6мм).
Скорость:
4 об/сек * 125,6 = 502,4мм/сек = 30144 мм/мин =30 м/мин.
Точность:
125,6 мм хода на об шестерни / 10 редуктор) / 400 (шаг наоб) = 0,0314 мм/шаг.
Количество шагов мотора на 1 мм хода станка (которое я использовал в настройках Матча):
1мм хода / 0,0314 мм/на шаг = 31,84713376 шагов мотора на 1 мм хода.
Или 400 шагов мотор * 10 редуктор = 4000 шагов на об шестерни, 4000 / 125,6мм/об шестерни = 31,84713376 шага на мм хода.
По данным Матча мотор гонялся на 30512 мм/мин.
При запуске мотор раскручивался быстро и четко без зон резонанса. Остановить его на самых больших оборотах руками невозможно. Намотав на вал изоленты и прижимая его плоскогубцами все же удалось его разсинхронизировать на максимум оборотах но пришлось потрудится. Выше 2400 об/мин или с большим ускорением моторы срывались.
ЗЫ// Станок явно с такой скоростью работать не будет, но ради опыта было интересно попробывать. Но думаю на 17м/мин летать будет.
День добрый Уважаемые Форумчане!
интересную тему развернули , меня также интересует этот вопрос хочу такое же детище для раскроя ламината сотворить
скажите ГУРУ , кто знает если лазерную головку для раскроя ЛДСП применить???
(видел в интернете как то услуги по раскрою ) кто знает какой рез будет ровный или чуть пленку ламината будет подварачивать???
Zilva – молдца что решился такое сотворить.
сам уже в течение года все присматриваюсь, выбрал такие же шаговики, примерно такую же конструкцию продумал. но передвижение не на зубчатой рейке а на винте или на ШВП ( дорого конечно будет но все же) потому как есть знакомые купили фрезер китайский ( который здесь описывался выше) так они намучились с ним погрешности дает уж очень большие за те деньги что он стоит думаю по запчастям можно сделать станок и по круче.
Конечно есть такой лазер. Для вас достаточно будет YAG. Но я видел проект СО2 www.hobbycnc.hu/CNC/Laser/Laser.htm. Можно современем сварганить.
Так все таки, Уважаемые
скажите , какой будет рез ?
нормальный т.е. после раскроя листа на детали , на них наклеил кромку и все , готовая деталь или все же будет ламинированную пленку чуть подкручивать или будет чуть оголяться край после прохождения лазера???
для Zliva , вот хорошее решение конструкции
Так все таки, Уважаемые
скажите , какой будет рез ?
нормальный т.е. после раскроя листа на детали , на них наклеил кромку и все , готовая деталь или все же будет ламинированную пленку чуть подкручивать или будет чуть оголяться край после прохождения лазера???
для Zliva , вот хорошее решение конструкции
Спасибо. Напоминает лазер TRUMPF. Насчет качества кромки не знаю, работаю только с листовым металлом. Если бы спросили по металлу, то без проблем.
Смотрел много конструкций, но серозные производители используют планетарные редукторы в своих станочках. Дал запрос на редукторы серии Alpha, жду. Использование обычных шестерен увеличат габариты цилиндр. редуктора, или нужно делать две ступени, что чревато большой погрешностью. Например, ШД FL86STH118 имеет диаметр вала d=12мм, берем шестерню Z1=14 зубов модуль 2. Окружный диаметр D1=28мм. Я думаю ставить редуктор 1:10, то получается Z2=140, а окружный диаметр D2=280мм. Габариты впечатляют.
Так все таки, Уважаемые
скажите , какой будет рез ?
У нас тут есть строительный рынок, там витрина с образцами нарезки лазером деревяшек, в т.ч. фанеры и тонкого лдсп. торцы срезов везде тёмно-коричневые, т.е. обугленные. Не уголья из костра, конечно, но обугленность есть. Не знаю как на такую обугленность кромки приклеятся.😃
Габариты впечатляют.
Можно уменьшить габариты применив червячный вал на вал мотора и червячное колесо малого диаметра на шестерню.