В домашних условиях, практически на "коленке"...
Вообще-то старался! Для того, чтобы компоновка получилась более-менее удачной, пришлось с Автокадом разобраться.
А этот шпинделек как в работе? Стоит заказывать?
Да вроде работает. По-моему для хоббийного станка в самый раз, во всяком случае лучше всяких бытовых граверов. Я его обычно на 36в использую, и не греется, и мощи хватает, да и шумит несильно.
А что если не секрет фрезеруете? Или вас просто сам процесс постройки станка привлекает?
Вообще-то я старый моделист. Станок создавал как “электронный лобзик” для резки шпангоутов и нервюр, т.к. ручной лобзик надоел. Оказалось вполне удобное подспорье, ну а затем увлекся. К резке гравюр чего-то не тянет, хотя станок вполне позволяет…
Классный самолет!
Для тех, кому интересен процесс конструирования моделей с применением подобного станка, можно зайти на эту ветку в соседнем разделе:
rcopen.com/forum/f82/topic269860
Справедливо выражение “истина рождается в споре”.Удачи Вам.
Ну вот коллеги, новая версия - минимальные издержки! Все резы алюминиевого профиля только поперечные.
а можно увидеть изнутри фото соединений 1 и 2
И из чего (или как) сделаны втулки скольжения 3
у меня просто есть направляющие толстые от больших принтеров - но втулок в принтерах небыло…
из чего их можно просто и сердито сделать?
p.s. коль у вас наверное самая простая и одновременная конструкция - может быть вы сможете подсказать…
Там не втулки скольжения, а линейный подшипник на шариках.
Позиция 2 и 1 - собран из двух угольников 40х80х3 и 15х15х2, далее свинчен 5мм болтами.
Позиция 3 - обычный скользящий подшипник на шариках.
у меня просто есть направляющие толстые от больших принтеров - но втулок в принтерах небыло…
из чего их можно просто и сердито сделать?
Лучше всего шарикоподшипники, но можно попробовать выточить из капролона или фторопласта.
но можно попробовать выточить из капролона или фторопласта.
да проще уж купить.
Да я тоже так думаю, уж точно долговечнее будет.
Коллеги, тут другой вопрос возникает - какая программа будет более проще и удобнее пилить по контуру, чем Арткам. Замучал он меня…
а в чем проблемы?
VisualMill 6, но насколько я знаю, в отличие от Арткама, он не группирует детали на листе, а так очень простая программа.
Дело в том, что Арткам больше нужен для создания художественных поделок, а мне для своих дел нужно просто пилить по контуру (шпангоуты, нервюры и т.д.), поэтому и ищу что-нибудь попроще и по размеру поменьше.
VisualMill 6, но насколько я знаю, в отличие от Арткама, он не группирует детали на листе, а так очень простая программа.
Тоже слышал про нее. Но есть вопросы: рисунки в Автокаде туда можно грузить? Совместим-ли с МАЧем, руссификация и где приобрести “незадорого”?
Дело в том, что Арткам больше нужен для создания художественных поделок,
для векторной 2D обработки в Арткаме все есть, проще не бывает. Если просто раскрой это художественная поделка, то не знаю что еще надо. Трудности могут возникнуть только когда работаете с поверхностями, с векторами и рельефом проще Арткама программу не знаю. Для поверхностей пользую VisualMill или RhinoCam, это одно и тоже.
Т.е. для “раскроя” лучше, чем Арткам нет?
Т.е. для “раскроя” лучше, чем Арткам нет?
да, проще нет, если у вас исходный материал в виде векторов.
Исходный материал действительно в виде векторов. Ладно, понятно!
Позиция 2 и 1 - собран из двух угольников 40х80х3 и 15х15х2, далее свинчен 5мм болтами.
Позиция 3 - обычный скользящий подшипник на шариках.
эхх… по позиции 1 и 2 фото бы… вид изнутри так сказать… намного понятнее было бы…
Лучше всего шарикоподшипники, но можно попробовать выточить из капролона или фторопласта.
а где покупать капролон или фторопласт ?
разговор был про подшипники
да проще уж купить.
а где можно купить их на произвольный размер ?
Наберите в поиске слово “пурелоджик”
Михаил,хотелось бы увидеть как вы фанеру кроите на своём станке(видео),очень интересно какая скорость и качество
К сожалению видео работы пока нет, а рабочий станок сейчас на даче, там у меня основная мастерская. На ветке есть только фото испытаний “облегченного” станка (смотри пост 81), т.е. порталы там по 3мм без шторки. Последняя версия станка уже с порталами по 8мм и другими “упрочняющими прибамбасами”, т.е. он уже заведомо мощнее будет. Точность станка не определял, но думаю 0.1мм будет. Как только сделаю видео - выложу!
Михаил,а у вас на станке винты стоят специальные на осях или просто шпильки которые продаются во всех магазинах?какая разница между ними?