Станок из профиля с рабочим полем 650х350х150.
То есть вот так будет намного лучше? Получается что от нижнего подшипника расстояние меньше до кончика фрезы чем в моем варианте?
То есть вот так будет намного лучше?
Да, так лучше.
Получается что от нижнего подшипника расстояние меньше до кончика фрезы чем в моем варианте?
Плиту еще укоротить, зачем она выходит за каретки? Крепление шпинделя сдвинуть. В таком варианте у вас каретки оси Z в рабочем (опущенном состоянии) “упираются” в рельсы оси Y где по идее должна быть максимальная жесткость.
В вашем случае у вас вся ось Z висит в воздухе. Плечо просто огромное, а каретки на не подвижной пластине находятся выше рельс оси Y т.е. вся эта конструкция будет играть в бОльших приделах. Соответственно меньшая жесткость, меньше точность и скорость обработки.
Вот специально для вас дорисовал картинку, что бы было понятно. Красным показаны плечи и куда они будут гнуться при работе станка.
В варианте с каретками на подвижной оси жесткость обеспечивается фактически самим шпинделем и балкой Y. А шпиндель как известно не гнется 😃
То есть вот так будет намного лучше? Получается что от нижнего подшипника расстояние меньше до кончика фрезы чем в моем варианте?
все будет лететь на швп и рельсы что увиличит время на обслуживание…
Вот я станок делал тоже из профиля , вот есть схема, станок работает, регулируется, мне все нравится. rcopen.com/files/53e9c5259970730077df64ff
Вот я станок делал тоже из профиля
Профиль 30х60 или 45х90?и какие рельсы\ рабочее поле?
Спс!
Само поле 100*60 высота 14 см . Вот темка есть rcopen.com/forum/f111/topic374572
если нужны чертежи в автокаде 1 к 1 в масштабе , могу скинуть .
Решил привод делать на ремне. ШВП с таким долларом не потянуть:) Вот что на выбирал. Ремень и Шкивы. Не знаю вот только подойдут или нет. Хотел ремень 15мм взять но на него шкивы только с 20ю зубами нашел но это великовато на мой взгляд. Если кто знает где купить лучший вариант дайте ссылку пожалуйста.
Приветствую!
Присматриваюсь к такому набору ru.aliexpress.com/item/…/32254967926.html
Стоит своих денег?
Стоит, но на ебее я видел такой же с 3мя моторами, но моментом 28кг за те же деньги + бесплатная доставка. Ключевое слово long motors (Китай)
Стоит, но на ебее я видел такой же с 3мя моторами, но моментом 28кг за те же деньги + бесплатная доставка. Ключевое слово long motors (Китай)
У лонгмоторов большая индуктивность как правило и следствие этого они еле крутятся…
Присматриваюсь к такому набору
лучше чуть доплатить за нормальные цыфровые драйвера …
лучше чуть доплатить за нормальные цыфровые драйвера …[/QUOTE]
А конкретней, что рекомендуете? Если можно ссылку.
Собрал станину. Получилось довольно жестко. Даже не ожидал такой жесткости. Сейчас делаю регулировочные ножки.
Такой профиль действительно собирается в очень крепкую конструкцию. Я собрал только на уголки и уже крепко держится, добавлю такие же пластины как у вас на углах, будет еще крепче.
собрал только на уголки и уже крепко держится
Крепко держится, это что значит? Турник для гимнаста тоже крепко держится. Есть индикатор (типа ИЧ, ИРБ и т.п.). Есть так же определенная нагрузка на ось (например безмен). По результатам измерений делаем заключение о жесткости (по вашему, крепости).
обрал станину. Получилось довольно жестко. Даже не ожидал такой жесткости. Сейчас делаю регулировочные ножки.
Как стол на кручение будите регулировать?
А конкретней, что рекомендуете? Если можно ссылку.
Например: www.ebay.com/itm/…/281517355060
Как стол на кручение будите регулировать?
Я вроде написал же что делаю ножки регулировочные. А каркас собран изначально на проверенной ровной поверхности.
А каркас собран изначально на проверенной ровной поверхности.
И что? Рельсы то прикручены к профилям а там разброс минимум 10-ка есть…
И что? Рельсы то прикручены к профилям а там разброс минимум 10-ка есть…
Ни кто не запретил на той же ровной поверхности перевернуть каркас вверх ногами и измерить расстояния от рельсы до поверхности. Ну и подогнать до одинакового.
лучше чуть доплатить за нормальные цыфровые драйвера …[/QUOTE]
Даа, совсем не “чуть”, +50% от планируемой суммы. Я станок (“лобзик” с чпу, как я его называю) для раскройки фанеры и др подобных материалов собираю, поэтому чем меньше затраты, тем выгодней он в хозяйстве. Допуск при раскройке мне 0,1-0,3 мм вполне сносно, при работе-то с деревяшкой.
Да все прально, пасаны! Большинству присутствующих на форуме и нужен цыфролобзик! Путаница возникает, когда в тематические форумы вопросы задают, а там-то - Станкостроители!
“Станкостроителями” рождаются или счего-то все начинается?))