Вопросы по ArtCam
Нет, к сожалению не помещается.
Отверстия просто как пример центровки, я просто не могу уловить сути в способе предложенного уважаемым Baha.
То есть я делаю деталь цельной, не деля ее части, на одной модели. Лишь указываю контрольные точки? Если так, тогда как ему объяснить чтобы обработка не выходила за пределы поля? И как указать точно координаты если фреза 3мм, а отверстие направляющее 3.5мм?
Опять алогично, как вы его делаете цельной, если она не помещается вам на станок, делите на столько частей сколько вам надо, только не двигаете.
Ваши контрольные точки это одна линия шпеньков, где одна координата постоянная, а вторая меняется в зависимости какую часть обрабатываете.
У вашего “отверстия направляющее” координаты центра подсматриваете в Арткам или в УП, на первой части детали, потом направляете туда фрезу ( координаты не зависят от диаметра фрезы), потом подсматриваете так же как первой части координаты следующего шпенька, и перебиваете старое на то что последним подсмотрели.
Разобрался в своей ошибке. Не нужно было менять направление векторов на внешнем контуре детали, а нужно было поменять внутренний рез на наружный или наоборот. Смена направления векторов дает ошибку, то есть смещение всего контура.
Разобрался в своей ошибке.
Нифига вы не разобрались… почитайте в инете, когда применяется встречное, а когда попутное фрезерование и почему именно одно из них…
Нифига вы не разобрались…
я тоже присоеденюсь, так как судя по верхним фото, где уже фрезерованно, видно прекрасно что вторая УП смещена, а если бы была другая стратегия то было бы прекрасно видно, что я имею ввиду: смотри внимательно, если к примеру 1-я УП по наруже, а 2-я УП внутри, то вторaя деталь была бы уже и вверху и внизу, а у тебя она вверху уже , а внизу она шире, думаю понятно что имею ввиду
т.е. сейчас бы вторую деталь образно передвинуть вверх то она бы сошлась бы с первой, а если стратегии разные то это ты не получишь, детали будут разными и ты их не совместишь
Пять минут назад переделал эту же деталь только с параметрами как писал выше. Все идеально стыкуется!
Пять минут назад переделал эту же деталь только с параметрами как писал выше. Все идеально стыкуется!
ну хорошо, если так
оно по идее в АртКаме видно же УП , т.е. как фреза будет двигаться, и ну если быть внимательным, ты всегда увидишь что к примеру 1-я УП была по наруже, 2-я по внутреннему, увидел, переделал, делов на пару кликов
Да, да именно так я и делал, подгонял чтобы не было разнобоя. На картинке видно что вектор слева стыкуется нормально, а вот справа разъезжается. Потому что слева я не менял направление, а справа менял.
Смена направления векторов дает ошибку, то есть смещение всего контура.
Такого не бывает, сказки, не надо людей вводить в заблуждение.
При смене направления векторов, меняется только метка начальной и конечной точки, и ничего более.
Вы хотя бы расскажите как эти вектора режете?
А снаружи или внутри я вам еще месяц назад рассказывал, видно вам советы не впрок,в этом случае не вижу смысла что то советовать.
Да, да именно так я и делал, подгонял чтобы не было разнобоя.
Евгений, если есть чертёж, что можно подгонять ? это как я в Рузе, в санатории был, сосед по комнате протез не одевал неделю, обувь высохла, он потом протез ножиком под ботинок подгонял, 😃
по теме: есть чертёж готовый, его надо просто поделить на части соот. размерам твоего станка и всё, затем сделать соот. УП и всё , не можешь , делай шаблон и в него помещай свою деталь, чтобы не получать смещение 0
но что можно подгонять то если есть готовый чертёж детали
А снаружи или внутри я вам еще месяц назад рассказывал, видно вам советы не впрок,в этом случае не вижу смысла что то советовать.
Не спорю Вы мне советовали, а для чего? Если и так ничего не меняется? Исходя из этого я и поступал.
делай шаблон и в него помещай свою деталь, чтобы не получать смещение 0
Именно так я и поступаю! А менял направления векторов для того чтобы соответствовала внешняя обработка внешней как в Арткаме, а внутренняя внутренней. А то задаешь внутреннюю обработку, а по факту она внешняя.
Мое мнение - заготовка была сдвинута при смещении на следующие отверстия… Небольшая неточность приведет к сильному сдвигу на дальней стороне…
А открытые вектора лучше резать “вдоль”, предварительно внеся поправки в размер изделия.
Не спорю Вы мне советовали, а для чего?
Для того, что бы лишний раз на кнопки не нажимать. А что меняется или нет я дальше расписывал.
Для того, что бы лишний раз на кнопки не нажимать.
Попробовал Ваш метод, прекрасный результат! Действительно меньше телодвижений, с установкой 0 тоже разобрался.
Большое Вам всем спасибо!
Уважаемые коллеги, подскажите если не сложно, вопрос следующий. Имеем ЧПУ станок, портальник, на нем установлена матрица из алюма, я хочу обработать деталь с обрезкой например из карбона, для этого делаю 4 отверстия в матрице, нарезаю в них резьбу, в Арткаме уже есть деталь с этими отверстиями (для закрепления детали на матрице) и вот я закрепил карбон вырезал выключил станок и все хорошо… (файл сохранил), но завтра я решил вырезать другую деталь с такими же отверстиями, НО форма другая… (следовательно в сохраненном виде ее просто нет) и тут вопрос как мне попасть снова в эти отверстия по X и Y ??? тоесть как снова и снова попадать в координаты если в новых деталях монтажные отверстия остаются теме же? (как это не смешно рисую к кореле, далее загоняю в DWG ну и в Арткам ), СПАСИБО!!!
СПАСИБО!!!
более-менее точно можно попасть от датчика хоума, а так есть электронные или механические датчики касания.
более-менее точно можно попасть от датчика хоума, а так есть электронные или механические датчики касания.
Огромное спасибо но для меня это пока новые слова, пойду читать как это и с чем ������ я то думал что может как то программно решается, у меня простенький станок suda st 5040 с пультом, при включении я обычно всегда отправляю его на машинный ноль и от него пляшут так как ранее всегда стартовал с ручных координат… А вот теперь мне нужны привязанные к матрице, вот и думаю как правильно все это реализовать.
при включении я обычно всегда отправляю его на машинный ноль и от него пляшут так как ранее всегда стартовал с ручных координат… А вот теперь мне нужны привязанные к матрице, вот и думаю как правильно все это реализовать.
если матрицу с отверстиями не сняли со станка, это же очевидно, когда первый раз вы делали 4 отверстия, надо запомнить или записать, координату одного отверстия относительно машинного нуля и координату этого отверстия в Арткам, это и называется от датчика хоум. Зная эти координаты всегда можете более-менее точно попасть куда надо, думаю можно дальше не разжевывать и так понятно.
если матрицу с отверстиями сняли, и повторно выставили на станок, то же очевидно, нужен датчик касания.
это же очевидно, когда первый раз вы делали 4 отверстия, надо запомнить или записать, координату одного отверстия относительно машинного нуля и координату этого отверстия в Арткам, это и называется от датчика хоум. Зная эти координаты всегда можете более-менее точно попасть куда надо, думаю можно дальше не разжевывать и так понятно.
Огромное спасибо, а если не секрет, что значит более менее?
что значит более менее?
допуски - на точность механики станка, точность и повторяемость датчика хоума, отсутствие или присутствие люфта, было жарко или холодно, забыли не забыли, выпили не выпили и т.д.
допуски - на точность механики станка, точность и повторяемость датчика хоума, отсутствие или присутствие люфта, было жарко или холодно, забыли не забыли, выпили не выпили и т.д.
Всё ясно уважаемый, тоесть в сотку надежда попасть есть при соблюдении всех требований! Буду тренироваться! Низкий поклон!