Вопросы по ArtCam
Новая версия Арткама?
Да
Где, почём?
Где, почём?
См. личку!
Приветствую ВСЕХ!
Дабы новых тем не плодить … эта чем-то схожа. Суть вопроса такова. У меня есть чертеж плоской детали в AutoCAD 2010. Мне необходимо импортировать его в ArtCAM 9. Импорт не идет - пишет “… ошибка при чтении файла…” Я пробовал сохранять чертеж автокада как .dxf то же самое. В ArtCAM я третий час, много не знаю. Попробовал сохранить чертеж как автокад 2000. Какой-то процесс пошел, но ArtCAM определяет как-то странно размер. У меня деталюшка 100х200, а он пишет, что она чуть ли не 15 метров длиной. После того как процесс импорта заканчивается ArtCAM показывает мне автокадовские слои но изображения не видно.
Что бы такого сделать, что бы не вычерчивать заново???
Ребят, само как-то получилось. все нормально вставилось…
У меня аналогичный комплект. Попробуй сохранить в dxf 2007 или в ещё более раннем.
У меня аналогичный комплект. Попробуй сохранить в dxf 2007 или в ещё более раннем.
Да, все правильно, только с Акадом 2007 работать не захотел. Сохранил под 2000 и все получилось. Причем нормально импортировал чистый Акадовский файл .dwg
В этом Арткаме ещё полно подводных камней, о которых в инструкции не пишут. Стоит оторваться на некоторое время от работы и всё. Хоть конспектируй свои изыскания и находки.
Приветствую ВСЕХ!
Мне необходимо импортировать его в ArtCAM 9. Импорт не идет - пишет “… ошибка при чтении файла…”
а [dxf] файлы не надо импортировать, их просто через меню “открыть”
Помогите разобраться как в арткаме сделать УП для плазмы
как в арткаме сделать УП для плазмы
По моему никак. Если только обход контура с учётом керфа. А так АртКам под плазму не заточен.
А чем?
есть много прог, но они под промыщленные станки - надо будет постпроцессор писать.
есть много прог, но они под промыщленные станки - надо будет постпроцессор писать.
есть и станок и постпроцессор на нем стоит вопрос в том что нужно писать для него УП с расширением iso
есть и станок и постпроцессор на нем стоит вопрос в том что нужно писать для него УП с расширением iso
Вот эта пойдёт?
вопрос в том что нужно писать для него УП с расширением iso
УП обычно текстовый файл - для разных прог расширения могут разные - тхт, nc, cnc и т.д. - попробуйте любую УП с изменённым на iso расширением - может быть получится.
УП обычно текстовый файл - для разных прог расширения могут разные - тхт, nc, cnc и т.д. - попробуйте любую УП с изменённым на iso расширением - может быть получится.
Да Марат УП iso очень похож на остальные, но там есть включение и выключения генератора плазмы. Арт Кам генерит УП но без плазмы.
iso очень похож на остальные, но там есть включение и выключения генератора плазмы. Арт Кам генерит УП но без плазмы.
Посмотрите g-код после арткама. Найдите строки, начало(врезка) и подъём после реза, выглядит примерно так “G1 Z0” и “G0 Z25”. подход к листу и машина отводит инструмент от листа. Этот код повторяется каждый раз, когда начинается новый рез. в начале программы есть команда “М3” - шпиндель по часовой вкл.
С исходником после арткама делаем так:
- Убрать включение шпинделя М3(читай плазмы) в начале программы
- Найти и заменить код. Например, было “G0 Z25”, стало “M5 G0 Z25” , это выключит реле шпинделя перед отрывом от листа.
- Найти и заменить код. Например, было “G1 Z0”, стало “G1 Z0 M3” , это включит реле шпинделя после установки рабочей высоты.
Поиск и замена есть в стандартном блокноте
Так же есть MTC_PRONEST , SheetCam TNG и другие “заточки” на плазму, но уже не бесплатные
Подскажите новичку. Сделал макет в арт кам по видеоурокам, как теперь сделать программу для Mach3?
Так в описаниях к АртКаму всё описано довольно подробно
Всем здравствовать! Не так давно наконец то осуществил свою давнюю мечту - собрал себе первый небольшой (для пробы) станочек CNC. Вот этот. Собирался из простых материалов: алюминиевый профиль, направляющие от принтеров, в качестве ходовых винтов - шпильки М10х1,5. В общем ничего необычного - станок каких сотни. Админов и модеров прошу не убивать за небольшой офф - это просто вступление. 😃 В общем всё получилось здорово - всё работает, ползает, режет. Освоил Mach3, взялся за освоение Арткама и наткнулся на непонятки. Собссно мне от станка многого пока не надо: 3D и прочее - всё в отдалённом будущем. Основная потреба - резать детали радиоуправляемых авиамоделей. С этой основной целью и создавался этот станок.
Для начала решил просто повозить подпружиненным карандашом по бумаге - посмотреть что и как будет получаться прежде чем кромсать недешёвую бальзу. И вот, рисую в CorelDraw (понимаю, что программа та ещё, но привык к ней за много лет) чертежи деталей, экспортирую их в формате *.eps, скармливаю файл Арткаму, обрабатываю, создаю УП, просматриваю её в визуализации - всё красиво получается. Скармливаю УП в Mach3, он её хавает, запускает обработку и!.. через некоторое время вижу неприятную картину - изображение на бумаге в одном месте сместилось по оси Y. Последил ещё, убедился что смещение имеет место быть и, более того, продолжает нарастать, остановил станок. Осмотрел всё, пришёл к выводу, что примотанная скотчм к проксону гильза с карандашом может быть причиной происходящего ибо крепление сие весьма ненадёжно. Сделал жёсткое крепление гильзы с карандашом в суппорте. Теперь имел место только люфт самого карандаша в гильзе. Немаленький, но всё таки ограниченный, что позволяло судить о реальном положении вещей. Налепил новый лист, снова пустил программу. И!!! Снова в том же месте - смещение!!! Чуть меньше, но есть. Меньше - за счёт жёсткого крепления гильзы. Почесав репу, решил пересобрать программу. Прошёл снова все пункты, внимательно всё проверяя - всё в порядке. Загоняю прогу в МАЧ3, запускаю - и снова “на том же месте в тот же час” та же самая картина. Подумав минут 10, решил упростить задачу (всё таки рисунок там был сложноватый) и сделал новый чертёж - нервюрки от моего планера. Все одинаковые, выставленные на листе по направляющим идеально. Загнал в арткам, сгенерил программу и в МАЧ3 её. Уже не на бумаге (для чистоты эксперимента - чтобы исключить движение бумаги под нажимом карандаша), а прямо на фанере стола запускаю программу. И чтобы вы думали? Вижу очередной косяк!!! Обратите внимание на фотке - видна чёткая закономерность смещения по оси Y!!! Для сравнения даю скриншот из арткама - как должен был выглядеть рисунок на самом деле. Что это??? Косяк Арткама? Косяк МАЧ3? Мои кривые руки и мозги? Что то не то со станком или электроникой? Пропуски шагов двигателем или контроллером исключаю - слишком уж чёткая закономерность, не может так устойчиво в одном и том же месте пропускаться шаги! Пробовал экспортировать вектора из корела в других форматах - dfx, dwg. Результат один и тот же!!!
Давайте, братва, спасайте, советуйте чонить, кидайте ссылками, а то сейчас снесёт крышу!!! В МАЧ3 пробовал вручную задавать конкретные расстояния перемещений по всем осям - все перемещения отрабатывались точно.
Естественно расстроился - столько лелеял эту мечту, и такой облом. Перерыл весь ИНЕТ (до 4 утра сегодня сидел в сети, даже на работу опоздал: хорошо хоть начальником отдела работаю - наказывать некому 😄 ), крышу уже начало сносить - пошёл спать. Сегодня, сколько смог асилить, перечитал кучу форумов и тем, ответов не нашёл. Посему обращаюсь к вам за советом - что делать, как победить бяку? Artcam вроде 9.021.
Первое предположение - МАСН ломаный может много сюрпризов преподносить. Пробуйте демку с оф. сайта без русификаторов и т.п. После окончания программы в ноль правильно возвращается?