Walkera V450D03 или V450D01

Маркс
vova4ka:

пРАВИЛЬНО , только речь о подьемной силе Y КОТОРАЯ ВСЕГДА ПЕРПЕДИКУЛЯРНА ГОРИЗОНТУ.

угу, умнеть начинаете )), только один нюанс.
подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.
так что на картинке не совсем подъемная сила.
а вот что там нарисовано, почитайте комментарии к картинке, вы их упустили, а я не телепат.

vova4ka:

P будет только при наличии циклика. Но ведь у вас он не работает при горизонтальном полете.

Р - вероятнее всего (я не знаю что имел в виду автор картинки) как раз и есть сила создающая опрокидывающий момент в результате появления циклика.
что бы изменить положение верта в пространстве из нарисованного пунктиром в нарисованное сплошной линией.
тем самым объясняя как верт из висения переходит в горизонтальный полет.

я кстати нашел пояснения к картинке )))

Они обладают большой грузоподъемностью.Однако подобные вертолеты строят очень редко из-за сложности системы управления и устройства трансмиссии. Горизонтальный полет является основным режимом полета вертолета, так как он обычно занимает наибольшую часть времени полета. Необходимая тяга для поступательного горизонтального или наклонного движения вертолета создается наклоном плоскости вращения винта. При этом соответственно наклоняется и равнодействующая аэродинамических сил R на винте. В горизонтальном полете вертикальная составляющая силы R дает подъемную силу Y, уравновешивающую силу тяжести G, а горизонтальная составляющая — тягу P для движения по горизонту, уравновешивающую лобовое сопротивление X вертолета

vova4ka
Маркс:

а вот что там нарисовано, почитайте комментарии к картинке, вы их упустили, а я не телепат

Вот комментарии

Маркс

в каком месте сдесь про циклик, умненький вы наш ))

только комменты писали для детей, а потому если одна сила уравновешивает другую, выходить они должны из одной точки ))
так что картинку в топку
читайте Колина Милла.
еще раз смотрите картинку из учебника физики 6 класса

vova4ka
Маркс:

Необходимая тяга для поступательного горизонтального или наклонного движения вертолета создается наклоном плоскости вращения винта

Чем создается наклон плоскости вращения винта думаю обьяснять не нужно

Маркс

на эитой картинке точка пересечения R P Y должна быть в точке пересечения G X

vova4ka:

Чем создается наклон плоскости вращения винта думаю обьяснять не нужно

это кстати вы не меня цитируете, это выписка из вашей картинки, так что исправьте пост.

и вообще при чем здесь, чем оно создается ??

vova4ka
Маркс:

на эитой картинке точка пересечения R P Y должна быть в точке пересечения G X

Если бы она была в этой точке то не нужно было бы соблюдать развесовку летательного аппарата

Маркс

я написал

Маркс:

только комменты писали для детей, а потому если одна сила уравновешивает другую, выходить они должны из одной точки ))

vova4ka:

Если бы она была в этой точке то не нужно было бы соблюдать развесовку летательного аппарата

ну вы тупой, если бы ЦТ не был на оси вала ОР, тогда как раз и появилась бы дополнительная опрокидывающая сила.

в конце концов в 24 года можно уже научится включать мозг.
задам пару вопросов.

  1. Тяга ОР при отсутствии циклика ВСЕГДА направлена по оси вала ОР ??
  2. Сила тяжести всегда направлена вертикально вниз из ЦТ ??

если вы с этим не согласны обоснуйте.

Vovets
vova4ka:

P будет только при наличии циклика.

Круг замкнулся, всё, я сдаюсь…

Маркс
Vovets:

Круг замкнулся, всё, я сдаюсь…

Володя, это не круг ))
я продолжу стебаться над детьми, мне скучно )))

Vovets
Маркс:

подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.

Вот это не верно, это сила тяжести по определению приложена в центре масс, а вот подъёмная сила может быть приложена где угодно. В нашем случае она создаёт векторное полё на лопастях. Если проинтегрировать, получится, что эквивалентная сила приложена ко втулке. Но моему тёзке, кажется, уже ничего не поможет, только учебник физики с самого начала. Детей обижать нехорошо. 😃

makSSim
Маркс:

угу, умнеть начинаете )), только один нюанс.
подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.

Тагильцев, совсем туго без наставника стало? Подъемная сила направлена оттуда, куда она приложена. От центра несущего винта- это та самая R, которая поделена на две составляющих.

Куда делся “кирпич на склоне”? Зачем удалил?
О, опередили. Но про кирпич вопрос не снят.

vova4ka
makSSim:

Тагильцев, совсем туго без наставника стало? Подъемная сила направлена оттуда, куда она приложена. От центра несущего винта- это та самая R, которая поделена на две составляющих.

Вот именно

Маркс
Vovets:

Вот это не верно, это сила тяжести по определению приложена в центре масс, а вот подъёмная сила может быть приложена где угодно.

володя, я говорю о частном случае.
для того чтобы подъемная сила компенсировала силу тяжести, ее вектор должен проходить через ЦТ, в противном случае как раз и появится опрокидывающий момент.

для примера, возьмем бетонный блок и зацепим его в центре, кран его поднимет
если его зацепит за край, блок будет переворачиваться пока вектор подъемной силы не пройдет через ЦТ блока.

moonchild:

А вопросы были конкретные.

какие вопросы ??

makSSim:

Куда делся “кирпич на склоне”? Зачем удалил?

я не удалял

moonchild
Маркс:

подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.

Это почему?

makSSim

Вот эта ситуация как раз и изображена на рисунке.
P.S. Так где кирпич-то?

Маркс

makSSim:

Тагильцев, совсем туго без наставника стало? Подъемная сила направлена оттуда, куда она приложена. От центра несущего винта- это та самая R, которая поделена на две составляющих.

Грибков, эта самя R и есть тяга винта ОР, где я писал обратное ??
и она не может раскладываться

moonchild:

Это почему?

потому что на тело лежащее на земле действуют две силы, силя тяжести и сила реакции опоры.
Вы тоже в школе физику не учили?
и векторы этих сил пересекаются в одной точке.

Vovets:

а вот подъёмная сила может быть приложена где угодно.

естественно, но только если вектор этой силы не будет проходить через центр масс, тело будет изменять свое положение пока они не пересекутся.

makSSim
Маркс:

Грибков, эта самя R и есть тяга винта ОР, где я писал обратное ??
и она не может раскладываться

потому что на тело лежащее на земле действуют две силы, силя тяжести и сила реакции опоры.
Вы тоже в школе физику не учили?

Умник, ты уже сам себе в каждом втором посту противоречишь!
Непонимаешь, о чем сам написал.
Я знаю, что кирпич твой был вообще не в тему. Я спрашиваю, почему ты эту херню удалил?

Diman79
makSSim:

вы оба уже многократно скатывались к нарушению правил форума по части оскорбительного обращения к другим участникам

поведение достойное МУЖИКА, троллить форум и еще делать замечания))) смешно до ужаса)

makSSim:

оскорбительного обращения к другим участникам

makSSim:

Авторитетнейшее мнение! Великий ученый обещал свалить уже раз пять, но ко всеобщиму ликованию, вернулся снова.

вот же оно!!!

makSSim:

Маркс, вы сейчас модератора приравняли к защитникам гомосеков. А зачем?

еще и к тому же стрелкопереводчик и перефразировщик что бы перевернуть так фразу в угоду себе, некрасиво и недостойно так себя вести

vova4ka


показан вертолет в горизонтальном полете и иллюстрирует следующие важные моменты:

Поскольку подъемная сила задней части диска вращения лопастей несущего винта больше, чем подъемная сила передней части, то хвост модели поднимается, а ее нос опускается. Вертолет начинает движение вперед.

Инфа отсюда,что тоже для детей и неправильно.

makSSim

О, кирпич появился. 😃 Что-то сообщения меняются прямо на глазах. Хочу ответить на один текст, а текст этот уже прилично изменился.