Walkera V450D03 или V450D01
на эитой картинке точка пересечения R P Y должна быть в точке пересечения G X
Чем создается наклон плоскости вращения винта думаю обьяснять не нужно
это кстати вы не меня цитируете, это выписка из вашей картинки, так что исправьте пост.
и вообще при чем здесь, чем оно создается ??
на эитой картинке точка пересечения R P Y должна быть в точке пересечения G X
Если бы она была в этой точке то не нужно было бы соблюдать развесовку летательного аппарата
я написал
только комменты писали для детей, а потому если одна сила уравновешивает другую, выходить они должны из одной точки ))
Если бы она была в этой точке то не нужно было бы соблюдать развесовку летательного аппарата
ну вы тупой, если бы ЦТ не был на оси вала ОР, тогда как раз и появилась бы дополнительная опрокидывающая сила.
в конце концов в 24 года можно уже научится включать мозг.
задам пару вопросов.
- Тяга ОР при отсутствии циклика ВСЕГДА направлена по оси вала ОР ??
- Сила тяжести всегда направлена вертикально вниз из ЦТ ??
если вы с этим не согласны обоснуйте.
P будет только при наличии циклика.
Круг замкнулся, всё, я сдаюсь…
Круг замкнулся, всё, я сдаюсь…
Володя, это не круг ))
я продолжу стебаться над детьми, мне скучно )))
подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.
Вот это не верно, это сила тяжести по определению приложена в центре масс, а вот подъёмная сила может быть приложена где угодно. В нашем случае она создаёт векторное полё на лопастях. Если проинтегрировать, получится, что эквивалентная сила приложена ко втулке. Но моему тёзке, кажется, уже ничего не поможет, только учебник физики с самого начала. Детей обижать нехорошо. 😃
угу, умнеть начинаете )), только один нюанс.
подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.
Тагильцев, совсем туго без наставника стало? Подъемная сила направлена оттуда, куда она приложена. От центра несущего винта- это та самая R, которая поделена на две составляющих.
Куда делся “кирпич на склоне”? Зачем удалил?
О, опередили. Но про кирпич вопрос не снят.
Тагильцев, совсем туго без наставника стало? Подъемная сила направлена оттуда, куда она приложена. От центра несущего винта- это та самая R, которая поделена на две составляющих.
Вот именно
еще один. ))
Один - это вы.
А вопросы были конкретные.
Вот это не верно, это сила тяжести по определению приложена в центре масс, а вот подъёмная сила может быть приложена где угодно.
володя, я говорю о частном случае.
для того чтобы подъемная сила компенсировала силу тяжести, ее вектор должен проходить через ЦТ, в противном случае как раз и появится опрокидывающий момент.
для примера, возьмем бетонный блок и зацепим его в центре, кран его поднимет
если его зацепит за край, блок будет переворачиваться пока вектор подъемной силы не пройдет через ЦТ блока.
А вопросы были конкретные.
какие вопросы ??
Куда делся “кирпич на склоне”? Зачем удалил?
я не удалял
подъемная сила что должна компенсировать ??
правильно - силу тяжести.
а значит откуда она будет направлена ??
правильно - из ЦТ.
Это почему?
Вот эта ситуация как раз и изображена на рисунке.
P.S. Так где кирпич-то?
Тагильцев, совсем туго без наставника стало? Подъемная сила направлена оттуда, куда она приложена. От центра несущего винта- это та самая R, которая поделена на две составляющих.
Грибков, эта самя R и есть тяга винта ОР, где я писал обратное ??
и она не может раскладываться
Это почему?
потому что на тело лежащее на земле действуют две силы, силя тяжести и сила реакции опоры.
Вы тоже в школе физику не учили?
и векторы этих сил пересекаются в одной точке.
а вот подъёмная сила может быть приложена где угодно.
естественно, но только если вектор этой силы не будет проходить через центр масс, тело будет изменять свое положение пока они не пересекутся.
Грибков, эта самя R и есть тяга винта ОР, где я писал обратное ??
и она не может раскладыватьсяпотому что на тело лежащее на земле действуют две силы, силя тяжести и сила реакции опоры.
Вы тоже в школе физику не учили?
Умник, ты уже сам себе в каждом втором посту противоречишь!
Непонимаешь, о чем сам написал.
Я знаю, что кирпич твой был вообще не в тему. Я спрашиваю, почему ты эту херню удалил?
вы оба уже многократно скатывались к нарушению правил форума по части оскорбительного обращения к другим участникам
поведение достойное МУЖИКА, троллить форум и еще делать замечания))) смешно до ужаса)
оскорбительного обращения к другим участникам
Авторитетнейшее мнение! Великий ученый обещал свалить уже раз пять, но ко всеобщиму ликованию, вернулся снова.
вот же оно!!!
Маркс, вы сейчас модератора приравняли к защитникам гомосеков. А зачем?
еще и к тому же стрелкопереводчик и перефразировщик что бы перевернуть так фразу в угоду себе, некрасиво и недостойно так себя вести
показан вертолет в горизонтальном полете и иллюстрирует следующие важные моменты:
Поскольку подъемная сила задней части диска вращения лопастей несущего винта больше, чем подъемная сила передней части, то хвост модели поднимается, а ее нос опускается. Вертолет начинает движение вперед.
Инфа отсюда,что тоже для детей и неправильно.
О, кирпич появился. 😃 Что-то сообщения меняются прямо на глазах. Хочу ответить на один текст, а текст этот уже прилично изменился.
потому что на тело лежащее на земле действуют две силы, силя тяжести и сила реакции опоры.
Вы тоже в школе физику не учили?
Про кирпич и землю не спорю, хотя и тут не однозначно.
Крыло и центр давления вам о чем-нибудь говорит? Или так и будете оперировать познаниями из средней школы?
естественно, но только если вектор этой силы не будет проходить через центр масс, тело будет изменять свое положение пока они не пересекутся.
Вот именно Геннадий ,в приведенном мною выше рисунке вертикальная составляющая суммарного вектора подъемной силы(которая должна продолжать равняться весу вертолета) не прходит через центр масс
И РИСУНОК ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
www.rcdesign.ru/var/rcd/storage/images/…/71.gif
володя, я говорю о частном случае.
для того чтобы подъемная сила компенсировала силу тяжести, ее вектор должен проходить через ЦТ, в противном случае как раз и появится опрокидывающий момент.
При чём тут частный случай? У нас тут всё - частный случай. Давайте пользоваться обозначениями с рисунка из поста Владимира. Направление силы Y не обязано проходить через ЦТ. А вот сумма Y и P - да, проходит через ЦТ, поэтому не создаёт момента. Ещё раз вспоминаем, что всего сил 3 и ни одна не создаёт момента, поэтому и суммарный момент нулевой.
Поскольку подъемная сила задней части диска вращения лопастей несущего винта больше, чем подъемная сила передней части, то хвост модели поднимается, а ее нос опускается.
Феерично. Неважно откуда взято.
Феерично. Неважно откуда взято.
НИЧЕГО ФЕЕРИЧНОГО это работа циклического шага отклоняющая вектор тяги при горизонтальном полете