UFO на БК моторах - сделаем сами ???!!!
Согласитесь, что процессор внутрикамерный у Марка покруче будет.
Покруче чего? GoPro? Вы внимательно мой пост прочитали?
GoPro появилась в теме лишь как ответ на вопрос: Юра, а чем ты снимаешь?
Процессор влияет на качество картинки при изменении ISO (в видеокамерах это называется усиление). То есть повышает или понижает чувствительность матрицы, что есть зло в обычных условиях.
Процессор так же учавствует в кодировании видеосигнала. Здесь всё зависит от битрейта. Практически все мыльницы выдают потолок в HD - 18 Мб/с и стандарт транспортного потока в HDV - 25 Мб/с. Так что Мark в этом смысле ничем от них не отличается.
В условиях солнечного освещения и общего плана, мыльница с обычным стеклом и даже матрицей 1/4’’ выдаст видеокартинку не хуже, чем полноматричный Mark.
И по цене и по весу этот “микроскоп” уступает “молоткам”.
Хорошо… вы всё равно хотите запустить для видео именно фотоаппарат?
Тогда почему не Canon EOS 7D? Дешевле на косарь зелени, а его кропнутой матрицы (1,6) для видео - за глаза. (Есть ещё и более дешёвые варианты)
Хочу уточнить - разговор не о фото, а именно о видео.
Я тоже не против MarkII. Но просто понимаю и знаю, что рисковать для видеосъёмки таким девайсом в небе - неоправданно дорого.
У нормальной камеры с L-оптикой цвет просто _другой_, он чище, точнее что ли, это сложно на словах объяснить. Я думаю, что если сделать парное сравнение 5Д и ГоПро, то разница видна таки будет даже в видео (за исключением ряда частных случаев). Надо это для конкретной задачи или нет, уже другой вопрос. Может (и даже скорее всего) заказчик и не увидит разницы 😃
А насчет денег - хобби оно по определению убыточно, запускает же народ в небо 3х-метровые самолеты стоимостью в 100 косарей, чтобы с весьма ненулевой вероятностью шмякнуть их о планету, а 5DMkII примерно сопоставимо стоит, так что если хочется и есть возможность, то почему бы нет…
PS: 7Д для видео как раз избыточен, проще тогда 550д взять, матрица примерно такая же, а стоит меньше.
Да там особо и нечего программировать , программа максимально заточена под пользователя. в режиме новичок перевернуть коптер проблематично
Тут ведь вот какое дело, сколько вышло версий прошивок под плату 3й версии, пока не получилась стабильная версия?
Все-таки возможность обновить firmware это большой плюс.
Я взвешивая все за и против, наверно склоняюсь все-таки к плате на Atmega, стабильное и опробованное многими решение. А рисковать как-то не хочется, уж слишком мало пока владельцев новой системы 😃
А между тем заказчик упорно твердит про RED, наш Panas 174 не очень устраивает. Но разница между ним (2 кг) и предыдущей Sony A1Е (950 гр) очень и очень заметна. По мыльности, цветопередаче и, главное, у него CCD матрица в отличии от Sony и тех же Марков, поэтому нет эффекта “флага” (rolling shuter) как у CMOS матриц. К тому же очень важно насколько сильно жмется видео перед записью на карту, в мыльницах карты медленнее, жмут сильнее.
снимаю GoPro… но не в этом дело.
Я работал с Mark-ом. Снимал клипы. Главное его достоинство - это сменное стекло и как результат, активно используемая ГРИП.
При аэросъёмке все его плюсы сходят на нет. Так как кроме общих планов ничего не снять. Да и ДД при таком освещении не особо играет роль. В контрастных тенях всё равно не будет достаточной проработки.Когда я вижу, что в небо тянут столько килобаксов - мороз по коже.
100% 😁
Все 4 пропеллера одинаковые используете? Вроде пара должна быть обратного вращения (или как там это правильно называется).
В условиях солнечного освещения и общего плана, мыльница с обычным стеклом и даже матрицей 1/4’’ выдаст видеокартинку не хуже, чем полноматричный Mark.
Жесть!
Распродажа рам Драганфлаев cgi.ebay.com/Draganflyer-Complete-Airframe-Include…
В условиях солнечного освещения и общего плана, мыльница с обычным стеклом и даже матрицей 1/4’’ выдаст видеокартинку не хуже, чем полноматричный Mark.
ухаха)
Пропеллеры разного вращения.
предлагаю сделать отдельный раздел под коптеры, а то тут тесновато
голосуйте
rcopen.com/forum/f49/topic206512
А смысл? тут тем то 5 штук дай бог если наберется…
Поддерживаю,… здесь более “проходное” место. Отдельный подраздел будет популярен лишь среди узкого круга лиц.
Наоборот, отдельный раздел имхо будет более заметен, а тут темы “теряются” среди других.
К тому же, почему например “Вертолеты Hirobo” удостоены отдельной ветки, а коптеры нет? 😃
2 All:
Кстати о выборе схемы коптера, какой вариант предпочтительнее - на стандартных регуляторах или самодельных с I2C? Разница в цене получается ~1000р за I2C против ~400р за стандартный, что для 4х штук дает уже существенную разницу в цене…
Вроде как I2C быстрее работают, но реально ли это заметно?
да пока собственно не очень то и понятно кто быстрее работает. На самом деле проще конечно и дешевле хоббийные реги +переходник, но как показала практика не все регули подходят по скорости отработки и коптер плохо стабилизируется. регуляторы I2C отличные по скорости отработки, мощные, и не требуют переходников никаких, но цена и монотонность пайки и отсутствие комплектующих удручают
Спасибо.
ИМХО учитывая что скоро выйдет еще и FY90Q под квад (от создателей автопилота FY20/21), весьма целесообразно ориентироваться на стандартные регуляторы для обеспечения будущей совместимости.
Кстати, не подскажете проверенные регуляторы которые заведомо работают?
Пока не понятно, работают хорошо регуляторы авионикс серия пилот , остальные вроде тестют сейчас .
Новый малек, 250мм по диагонали, полетный вес 200гр 😃
А как крепятся пропы?
Капля ца , по другому пока никак не получается пробовал проп серверы но фигня полная получается, а так нормально держится сбалансирован и не слетают и потом на этих нагрузках и оборотах ничего с винтом не случится
не слетают и потом на этих нагрузках и оборотах ничего с винтом не случится
А не боитесь что отлетит в кого-нибудь? Обороты у этих моторчиков кажется большие
не не слетит, предыдущую разбирал когда, винты снимал поддевая отверткой еле снял. Все же это пока лучшее что смог придумать для 3х лопастных винтов и этих моторов .
Как это было? Добро пожаловать в 2007 год 😃