UFO на БК моторах - сделаем сами ???!!!
Дмитрий верно уточнил. Хотел еще добавить что размер шариков они с каждым разом уменьшают. если вы посмотрите\вспомните более ранние видео то увидите что шарики были гораздо крупнее
Ага, понял, спасибо! А Я думал что шарики сами что-то излучают. Вот только не пойму зачем они так стараются с этими шариками летать? Стройка конструкций, пролеты в дырку, теннисные шарики подбрасывают…все это основано на этой шариковой технологии. Согласен с Андреем, как это можно применить в обычной жизни? Нужно делать ставки на какие-то другие системы позиционирования.
В условиях солнечного освещения и общего плана, мыльница с обычным стеклом и даже матрицей 1/4’’ выдаст видеокартинку не хуже, чем полноматричный Mark.
ухаха)
Я согласен с автором. Как человек занимающийся фото и имеющий в аж две зеркалки и одна из них с поддержкой записи видео в HD и хорошую мыльницу с форматом записи видео 720 , хорошая мыльница, для полетушек, заменит марк 2, при том весить будет в 3 раза меньше и если разбить то не так жалко как дорогостоящую технику.
Тем более если вы снимаете видео и фото для себя и интернета. И честно, иметь понты ввиде подвеса на квадрик, вертолет, - зеркалки или хорошей камеры и не зарабатывать с этого денег которые не только окупают все это но и приносят ежемесячный стабильный доход - дорогостоящие понты как перед самим собой так и перед окружающими. По тому я не стебу и не обсираю, я просто недоумеваю что человек сказал смешного. Он прав и это надо признавать. А то я читаю форум и вспоминаются люди бегающие за количеством мегапикселей, чем больше тем круче и лучше.
А то я читаю форум и вспоминаются люди бегающие за количеством мегапикселей
Люди еще бегают за полноформатной матрицей, внутрикамерным процессором, оптикой.
хорошая мыльница, для полетушек, заменит марк 2
Заметьте, что не все на этом форуме мечтают прицепить на коптер именно Марк. И многие рассуждают именно так же, как Вы - попридуриваться с камерой на “полетушках”. Но вот говорить, что мыльница “заменит” Марк - это бред, извините.
По тому я не стебу и не обсираю, я просто недоумеваю что человек сказал смешного. Он прав и это надо признавать. А то я читаю форум и вспоминаются люди бегающие за количеством мегапикселей, чем больше тем круче и лучше.
Да вы правы если для дома. А если один подьем коптера стоит 500-800 евро, как вы думаете стоит ли экономить на мыльнице.
А если один подьем коптера стоит 500-800 евро,
Наркоту перевозим? Как считали себестоимость полета?
Очень просто есть спрос есть предложение. Вы знаете сколько стоит один рекламный ролик снять?
ну к примеру вот этот
Все понятно, под ролик для банка можно взять фотик и по круче, тогда и стоимость полета будет чем оправдать
Hasselblad H4D-60
Грузинская речь в ролике как музыка из сказки, очень приятно, спасибо.
Все понятно, под ролик для банка можно взять фотик и по круче, тогда и стоимость полета будет чем оправдать
Ну распыляться не стоит для по круче есть ред-ы
А когда ролик идет на ТВ, так там чем снимали черта с два кто разберет:)
А пролет над виноградником снимали марком и моим Fury от miniature aircraft.
Высота была примерно 7-8 метров
Кстати по поводу прыжка в воду с одного дубля сняли. второй дубль не получился камера вошла в воду быстрее прыгуна, волнение было не слабое и больше и не хотелось пробовать. Вытащили на берег камеру вскрыли, а про себя думаю лишь бы все получилось. Снимали то в ноябре.
Завидую белой завистью, ну не попадаются мне тупые продюсеры, Говорят за 500 евро можно вертолет нанять на 10 мин, не говоря уже про кран.Хорошо когда люди не в теме и готовы платить. А у нас полет на квадрике дешевле выстрела из АКМ, а выстрел стоит 6р80коп, приходится искать тех, кто этого не знает…
Говорят за 500 евро можно вертолет нанять на 10 мин
Ага 10 минут и 20тысяч долларов убытка.
Снимали в Старом тбилиси.
Когда кадры ставили съездил на место поглядел и говорю нада на нашем верте лететь, а рельеф сложный с зависанием, снижением опять зависанием. Сказали цену они в оттопырку, у одного из директоров клипа знакомства среди вертолетчиков, ну они за ту же цену наняли МИ-8. Ну прилители они на локейшен, зависли да и поснасило крышы у домов. Во втором случае на стадион Динамо в чашу залетел, так там половину стульев пластиковых посрывало. теперь слушают консультируются когда есть кадры сверху.
Автандил, невертолетный вопрос, а большая разница снимать HD ****видео на 5D Mark II и 550D с одной и той-же оптикой и скажем с применением стедикама типа мерлин в нормально хороших условиях освещенности?
Я бы сказал что у 5д детализация и объемность лучше (за счет более широкого дд?), те картинка в целом приятнее для глаза, хотя неискушенный чел может и не заметит.
приезжай Сережа сам сравнишь)
Да вот опередили. действительно если выбирать то лучше брать 5Д
Хотя в одном пункте не соглашусь, объемности недостаточна по любому.
Все таки функционально это фотоаппарат а не камера.
Но для неискошенного глаза это дейсвительно незаметно.
Митя, точу сани! Вы там что и в -22 летаете? 😃
У 5D должно быть динамический диапазон лучше, за с чет этого картинка выглядит побогаче…
ну так речь шла о сравнении с 550 а не с рэдом) вот рэд с новой матрицей снимает сказочно, а в темноте так просто фантастически сказочно.
Митя, точу сани! Вы там что и в -22 летаете? 😃
в любую погоду) давай в личку
У 5D должно быть динамический диапазон лучше, за с чет этого картинка выглядит побогаче…
Ну да.
Есть еще одна фишка, о которой забывают “сравниватели” мыльниц и нормальных камер. Ни одна мыльница не позволит регулировать глубину резкозти. Ролики, как известно, снимаются отдельными кадрами, а не тупо “взлетел и снял”. На каждый кадр рисуется раскадровка. Учтя эти нюансы, можно делать пролёты с замечательным “боке”, что в кинематографе дорогого стоит.
Учтя эти нюансы, можно делать пролёты с замечательным “боке”
А можно спросить, как подобное возможно реализовать на практике?
Честно говоря, я не понимаю зачем ловить с воздуха боке, если аэросъемка используется в основном для общий планов. Для крупных планов и кран найдется. Хотя любители при ограниченности ресурсов могут и с боке поснимать 😃
Для крупных планов и кран найдется. Хотя любители при ограниченности ресурсов могут и с боке поснимать
В общем согласен. но кран даже 9 метровый не всегда помогает. особенно при динамичных сценах связаных с определенным риском, так что летающая платформа рассматриваеться как дополнительная фича но никак замена чего то существующего. Ведь Скейтер мы не расматриваем как замену пантере.