Вчера отпилил лучи передние 30, задний 35. Сегодня попробовал полетать. Пришлось уменьшить чувствительность гир. Летает.
Денис, а из экспериментов с длиной лучей, какой-бы Вы сделали вывод? Какова оптимальная длина боковых и хвостового лучей?
мозгам в принципе не важно где стоять, в ЦМ или на краю (см. раму Зайцевкского со стедикамом).
Сергей, возможно так и есть, но “мозгам” ведь проще отрабатывать изменение положения если они находятся в ЦТ и геометрическом центре окружности, проходящей через оси двигателей? И, кстати, что важнее при размещении “мозгов” - соблюдение их нахождения в ЦТ или геометрическом центре?
А вообще, если винта 4 - ТО НИ РАЗУ ЭТО НЕ ТРИКОПТЕР!!! 😈
И не важно какой винт что делает.
В данном случае, это 3,5 коптер!
Ага Недоквадрик или Перетрёха. И шо теперь новую тему?😃
Ну нет, на тртикоптер он все равно, больше всего, похож…
Скажем так - это класс Y коптер.
А владельцы такой рамы у нас тут присутствуют?
Хвост более тяжелый, так еще и более длинный! В чем прикол?
Хвост более тяжелый, так еще и более длинный! В чем прикол?
А это как вечный спор о длине лучей, плюсы есть и у коротких и у длинных лучей.
В этой раме лично мне понравилась конструкция и ремонтопригодность.
Да и цена довольно приятная.
Но живых фото я почти не нашел, как и отзывов. Конструкция хвоста “классическая”, с держателем лопастей от вертолета, но хотелось бы живых отзывов…
Денис, а из экспериментов с длиной лучей, какой-бы Вы сделали вывод? Какова оптимальная длина боковых и хвостового лучей?
Александр, я пока остановился на длине лучей 50 50 50, т.к при таком размере дерево очень хорошо убирает вибрацию. Можно делать короткими переднии лучи и длинный задний,но на оборот не стоит, т.к становиться нестабильным.
Поставил другую серву(метал) и переделал крепление сервы(экстерьер пока не на первом месте), теперь без стяжек.
Поставил винты GEMFAN 9x4.7 максимальный ток стал 23А, до этого стояли APC 10x4.7 max был 18A. Сегодня попробую GEMFAN 11x4.7
Сделал подвес для камеры, но вибрация как мне кажется еще есть при зависании. Стоит возиться дальше с подвесом или программой стабилизации можно убрать это мыло?
Само видео
на r3 надо снимать, если и на нем желе, то конечно стоит бороться за подвес.
Желе програмно НЕ убрать так что продолжаем бороть вибрации 😃
Попробую в r3, если лучше не станет. Буду дальше думать с подвесом. Спасибо.
“подвес” на rcexplorer в плане вибрации (имхо) правильнее сделан - планка с аккумом и жестко закрепленной камерой на силиконовых трубочках за счет инерции и тяжести гасит мелкие вибрации
в данном варианте с поролоном(?) камера и аккум сами по себе
пробовал деревяжку на трубках, еще хуже. С мотор-маунтами лучше станет в плане вибрации?
Древесина для лучей коптера в плане вибрации - это не правильный материал.
Липовые лучи 10X10 - прекрасно передают вибрации, а ещё и в резонанс могут входить что вообще неприемлемо.
Протестил на своей трёхе. Но если пропы отбалансированы - то всё в порядке.
GEMFAN 11x4.7 максимальный ток 15.5А, вибраций стало больше.
