Трикоптер.
получил раму, может кто в растр переведет?
описался, надо в ai
получил раму
Павел, как качество исполнения, механизм хвоста и механизм складывания?
Дядьки, а ни у кого случаем нету картинок платы КэптанКука (версия SMD) под Лазерный Утюг? а то пол дня лопачу рцгрупс но тупо влоб не нашел чота 😦
ни у кого случаем нету картинок платы КэптанКука (версия SMD)
Вот ссылка в первом же посте форума Пятая версия.
А это - вид на плату
Не, я всё понимаю и это видел, но может туплю-где отдельно две стороны в ч/б чтоб тупо распечатать и не искать специальных прог трассировщиков из которых эти две стороны вытащить 😦
Дядьки, а ни у кого случаем нету картинок платы КэптанКука (версия SMD) под Лазерный Утюг? а то пол дня лопачу рцгрупс но тупо влоб не нашел чота 😦
www.rcexplorer.se/projects/TriV2/TriV2.html, пойдет, как раз под хендмайд? Хотя корейцы продают готовую плату, красивую и нарядную с гирами и всеми делами за 100 баков + 20 доставка, стоит ли игра свеч?
упс, я туплю всётаки, онаж односторонняя чтоли? 😃 😃 😃
UPD нет, всеже я не туплю!
пойдет, как раз под хендмайд? Хотя корейцы продают готовую плату, красивую и нарядную с гирами и всеми делами за 100 баков + 20 доставка, стоит ли игра свеч?
во! вот это ближе к телу, спасибо 😃 А заказывать- дык мнеж пригорело, ждать нелюблю 😃
во! вот это ближе к телу, спасибо 😃 А заказывать- дык мнеж пригорело, ждать нелюблю 😃
Но если что они тут www.kkmulticopter.kr/index.html?modea=vieweng&mc_s…
так на чем останавливаться? какой самый дешевый вариант и нормально летающий?
кстати на своем подрезал лучи с 40 до 30 см, сделал самый простой вариант рамы- 4 пластины стеклотекстолита- летает так же, но при максимальных отклонениях более верткий…наверное буду уменьшать еще
Тоже собираю с укороченными лучами - сделал по 33.3, метр профиля без отходов.
какие размеры сечения профиля используете?
Тоже собираю с укороченными лучами - сделал по 33.3, метр профиля без отходов.
А может сразу 250мм?
какие размеры сечения профиля используете?
14
А может сразу 250мм?
Ну тогда без отходов на квадро как раз😁.
предлагаю еще тему обсудить- куда ставить гиры- на лучи, или ставить пластину в середине рамы и туда крепить все гиры…что будет лучше?
Не стоит забывать о виброизоляции гироскопов (или платы с мозгами), которую легче обеспечить в одном месте, чем делать 3 (4) места виброизоляции…
в середине рамы и туда крепить все гиры…что будет лучше?
Так будет лучше, потому как большие “угловые скорости”…
Так будет лучше, потому как большие “угловые скорости”…
Угол - одинаковый и скорость изменения угла - так же одинаковая, что в в начале луча, что в конце. Так, что не имеет значение поставите все на центральной платформе или прямо под движками. 😉
нееее, думаю что разница будет, одно дело гира на луче, а другое дело гира выше или ниже луча, соответственно поднимание или опускание луча будет немножко по другому влиять на отработку гиры. блин попробовал бы, но так лень, только только закончил новую раму крутить
To SnakeFishbk:
Нарисуйте луч в школьной тетрадке под углом к горизонтали и измерьте транспортиром угол по отношению к этой горизонтали в начале луча и в конце, а потом сообщите разницу 😃. Надо было в 7 классе не в окно смотреть, а учителя слушать. Или Вы кидаете помидорами по приципу “Я не согласен, а почему не скажу?”
To all:
На вертикальное линейное изменение гироскопу наплевать - это не акселерометр. Изучайте матчасть. Или посмотрите хотя бы чужие фотографии мультикоптеров на иностранных форумах, давно все стоит на центральной плате. Так же на моделях классических вертолетов все равно где стоит гироскоп: в начале хвостовой балки или в конце.
нееее, думаю что разница будет, одно дело гира на луче,
Естественно гира должна быть на луче, а вот в начале или в конце- значения не имеет.